pharming november 2018

1. [verwijderd] 24 november 2018 17:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 24 november 2018 16:32:

   [...]
   Pharming heeft het rapport vooraf mogen inzien.
   Als er belangrijke onjuiste informatie in stond, hadden ze toen moeten optreden en de dialoog aan kunnen gaan.
   Niet achteraf.
   
   Over de aantoonbare foute informatie die in het Leeuwenhoeck rapport is verwerkt hoor ik niemand klagen.
   

   Koersdoel en rating worden niet genoemd.
   
   Daarbij weet jij helemaal niet wat Pharming erover gezegd heeft, of werk je soms bij Kempen?
   
   Misschien is Kempen wel degelijk gewezen op fouten in de analyse maar hebben ze ervoor gekozen deze te negeren of gewoon voor de eigen klanten te gaan die belang hebben bij een koersval...
   
   
2. EFBO 24 november 2018 17:46

   auteur info

   • EFBO

     Lid sinds: 13 jun 2016

     Laatste bezoek: 02 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 1383

   •    Aantal posts: 2.892

   Stinkt wel. Gerechtheid vereist.
3. [verwijderd] 24 november 2018 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 24 november 2018 16:43:

   [...]
   Nee hoor, lees zelf maar... (zie bijlage)
   

   Netjes BassieNL!
   
   De crux zit 'm er in, volgens mij, dat het koersdoel en de rating niet genoemd mogen worden.
4. [verwijderd] 24 november 2018 17:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 24 november 2018 17:53:

   [...]
   
   Netjes BassieNL!
   
   De crux zit 'm er in, volgens mij, dat het koersdoel en de rating niet genoemd mogen worden.
   

   Ik zie nu dat Tjeerdo me al voor was.
   
   (Soms denk ik te lang na over een reactie :))
5. [verwijderd] 24 november 2018 18:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tjeerdo schreef op 24 november 2018 17:46:

   [...]
   
   Koersdoel en rating worden niet genoemd.
   
   Daarbij weet jij helemaal niet wat Pharming erover gezegd heeft, of werk je soms bij Kempen?
   
   Misschien is Kempen wel degelijk gewezen op fouten in de analyse maar hebben ze ervoor gekozen deze te negeren of gewoon voor de eigen klanten te gaan die belang hebben bij een koersval...
   
   

   Ik begrijp overigens je venijnige reactie niet Tjeerdo. Of misschien begrijp ik het verkeerd.
   
   Daarbij weet jij helemaal niet wat Pharming erover gezegd heeft, of werk je soms bij Kempen?
   
   BassieNL heeft blijkbaar een klacht ingediend bij Kempen n.a.v. het rapport. Daarop krijgt hij een antwoord, wat hij met ons deelt. Dat vind ik nuttige info en ben blij dat hij het hier deelt.
6. [verwijderd] 24 november 2018 18:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 24 november 2018 16:32:

   [...]
   Pharming heeft het rapport vooraf mogen inzien.
   Als er belangrijke onjuiste informatie in stond, hadden ze toen moeten optreden en de dialoog aan kunnen gaan.
   Niet achteraf.
   
   Over de aantoonbare foute informatie die in het Leeuwenhoeck rapport is verwerkt hoor ik niemand klagen.
   

   Het rapport klopt echter de eruit getrokken conclusie daar heeft sijmen pas net voor het plaatsen wetenschap over gekregen.
   Toch had men er adequater op moet reageren.
   Een hele zomer in gesprek dat zegt veel .
   
   Ruud..
   
7. [verwijderd] 24 november 2018 18:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Metaphor schreef op 24 november 2018 14:57:

   [...]
   
   Deze en vergelijkbare stormen in een glas water geeft aan hoe snel men in paniek schiet.
   Er zitten veel onervaren opportunisten in het aandeel wellicht zelfs met centen zie ze eigenlijk niet kunnen missen.
   
   Ofwel minder particulier gepiep en gepeupel en meer grote professionals zou alleen als goed zijn voor 80ct op de huidige koers.
   
   De professionele aandeelhouders lachen zich een scheur in de broek als ze de Lemmingen weer van de rots zien springen...
   
   Winst wijsheid en vooral 18 tot 36 maanden geduld gewenst!
   
   Kinderen die vragen worden.... overgeslagen. En wie zoet is krijgt lekkers!
   
   Groeten,
   Peter
   

   Hoe meer men gilt en onrust schopt des te leuker het is voor de handel dag of 5 monden dicht.
   Moet je eens opletten.
   
   Ruud..
8. [verwijderd] 24 november 2018 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 24 november 2018 16:43:

   [...]
   Nee hoor, lees zelf maar... (zie bijlage)
   

   Dit deel kopie van een reactie door Kempen komt toch via het andere forum?
9. posilies 24 november 2018 18:22

   auteur info

   • posilies

     Lid sinds: 25 mei 2017

     Laatste bezoek: 14 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7485

     Gegeven: 1816

   •    Aantal posts: 6.331

   quote:

   BassieNL schreef op 24 november 2018 16:43:

   [...]
   Nee hoor, lees zelf maar... (zie bijlage)
   

   hier zegt men 12 maands koersdoel, dus niet zoals velen zeggen 2021-2022 , maar anders zegt kempen wel dat omzet gaat groeien volgend jaar!!!! Of is kempen toch niet zo betrouwbaar?
10. [verwijderd] 24 november 2018 18:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 24 november 2018 17:53:

    [...]
    
    Netjes BassieNL!
    
    De crux zit 'm er in, volgens mij, dat het koersdoel en de rating niet genoemd mogen worden.
    

    Klopt.
    
    En het enige wat uit het niet openbare kempen rapport naar buiten kwam via een A4tje was nou net het koersdoel....
11. Jepse 24 november 2018 18:30

    auteur info

    • Jepse

      Lid sinds: 09 feb 2016

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 104

      Gegeven: 145

    •    Aantal posts: 163

    quote:

    Declan 2.0 schreef op 24 november 2018 14:20:

    [...]
    
    Er is in feite helemaal niet heftig gereageerd de reactie is in de basis veroorzaakt door enkele handelaren en overgenomen door de shorts.
    De klap op klap zijn dus in feite gelukzoekers handel en short geweest.
    De koers komt nu niet los omdat er bij de LT belegger onvoldoende cash is de handel het vertrouwen keer op keer kapot maakt door een spikeje te veroorzaken en deze binnen 24 uur weer teniet doet.
    En Pharming is en blijft op dit moment een volks aandeel daar waar enkele grotere instappers node gemist worden
    
    Overigens zoekt Pharming al sinds de AVA naar kandidaten voor overname !
    
    Ruud..
    

    Vanmorgen werd er door De Stichting SRB (@stichtingsrb) een tweet de wereld ingestuurd met de volgende inhoud:
    "#Pharming is actief op zoek naar overname kandidaten. Er kan niet concreet gezegd worden dat er iets speelt maar toch is de verwachting bij beleggers dat ze binnenkort met iets komen."
    
    Als reactie hierop heb ik het volgende gevraagd:
    "Is dit dan om zelf over te nemen om om zelf overgenomen te worden? Lijkt me een relevante kwestie in een dergelijke bericht @stichting srb"
    
    Hierop werd vervolgens geantwoord:
    "Over te nemen"
    
    Heeft Pharming dan een dergelijk grote overnamekas? Ik meende toch dat er nog wel wat leninkjes af te lossen waren?
12. [verwijderd] 24 november 2018 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=BassieNL id=11251536 date=201811241632
    ............
    
    Over de aantoonbare foute informatie die in het Leeuwenhoeck rapport is verwerkt hoor ik niemand klagen.
    [/quote]
    
    Welke?
13. BASF en BAYER kopen 24 november 2018 18:33

    auteur info

    • BASF en BAYER kopen

      Lid sinds: 21 mrt 2009

      Laatste bezoek: 25 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 434

      Gegeven: 6018

    •    Aantal posts: 5.501

    www.stichtingsrb.nl
    
    Goede integere club, veel beter dan de VEB !
14. [verwijderd] 24 november 2018 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo venijnig is het toch niet? Ik stel alleen dat ik me niet kan voorstellen dat Bassie op de hoogte is van de communicatie tussen Kempen en Pharming voorafgaand aan het versturen van het 'vertrouwelijke' rapport naar de klanten van Kempen.
    
    

    quote:

    schreef:

    Als er belangrijke onjuiste informatie in stond, hadden ze toen moeten optreden en de dialoog aan kunnen gaan.
    Niet achteraf.

    Wie zegt dat dit niet gebeurd is?
    
    Of je gelooft Kempen, of je gelooft De Vries die verbijsterd was door de uitkomst.
    
    Ik zet m'n geld op De Vries (had ik natuurlijk al gedaan)...
15. posilies 24 november 2018 18:36

    auteur info

    • posilies

      Lid sinds: 25 mei 2017

      Laatste bezoek: 14 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7485

      Gegeven: 1816

    •    Aantal posts: 6.331

    quote:

    Jepse schreef op 24 november 2018 18:30:

    [...]
    
    Vanmorgen werd er door De Stichting SRB (@stichtingsrb) een tweet de wereld ingestuurd met de volgende inhoud:
    "#Pharming is actief op zoek naar overname kandidaten. Er kan niet concreet gezegd worden dat er iets speelt maar toch is de verwachting bij beleggers dat ze binnenkort met iets komen."
    
    Als reactie hierop heb ik het volgende gevraagd:
    "Is dit dan om zelf over te nemen om om zelf overgenomen te worden? Lijkt me een relevante kwestie in een dergelijke bericht @stichting srb"
    
    Hierop werd vervolgens geantwoord:
    "Over te nemen"
    
    Heeft Pharming dan een dergelijk grote overnamekas? Ik meende toch dat er nog wel wat leninkjes af te lossen waren?
    

    Zoeken al lang iets om over te nemen om hun verkoopteam in USA meerdere dingen tegelijk te laten doen.
16. [verwijderd] 24 november 2018 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jepse schreef op 24 november 2018 18:30:

    [...]
    
    Vanmorgen werd er door De Stichting SRB (@stichtingsrb) een tweet de wereld ingestuurd met de volgende inhoud:
    "#Pharming is actief op zoek naar overname kandidaten. Er kan niet concreet gezegd worden dat er iets speelt maar toch is de verwachting bij beleggers dat ze binnenkort met iets komen."
    
    Als reactie hierop heb ik het volgende gevraagd:
    "Is dit dan om zelf over te nemen om om zelf overgenomen te worden? Lijkt me een relevante kwestie in een dergelijke bericht @stichting srb"
    
    Hierop werd vervolgens geantwoord:
    "Over te nemen"
    
    Heeft Pharming dan een dergelijk grote overnamekas? Ik meende toch dat er nog wel wat leninkjes af te lossen waren?
    

    Een paar miljoen zit er wel in hoor.
    
    Daarbij kan het ook om bedrijven gaan die niet beursgenoteerd zijn of blij zijn met het verkoopapparaat van Pharming in de VS omdat ze zelf die mogelijkheden niet hebben.
    
    Een overname hoeft niet altijd een enorm duur verhaal te zijn...
17. [verwijderd] 24 november 2018 18:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tjeerdo schreef op 24 november 2018 18:34:

    Zo venijnig is het toch niet? Ik stel alleen dat ik me niet kan voorstellen dat Bassie op de hoogte is van de communicatie tussen Kempen en Pharming voorafgaand aan het versturen van het 'vertrouwelijke' rapport naar de klanten van Kempen.
    
    [...]
    
    Wie zegt dat dit niet gebeurd is?
    
    Of je gelooft Kempen, of je gelooft De Vries die verbijsterd was door de uitkomst.
    
    Ik zet m'n geld op De Vries (had ik natuurlijk al gedaan)...
    

    OK Tjeerdo.
    
    Tsja, ik vind het lastig.
    
    Mijn mening over analisten is al genoegzaam bekend denk ik. Dit akkefietje toont dat maar weer eens aan.
    
    Komt bij dat ik van mening ben dat klagen over het Kempen rapport zinloos is.
18. zeurpietje 24 november 2018 18:54

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1065

      Gegeven: 767

    •    Aantal posts: 3.614

    quote:

    Ron61 schreef op 24 november 2018 12:32:

    [...]
    
    Je kunt wel zeuren Pietje, maar dit is wat er staat 'feitelijk op onjuiste informatie gebaseerd ' Als andere rapporten op juiste informatie gebaseerd zijn dan is dit begrijpelijk.
    

    wie zegt dat die andere(positieve) rapporten wel op de juiste informatie zij gebaseerd? als ik op 1,50 zou hebben gekocht omdat er een rapport komt dat een koers van 3,00 voorspeld zou ik me nu ook misleid kunnen voelen. het blijft natuurlijk altijd je eigen beslissing.
    Dhr de Vries reageert niet op positieve rapporten, zou beter zijn geweest als hij op het rapport van Kempen ook niet had gereageerd. Laat dat over aan de analisten onderling. vond het ook niet terecht dat hier op het forum steeds werd gevraagd aan Pharming om te reageren.
19. BassieNL 24 november 2018 18:56

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9619

      Gegeven: 2514

    •    Aantal posts: 14.025

    quote:

    Tjeerdo schreef op 24 november 2018 17:46:

    [...]
    
    Koersdoel en rating worden niet genoemd.
    
    Daarbij weet jij helemaal niet wat Pharming erover gezegd heeft, of werk je soms bij Kempen?
    
    Misschien is Kempen wel degelijk gewezen op fouten in de analyse maar hebben ze ervoor gekozen deze te negeren of gewoon voor de eigen klanten te gaan die belang hebben bij een koersval...
    

    Rating en koersdoel zijn een interpretatie.
    Daar kan Pharming nooit hebben bedoeld met 'onjuiste informatie'.
    
    En nee, ik werk niet bij Kempen.
    En ik heb zelf ook geen klacht ingediend.
    
20. nescio 24 november 2018 19:01

    auteur info

    • nescio

      Lid sinds: 30 jan 2012

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 438

    •    Aantal posts: 2.568

    quote:

    Eric de Rus schreef op 24 november 2018 17:55:

    [...]
    
    Ik zie nu dat Tjeerdo me al voor was.
    
    (Soms denk ik te lang na over een reactie :))
    

    jij denkt in ieder geval nog na