AMG Critical Materials N.V. NL0000888691

November 2018: Wil je een dikke portemonnee? Beleg dan in AMG!

1. Wiema 3 november 2018 12:53

   auteur info

   • Wiema

     Lid sinds: 22 feb 2017

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 760

     Gegeven: 555

   •    Aantal posts: 2.300

   AMG gaat het worden, waterstof is passé, ik verkoop niet meer onder de 100 euro denk ik. tweakers.net/reviews/6449/9/de-grote-...
2. Umi1 3 november 2018 13:48

   auteur info

   • Umi1

     Lid sinds: 21 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 656

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.908

   quote:

   Blanco rolling schreef op 3 november 2018 12:34:

   @Topperke
   Ik heb paar opmerkingen
   
   Interest
   In Q1 2018 zijn er eenmalig extra financieringskosten opgenomen voor het verkrijgen van de opgenomen kredietfaciliteit. Voor de totale kosten 2018 zou ik de mutatie van de lasten tussen Q2 en Q3 nemen.
   Voor later jaren zou ik ipv 25 M eerder 12,5 M interest verantwoorden
   
   Tgv van toenemende netto winst-/- dividend zou dat getal zelfs moeten dalen.
   Maar dat is afhankelijk van de verandering in het werkkapitaal en de capex*
   
   Taxes
   
   Deze lijken mij aan de hoge kant. in de US zijn de belastingen verlaagd, terwijl OHIO daar verdubbeld gaat worden.
   Brazilie wil zijn belastingsysteem vereenvoudigen. Een jaaraangifte kost 2000 uur hoorde ik op BNR radio. En nu met de nw president daar denk ik dat het bedrijfsleven daar van gaat profiteren.
   
   Capex (maintenance)
   Wat bedoel je hiermee? Is het onderhoud van de capex of capex exclusief grote uitbreidingen. Dus zg vervangingsinvesteringen, van overheidswege verplichte investeringen (bijv in kader) van milieu. (Dus feitelijk alles exclusief uitbreidingsinvesteringen)
   
   

   Voor de 'financieringskosten' (interest paid - received) kan je best naar de cashflow statement kijken. Het zelfde geldt voor 'taxes paid'.
   
   finance costs paid, tem Q3 = -11,949M (= incl. interest received)
   -> Ik ga dus uit van 16M op jaarbasis.
   
   opgenomen schuld = 365,519 + 15,733 = 381,3M (de overige 250M is nog niet opgenomen)
   cash & cash equivalents = 349,9M
   net debt = 31,4M
   
   Hun schulden zijn 'fixed' tussen 4,5 & 5% & liggen vast tot 2025 als ik me niet vergis. (Dus verdere renteverhogingen zullen hun niet deren) Dit zijn zéér gunstige rentes trouwens voor deze sector.
   
   interest paid 4,5% op 381M = 17,16M
   interest paid 5% op 381M = 19,05M
   
   interest received op 350M = ?
   
   ivm TAXES;
   Hun tax loss carryforwards bij AMG Vanadium zullen eind dit jaar opgebruikt zijn. Vanaf volgend jaar verwacht AMG dat de taxes daar tussen 20&25% liggen. De bouw van Ohio 2 kan die tax mogelijks drukken de komende jaren.
   Brazilië wordt afwachten.
   
   AMG rapporteert rapporteert elk kwartaal de maintenance capex. Dit zijn (onderhouds)-investeringen die nodig zijn om hun fabrieken draaiende te houden e.d.
   Groeiprojecten zoals Ohio2 & SP1,2, LCE,... zullen in de toekomst fors bijdragen aan de winst en die investeringen hebben niets te maken met de huidige onderliggende cashflows.
   Maintenance capex zal wel stijgen naarmate die projecten online komen.
   
3. Umi1 3 november 2018 14:09

   auteur info

   • Umi1

     Lid sinds: 21 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 656

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.908

   quote:

   Blanco rolling schreef op 3 november 2018 12:37:

   Nog een vraag:
   ING noemde laatst die 230 M capex voor OHIO2
   Ik meen nu in de laaste berichten (niet de berekening eerder van Umi!) een lager bedrag voorbij hebben te zien komen.
   
   Klopt dat, want die 230 M deed de koers gelijk dalen ondanks het positieve bericht van ING.
   

   Mijn berekening was;
   30% uitbreiding Vanadium kostte $ 35M -> een nieuwe fabriek 'is a different ball game' zei Heinz.
   
   Als je de kostprijs van die 30% uitbreiding, omrekent naar 100% zou je op $ 116,6M komen.
   Daar telde ik nog eens 34M bij om aan $ 150M te komen. Dat was dus gewoon een ruwe schatting van mezelf.
   
   Na de commentaren op de CC, HOOP ik zelfs dat het 250M kost!
   Dat zou namelijk willen zeggen dat OHIO2 $ 55,5M per jaar cash kan opbrengen bij 15$/lb.
   Bij een capex van $ 150M zou dat $ 33,3M zijn.
   Die nieuwe fabriek heeft voor mij dus een beurswaarde van 15 à 30 euro per aandeel.
   
   Het voordeel bij deze uitbreiding is daat het om een proces gaat dat ze al tientallen jaren toepassen & dus 'gewoon moeten kopiëren'! Er is dus een zeer laag execution risk. Al zullen daar ook wel enige aanpassing gebeuren op het gebied van efficiëntie/automatisatie/bottlenecks/...
   Als de Engineering van Ohio2 afgerond is, kan met die plannen trouwens gewoon gebruiken voor Ohio 3 (JV Criterion)
   
   Bij de downstream lithiumplant is het execution risk wél groot. Zeker indien men richting LiOH zou gaan. Vandaar ook wss de samenwerking met een partner...
   
   Bij SP2/tantalum is dat risico dan weer minder, gezien de ramp up van SP1 verloopt zoals gepland.
   
   @Topperke; ik moet uw berekeningen nog bekijken. Zal voor de komende dagen zijn.
   Ga eerst nog de CC nog een 2de keer beluisteren. Soms hoor je dan andere nuances, etc. & dan ga ik alles nog eens voor mezelf op een rijtje zetten. (dan kan uw kijk de mijne niet beïnvloeden)
4. lanciared 3 november 2018 14:35

   auteur info

   • lanciared

     Lid sinds: 11 mei 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 936

     Gegeven: 6122

   •    Aantal posts: 2.656

   Dank U wel, jongens, voor posting vandaag. Fundamentele cijfers, ijzersterk (en duidelijk) hier weergegeven.
   Zit zelf in AMG vanaf dec 2010, en heel wat verder uitgebreid voorjaar 2011, aan koersen tussen de 8,8 en 15,5 euro.
   Kende AMG dus al wel, voordat de eerste berichten van V.O. op dit forum kwamen (dacht, ... ergens 2015).
   Hij berichtte in het lang en heel uitvoerig hoe goed AMG wel bezig was. Ijzersterke fundamenten, beresterken vooruitzichten.
   Een bedrijf waar je blindelings vertrouwen in mocht hebben, en waar ook hij zijn geld (volledig) op inzette. Ook ivm de thema's die het gingen gaan worden, en die op de radar van elke investeerder / beleggingsfonds gingen komen. (milieu, klimaat, CO2 reductie, energie-opslag)
   Wat er nu van geworden is : AMG heeft alles voor de volle 100% en daarbij, alles ingelost.
   V.O. zag het volledig juist, en kreeg voor de volle 100 % gelijk.
   Wat een visie. Hij had het gewoon bij het rechte eind, en zag het lang voor AMG op de radar van menig analist verscheen.
   
   Goed zo. Wat een visie. Met heel veel dank erbij, voor het willen delen met ons.
   
   Nu afgelopen donderdag de Q3 resultaten. Resultaten volgens mij , veel beter dan verwacht, beter dan de concencus ook. Prima zo.
   
   Wat zou er nu gebeurt zijn moest de EBIDTA niet met 114 % gestegen zijn, maar met pakweg 80 % ? Nettowinst veronderstel idem.
   Of in plaats van 114 % stijging, een stijging van de EBIDTA met 140 %. Nettowinst idem.
   Zou het een verschil gemaakt hebben ?
   (Ja, we zijn de dag uitgegaan met een stijging van de koers van 3%, maar wel nadat we na de Q2 cijfers van 52 naar pakweg 38 / 40 moesten)
   
   
   - Ik geloof : maakte geen verschil.
   
   Van in de namiddag, kort na mijn bijkomende aankoop , las ik vervolgens dat verschillende hedgefunds voor 540.000 aandelen short gingen op de geldende koers. Uitgebreid met een totaal van 540.000 aandelen (en ja, met dan deze cijfers)
   Er werd gesproken van 5 verschillende hegdefunds die short zitten, maak er maar een 8-tal van, want ik ga er van uit, dat er nog verscheidene ook zullen zijn, met een short % van minder dan 0,5 % ; en aldus onder de radar blijven.
   
   Voor zover vast te stellen was : geen enkel gecoverd.
   
   Gewoon schokkend, op deze cijfers, met deze vooruitzichten, en dan nog met de wetenschap dat AMG zwaar inzet op Vanadium, dat met de tijd heel belangrijk gaat worden, en nu reeds een prijsstijging van verschillende honderden % laat zien, op een jaartje. Lithium , gaat het ook wel worden : idem.
   
   Schokkend gewoon. Geen ander woord er voor bij te voegen.
   LR
   
5. Trader T 3 november 2018 15:01

   auteur info

   • Trader T

     Lid sinds: 26 jan 2015

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 229

   •    Aantal posts: 720

   Wat ik al eerder heb gepost, de Hedge Funds zijn financieel veel te goed voorzien voor ons kleine beursje, die 540.000 stukjes vertegenwoordigen meer dan 20 miljoen euro. Kom je aan als kleine belegger met je zeg 50.000 euro.
   
   Het voordeel in dit scenario wat ik zie is dat de koers nog op 44.00 staat ondanks het short percentage. Ben alleen wel bang voor het feit dat deze Hedge Funds zo makkelijk een koers kunnen maken of breken.
   
   Ik stap zeker wel weer in maar ben heeeel voorzichtig.....
6. lanciared 3 november 2018 15:04

   auteur info

   • lanciared

     Lid sinds: 11 mei 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 936

     Gegeven: 6122

   •    Aantal posts: 2.656

   ….Neen, neen Trader T , een kleine belegger met 50.000 (voor 1 fonds ?) - ?
   Neen, neen, doe er maar een 0 af, en maak er maar 5.000 euro van.
   Komaan zeg, Ik was heel blij, dat ik mede door fondsen van mijn echtgenote nog 155 aandelen kon bijkopen.
   Ik voelde me al heel rijk.
7. bezinteergebelegt 3 november 2018 15:23

   auteur info

   • bezinteergebelegt

     Lid sinds: 26 apr 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4967

     Gegeven: 4049

   •    Aantal posts: 23.527

   Julie vergeten Dikke All uit 1969 met zijn oneindig grote portemonnee en zijn eeuwige winsten :-)
   
   Die draait zijn hand niet om voor 50k
   
   Die voegt gewoon een extra regel toe in zijn spreadsheet en hoppa, weer 50k rijker.
8. lanciared 3 november 2018 15:23

   auteur info

   • lanciared

     Lid sinds: 11 mei 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 936

     Gegeven: 6122

   •    Aantal posts: 2.656

   En inderdaad, gelijk hierboven ook aangehaald, die hedgefunds zijn veel te krachtig en veel te machtig voor tal van fondsen in Amsterdam, bij AMX- ASCX aandelen.
   Zij hebben veel te veel geld, en zelfs 20 miljoen maakt in hun totaal voor hun niet zo veel uit (als ze een keertje er naast zitten, maar …. inderdaad hun jaarrendement is vaak niet zo hoog, flink tegenvallend zelfs. Maar ga er maar van uit, dat hun PC's ook bijleren. En snel !)
   
   Dag, per dag, wanneer hun PC's draaien met de aanwezige software / algoritmes ingebouwd, is dus niets meer dan een Casino dag.
   Hogere opening, koers hoger, en vervolgens na een half uurtje, koers in 1 rechte lijn naar omlaag. (gelijk o.a. ook te zien vrijdag-namiddag. We stonden even zelfs op verlies)
   Iemand verwoordde het gisteren zo : Je gaat naar toilet, en je komt terug en de koers is in elkaar gedramd.
   Hedgefunds, met veel geld sturen de koers, naar waar zij ze willen hebben, je kan aldus spreken van zuivere manipulatie.
   Is gewoon zo, bij hegde funds met veel geld.
   
   Geeft me aldus een slecht gevoel, ben echt niet optimistisch voor de toekomst. (alhoewel ik wel een stijging van AMG voorzie, tegen 2020/2022 van x aantal %. Ja, dat zit er beslist wel in.
   Optimistisch dan toch aldus ? Neen, niet echt.
   
   …. Het is net als een geinfecteerde PC, die je thuis hebt staan.
   Was zo bij mij, enkele jaren terug. je denkt binnen enkele weken is alles terug normaal, werkt alles terug beter , is opgelost. Virus weg.
   Neen. En nog eens neen.
   Virus zit erin, en blijft erin zitten.
   
   Zo ook met tal van hedgefunds die bij dit fonds AMG short zitten, en verder short gaan. Ze zijn er, en blijven er.
   Koers mag (hopelijk) stijgen tot eind in de 40 euro. Maar zie niet vlug gebeuren ( winstnemingen ? komen eraan)
   Whoaps, terug daar, en koers terug bij af, naar omlaag, wanneer zij maar momenten zien, bij weinig omzet, dat ze de koers flink kunnen sturen.
   Hedgefunds zijn geen liefdadigheidinstellingen, en gaan dus ook hun algoritmes laten werken om hun posities te beschermen, tegen stijgende koersen.
   
   Maar ben nu eens eerlijk, wanneer je dit leest : Dit wisten Jullie toch ook al wel.
   LR
   
   
9. lanciared 3 november 2018 15:38

   auteur info

   • lanciared

     Lid sinds: 11 mei 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 936

     Gegeven: 6122

   •    Aantal posts: 2.656

   Toch nog even iets posten,
   ja, op posting van Moneypocket.
   
   Echt slecht nieuws, erg pessimistisch. Hij kent het wel.
   Weet niet of ik het hier nu moet posten.
   Maar anderzijds wil ik andere forumleden ook wel iets bijbrengen.
   
   @ Moneypocket, weet jij het ook nog, dat USG jaren - jaren bij een koers tussen de 12,5 en 14,5 bleef (moest blijven) staan. Periode 2012 - 2015.
   Jaren. Dacht in totaal 3 jaren.
   Alsmaar door, en de werkgelegenheidscijfers kwamen elke maand ! goede cijfers, stik-goede cijfers.
   Goede kwartaalresultaten. verbluffend goede cijfers. Idem vooruitzichten (2011-2015) Economie in Nederland en in Europa trok flink aan, en was gewoonweg booming. Beleggen in USG moest je, aandeel stond laag, (we kwamen van 31-33 euro) en stond zo klaar om inhaalslag terug naar boven te maken.
   Koers USG reageerde gewoon niet op de cijfers.
   (Je mocht schrijven wat je wouw, vooruitzichten telkenmale van 50 tot 70 % hoger. Koers deed onbegrijpelijk genoeg niks erop.)
   Zelfs tijden dat we onbegrijpelijk op een dag 10 % naar beneden moesten.
   Jaren vastgezet op 12-14 euro. Tot iedereen murm was , en bod van 17,5 euro door die Japanse groep kwam. Boeven. Schurken.
   
   (achteraf ook toegegeven door bestuur van USG dat de koers vastgezet was, tijdens onderhandelingen van lente 2015 tot december 2015)
   LR
   P.S. : En neen, de shortende partijen (Blackrock en anderen hebben niets moeten terugkopen.)
   Niets. Was geen uitgestelde aankoop.
   
10. Trader T 3 november 2018 16:14

    auteur info

    • Trader T

      Lid sinds: 26 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 229

    •    Aantal posts: 720

    quote:

    lanciared schreef op 3 november 2018 15:04:

    ….Neen, neen Trader T , een kleine belegger met 50.000 (voor 1 fonds ?) - ?
    Neen, neen, doe er maar een 0 af, en maak er maar 5.000 euro van.
    Komaan zeg, Ik was heel blij, dat ik mede door fondsen van mijn echtgenote nog 155 aandelen kon bijkopen.
    Ik voelde me al heel rijk.
    

    Oh, pardon, ga even uit van mijn eigen situatie, Amg zit ik normaal gesproken fors in, heb altijd nog budget achter de hand wanneer de koers zakt om bij te kopen. Tot op heden heeft dat gewerkt, ben nu wel wat meer aan het spreiden geslagen. zeker na de les na de 2e kwartaal cijfers.
11. Dicall69 3 november 2018 16:32

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 3 november 2018 15:23:

    Julie vergeten Dikke All uit 1969 met zijn oneindig grote portemonnee en zijn eeuwige winsten :-)
    
    Die draait zijn hand niet om voor 50k
    
    Die voegt gewoon een extra regel toe in zijn spreadsheet en hoppa, weer 50k rijker.
    

    Als jij het over momentele winst hebt bij AMG zit je er met 50K beduidend te laag en dan tel ik mijn winst bij ASMI en Besi nog niet eens mee, heb trouwens weer een korte termijn positie in AMG kijken wat deze maandag al zal laten zien, hahahaha !!!
12. Trader T 3 november 2018 16:34

    auteur info

    • Trader T

      Lid sinds: 26 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 229

    •    Aantal posts: 720

    quote:

    W-0803 schreef op 3 november 2018 12:53:

    AMG gaat het worden, waterstof is passé, ik verkoop niet meer onder de 100 euro denk ik. tweakers.net/reviews/6449/9/de-grote-...
    

    Waterstof geloof ik ook niet in, Er zijn in Nederland te weinig tankstations, komen er nog een paar bij volgend jaar. Waterstof moet je zien in het goederen transport, vrachtverkeer op de weg en water. Daar waar actie radius van belang is waar accu packs niet voldoende opslag capaciteit hebben. Daarnaast is het produceren van waterstof nu nog niet renderend.
    
    Buiten dat is er nog steeds opslag capaciteit nodig middels accu's, het Lithium verhaal stopt dus niet wanneer er word overgestapt naar waterstof.
13. Trader T 3 november 2018 16:37

    auteur info

    • Trader T

      Lid sinds: 26 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 229

    •    Aantal posts: 720

    quote:

    Dicall69 schreef op 3 november 2018 16:32:

    [...]
    
    Als jij het over momentele winst hebt bij AMG zit je er met 50K beduidend te laag en dan tel ik mijn winst bij ASMI en Besi nog niet eens mee, heb trouwens weer een korte termijn positie in AMG kijken wat deze maandag al zal laten zien, hahahaha !!!
    

    Winst is afhankelijk van het te besteden vermogen, is voor iedereen anders. Procentuele winst is het uitgangs punt. Jij hebt waarschijnlijk meer te besteden.
    
14. Dicall69 3 november 2018 16:45

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 3 november 2018 15:23:

    Julie vergeten Dikke All uit 1969 met zijn oneindig grote portemonnee en zijn eeuwige winsten :-)
    
    Die draait zijn hand niet om voor 50k
    
    Die voegt gewoon een extra regel toe in zijn spreadsheet en hoppa, weer 50k rijker.
    

    Heb gehandeld naar mijn verwachtingen en die waren de dag voor de resultaten een koers van ongeveer € 42,- en de dag van de resultaten rond de € 45,-, dus verkocht en overgegaan op zeer korte handel, dus wie heeft het aan het goede einde van al het ventileren hier gehad ???
    Ook wat betreft ASMI en Besi heb ik hier heel duidelijk mijn stevige positie voor de resultaten hier gemeld het is op zijn minst frapant dat leden zoals jij heel erg problemen hebben met het handelen van anderen en ze dan ook nog eens in den treuren hier op een dusdanige manier willen neerzetten, maar ik wens je er heel veel plezier mee verder, want mijn handelen is redelijk transparant wat betreft mijn voorkeur ten opzichte van de te verwachten koers, hoe en met hoeveel ik handel/ speculeer zul jij nooit weten en zelfs niet eens benaderen !!!
15. [verwijderd] 3 november 2018 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
    De Oppenheimertjes hebben vóór de cijfers nog verder uitgebreid naar 5.12%.
    Vermoed dat zij een deel direct hebben uitgeleend aan hun New Yorkse stadsgenoten Eminence Capital.
    Eén van hun analisten heeft in het verleden gewerkt bij Oppenheimer:
    www.linkedin.com/in/jordan-rubin-cfa-...
    Zal nog wel in zijn netwerk zitten..
    Vraag me af waar al die gekochte aandelen vandaan komen.
    Oppenheimer had al 3.6% en heeft nu 1.5% extra aangekocht - ongeveer 450.000 stukken. Afgelopen week ma,di,wo in totaal ruim een miljoen stukken verhandeld dus dan heeft Oppenheimer de helft opgekocht.
    
16. Sarza 3 november 2018 16:55

    auteur info

    • Sarza

      Lid sinds: 28 dec 2017

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 51

    Jongens/meiden kunnen we ons blijven richtingen op AMG en niet op elkaar. Dit houdt het hier wel zo plezierig en informatief. ;-)
17. holenbeer 3 november 2018 16:59

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    Helemaal eens, Sarza. Als we nou gewoon allemaal de mensen negeren waar we geen zin in hebben, komt het vanzelf goed.
18. Blanco rolling 3 november 2018 17:07

    auteur info

    • Blanco rolling

      Lid sinds: 09 mrt 2017

      Laatste bezoek: 17 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1359

      Gegeven: 1025

    •    Aantal posts: 3.292

    Weet iemand waarom AMG een notering heeft in Amsterdam. Het kantoor in Amsterdam telt 3 werknemers heb ik begrepen en is daarmee net geen postbus vennootschap.
    Dat is om enige,nu verplichte, substance te geven en heeft vrijwel altijd te maken met de zeer gunstige NL royalty fiscale behandeling.
    Wat zouden de royalties zijn van AMG? Hoe wordt er belastingdruk verschoven?
    
19. [verwijderd] 3 november 2018 17:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Febo85 schreef op 3 november 2018 16:51:

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
    De Oppenheimertjes hebben vóór de cijfers nog verder uitgebreid naar 5.12%.
    Vermoed dat zij een deel direct hebben uitgeleend aan hun New Yorkse stadsgenoten Eminence Capital.
    Eén van hun analisten heeft in het verleden gewerkt bij Oppenheimer:
    www.linkedin.com/in/jordan-rubin-cfa-...
    Zal nog wel in zijn netwerk zitten..
    Vraag me af waar al die gekochte aandelen vandaan komen.
    Oppenheimer had al 3.6% en heeft nu 1.5% extra aangekocht - ongeveer 450.000 stukken. Afgelopen week ma,di,wo in totaal ruim een miljoen stukken verhandeld dus dan heeft Oppenheimer de helft opgekocht.
    
    

    Die uitbreiding van Oppenheimer kan tussen 24 oktober en 31 oktober hebben plaatsgevonden. De koersrange was in die periode € 36,14 - € 42,34 en het handelsvolume circa 2 miljoen aandelen.
    
    Bij substantiële deelnemingen geldt na 3% pas bij 5% weer een meldingsplicht.
    
20. DeZwarteRidder 3 november 2018 17:12

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24019

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.889

    quote:

    Blanco rolling schreef op 3 november 2018 17:07:

    Weet iemand waarom AMG een notering heeft in Amsterdam. Het kantoor in Amsterdam telt 3 werknemers heb ik begrepen en is daarmee net geen postbus vennootschap.
    Dat is om enige,nu verplichte, substance te geven en heeft vrijwel altijd te maken met de zeer gunstige NL royalty fiscale behandeling.
    Wat zouden de royalties zijn van AMG? Hoe wordt er belastingdruk verschoven?
    

    Dat is een goeie vraag!
    
    Ik dacht dat het iets te maken had met dubieuze zaken van Heinz.
    
    Met royalties heeft het niks te maken.