AMG Critical Materials N.V. NL0000888691

November 2018: Wil je een dikke portemonnee? Beleg dan in AMG!

1. [verwijderd] 6 november 2018 19:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de bolle schreef op 6 november 2018 19:42:

   [...]
   Dan stap gauw uit en stop met yanken over shorters.
   

   Is geen janken maar zijn feiten. Als je dit niet (wil) inzien ben je verkeerd bezig.
2. Trader T 6 november 2018 19:53

   auteur info

   • Trader T

     Lid sinds: 26 jan 2015

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 229

   •    Aantal posts: 720

   Ben het wel met Febo eens, fondsen waar dit volume aan short in zit moet je wel voorzichtig mee zijn. Voordeel is dat ze vaak wel wat volatieler zijn waardoor er op korte termijn handel wel iets aan te verdienen is. Voor nu is het niet fijn voor de LT belegger maar er moet ook weer terug gekocht worden dus op termijn komt het vast goed.
3. de bolle 6 november 2018 20:13

   auteur info

   • de bolle

     Lid sinds: 03 jan 2002

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 225

   quote:

   Febo85 schreef op 6 november 2018 19:45:

   [...]
   Is geen janken maar zijn feiten. Als je dit niet (wil) inzien ben je verkeerd bezig.
   

   Ik verkeerd bezig? Waarom wil je mij beleren? Je weet zelf niet eens hoe shorten werkt, gezien deze post van jou ´´De Oppenheimertjes hebben vóór de cijfers nog verder uitgebreid naar 5.12%.
   Vermoed dat zij een deel direct hebben uitgeleend aan hun New Yorkse stadsgenoten Eminence Capital.´´
   De Oppenheimertjes zoals jij ze noemt, kunnen helemaal geen aandelen uitlenen aan shorters.
4. Just lucky 6 november 2018 20:17

   auteur info

   • Just lucky

     Lid sinds: 12 okt 2016

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 8.589

   quote:

   de bolle schreef op 6 november 2018 20:13:

   [...]
   Ik verkeerd bezig? Waarom wil je mij beleren? Je weet zelf niet eens hoe shorten werkt, gezien deze post van jou ´´De Oppenheimertjes hebben vóór de cijfers nog verder uitgebreid naar 5.12%.
   Vermoed dat zij een deel direct hebben uitgeleend aan hun New Yorkse stadsgenoten Eminence Capital.´´
   De Oppenheimertjes zoals jij ze noemt, kunnen helemaal geen aandelen uitlenen aan shorters.
   

   Nu wordt het interessant: waarom kan dat niet?
5. [verwijderd] 6 november 2018 20:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de bolle schreef op 6 november 2018 20:13:

   [...]
   Ik verkeerd bezig? Waarom wil je mij beleren? Je weet zelf niet eens hoe shorten werkt, gezien deze post van jou ´´De Oppenheimertjes hebben vóór de cijfers nog verder uitgebreid naar 5.12%.
   Vermoed dat zij een deel direct hebben uitgeleend aan hun New Yorkse stadsgenoten Eminence Capital.´´
   De Oppenheimertjes zoals jij ze noemt, kunnen helemaal geen aandelen uitlenen aan shorters.
   

   Ooooh.... Dus een long bezitter kan geen aandelen uitlenen tegen vergoeding denk jij....
   Vertel eens , waarom niet...???
   
6. de bolle 6 november 2018 20:20

   auteur info

   • de bolle

     Lid sinds: 03 jan 2002

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 225

   quote:

   Just lucky schreef op 6 november 2018 20:17:

   [...]Nu wordt het interessant: waarom kan dat niet?
   

   Een shorter kan alleen aandelen lenen/huren van een custodian bank, nooit rechtstreeks van een grootaandeelhouder.
7. [verwijderd] 6 november 2018 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de bolle schreef op 6 november 2018 20:20:

   [...]
   Een shorter kan alleen aandelen lenen/huren van een custodian bank, nooit rechtstreeks van een grootaandeelhouder.
   

   De custodian bank bewaart alleen maar de aandelen van de (groot)aandeelhouder.
   Degene van wie je de aandelen dus leent is uiteindelijk gewoon de eigenaar.
   De Oppenheimertjes geven simpelweg de mogelijkheid om ze te lenen.
   Dat dit via een tussenhandelaar plaatsvind doet verder niet ter zake.
8. Just lucky 6 november 2018 20:51

   auteur info

   • Just lucky

     Lid sinds: 12 okt 2016

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 8.589

   Precies de Oppenheimers bepalen of de aandelen uitgeleend worden, de bank is alleen intermediar.
9. de bolle 6 november 2018 21:01

   auteur info

   • de bolle

     Lid sinds: 03 jan 2002

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 225

   quote:

   Febo85 schreef op 6 november 2018 20:30:

   [...]
   De custodian bank bewaart alleen maar de aandelen van de (groot)aandeelhouder.
   Degene van wie je de aandelen dus leent is uiteindelijk gewoon de eigenaar.
   De Oppenheimertjes geven simpelweg de mogelijkheid om ze te lenen.
   Dat dit via een tussenhandelaar plaatsvind doet verder niet ter zake.
   

   Dus wat ik al zei, niet rechtstreeks en zeker niet ´´een gedeelte´´. Dus de ´Oppenheimers´ kunnen niet aan de shorters uitlenen. Ze geven de custodian bank wel of niet toestemming om aandelen te verhuren. Dat heeft ook niets te maken met ´uitlenen aan stadsgenoten´. Jouw aandelen AMG (als je ze nog hebt) zijn ook te leen bij je broker, tenzij je broker je de mogelijkheid geeft om dat uit te sluiten. En dat uitsluiten is niet bij elke broker mogelijk.
10. Just lucky 6 november 2018 21:05

    auteur info

    • Just lucky

      Lid sinds: 12 okt 2016

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 8.589

    We hebben het niet over Jan met de pet. Denk dat als je Oppenheimer bent alle deuren voor je opengaan en overal invloed op hebt, zo niet alles bepaald.
11. de bolle 6 november 2018 21:20

    auteur info

    • de bolle

      Lid sinds: 03 jan 2002

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 225

    quote:

    Febo85 schreef op 6 november 2018 20:20:

    [...]
    
    Ooooh.... Dus een long bezitter kan geen aandelen uitlenen tegen vergoeding denk jij....
    Vertel eens , waarom niet...???
    
    

    Nee, dat kan niet. Beschikbaar stellen van aandelen voor uitlenen kan wel. Maar de custodian bank krijgt het leeuwendeel van de vergoeding, niet de aandelenbezitter. Die krijgt promillen. Tevens is niet voor elk aandeel dezelfde ´leenfee´ van toepassing.
12. Umi1 6 november 2018 21:22

    auteur info

    • Umi1

      Lid sinds: 21 jan 2013

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 660

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.910

    quote:

    W-0803 schreef op 6 november 2018 19:23:

    [...]
    AMG staat er dan nog sterk bij voor een 'kapot geshort' aandeel. Het komt wel goed schatjes ;).
    

    Eindelijk een gelijkgezinde :)
13. [verwijderd] 6 november 2018 21:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die shorters kunnen beter alvast verband gaan halen want ze kunnen binnenkort bloeden als een rund.
    Shorten op dit aandeel is gewoonweg kompleet achterlijk.
    Lithium zal de komende jaren meer en meer gewild zijn. En is dat al.
    Vanadium gaat nog zeker een tijd doorzetten met de hoge prijs van dit moment
    Economien draaien goed en een nieuwe crisis komt er zomaar niet.
    Bedrijven maken goede winsten.Er is lage werkeloosheid en de bevolkingsgroei zet maar door. Dus metalen en grondstoffen blijven nog wel een aantal jaren sterk draaien.
    
    Nu al gaan shorten in dit bedrijf is zoooo dom.
    
    Wacht maar na de q4 cijfers!
    
    To all the shorters: "already my condoleances"
14. nobahamas 6 november 2018 21:33

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 738

    •    Aantal posts: 11.352

    Ik denk dat een hoop volgers hier niet begrijpen dat de gemelde shortposities al "gespeeld" zijn.
    Lees; hun effect op de koers naar beneden al gehad hebben.
    Ik begrijp dat er een angst leeft voor verdere uitbreiding in de toekomst, maar er moet nog een hoop gekocht worden.
15. Blanco rolling 6 november 2018 21:34

    auteur info

    • Blanco rolling

      Lid sinds: 09 mrt 2017

      Laatste bezoek: 17 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1359

      Gegeven: 1025

    •    Aantal posts: 3.292

    quote:

    Big Elephant schreef op 6 november 2018 16:14:

    De Heer Schutte is financieel journalist van Beleggersbelangen en heeft in die hoedanigheid het volgende gepubliceerd: Het is opvallend dat AMG nu al aangeeft dat het voor 2019 een verdere winstverbetering voorziet. Dit zal ook zeker gebaseerd zijn op meer Lithium verkopen. Het risico zit in een stevige daling van de vanadium prijzen. AMG werkt zelf ook aan capaciteitsuitbreidingen voor dit metaal. Ik - de Heer Schutte verhoog de winsttaxatie naar € 2,80 per aandeel,maar breng bij de huidige K/W van bijna 16 het koopadvies terug naar houden.
    

    Zo zie je maar wat een waardeloos blad/site beleggersbelangen is door dat soort publicaties te plaatsen van iemand die het niet weet.
    Heeeel lang gelden kreeg ik het in de bus en heeel lang geleden heb ik het ook opgezegd omdat ik toen al prutsanalyses aantrof.
    
    Als Schutte niet weet dat de Lithium verkopen nu pas in de resultaten van vloeien en niet meldt dat er een wereldwijd tekort aan Vanadium is, dat het verwacht resultaat komend jaar sterk zal stijgen, dan heeft zo'n publicatie nul waarde en mag beleggersbelangen zich afvragen of ze wel de juiste analisten laten publiceren.
    
    (ps: ik heb het idee dat Schutte = Dicall69, dit gezien het geboortejaar van Schutte)
    
    
16. de bolle 6 november 2018 21:43

    auteur info

    • de bolle

      Lid sinds: 03 jan 2002

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 225

    quote:

    Umi1 schreef op 6 november 2018 21:22:

    [...]
    
    Eindelijk een gelijkgezinde :)
    

    Zo denk ik er ook over, Umi. Ik probeer alleen het gezaag over shorten te ontkrachten. De ene keer is het dat shorters bij lage omzetten hun slag kunnen slaan, de andere keer is het dat de hogere omzetten meer geld opleveren. Het is ook al meermaals gebleken dat de positie van de hedgefunds precies het tegenovergestelde deed van wat er op dit forum werd geroeptoeterd. Toch heeft men elke keer een ´verklaring´ waarom dat zo was. Alle dalingen van de koers toeschrijven aan shorters is niet alleen fout, maar ook teveel eer aan die partijen.
17. [verwijderd] 6 november 2018 21:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nobahamas schreef op 6 november 2018 21:33:

    Ik denk dat een hoop volgers hier niet begrijpen dat de gemelde shortposities al "gespeeld" zijn.
    Lees; hun effect op de koers naar beneden al gehad hebben.
    Ik begrijp dat er een angst leeft voor verdere uitbreiding in de toekomst, maar er moet nog een hoop gekocht worden.
    

    Het punt is dat de shorters verlies zullen lijden naarmate de koers oploopt. M.a.w. de shorters willen voorkomen dat de koers stijgt. Een daling levert hen juist winst op en daarom zullen ze de koers blijven drukken ondanks de bestaande positie
18. Trader T 6 november 2018 21:50

    auteur info

    • Trader T

      Lid sinds: 26 jan 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 229

    •    Aantal posts: 720

    quote:

    de bolle schreef op 6 november 2018 21:43:

    [...]
    Zo denk ik er ook over, Umi. Ik probeer alleen het gezaag over shorten te ontkrachten. De ene keer is het dat shorters bij lage omzetten hun slag kunnen slaan, de andere keer is het dat de hogere omzetten meer geld opleveren. Het is ook al meermaals gebleken dat de positie van de hedgefunds precies het tegenovergestelde deed van wat er op dit forum werd geroeptoeterd. Toch heeft men elke keer een ´verklaring´ waarom dat zo was. Alle dalingen van de koers toeschrijven aan shorters is niet alleen fout, maar ook teveel eer aan die partijen.
    

    De huidige koers heeft toch echt met het geshorte aantal aandelen te maken, anders hadden we zeker boven de 48,- gestaan, je hebt het wel even over ruim 1,6 miljoen aandelen en dan heb ik het over de partijen die boven de 0,5% grens zitten.
    
    Wanneer je dit niet inziet begrijp je het niet helemaal.
19. mvdln 6 november 2018 21:52

    auteur info

    • mvdln

      Lid sinds: 05 nov 2018

      Laatste bezoek: 03 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 314

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 428

    Ik heb deze link nog niet zien passeren. In het artikel wordt AMG als één van de grootste producenten van Vanadium vermeld:
    
    biflatie.nl/vanadium-de-nobele-onbeke...
20. Tom3 6 november 2018 22:29

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2925

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.399

    quote:

    nobahamas schreef op 6 november 2018 21:33:

    Ik denk dat een hoop volgers hier niet begrijpen dat de gemelde shortposities al "gespeeld" zijn.
    Lees; hun effect op de koers naar beneden al gehad hebben.
    Ik begrijp dat er een angst leeft voor verdere uitbreiding in de toekomst, maar er moet nog een hoop gekocht worden.
    

    Largo vanavond +5,7%!!! Leuk voorbeeld is verder het Biotechfonds Dicerna dat ik gisteren gekocht heb. Vandaag massaal terug gekocht door shorters. Het blijkt dat de totale shortpositie (10%) groter is dan de gehele free float (6%). Vandaag steeg het fonds dan ook een kleine 11%. Als Trump wint, wordt mijn winst waarschijnlijk nog veel groter.