Pharming december 2018

1. EFBO 15 december 2018 15:13

   auteur info

   • EFBO

     Lid sinds: 13 jun 2016

     Laatste bezoek: 02 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 1383

   •    Aantal posts: 2.892

   quote:

   Habibi-Amman schreef op 15 december 2018 15:01:

   stel de vraag aan google en check result 7
   

   De vraag ? Quo vadis ?
2. [verwijderd] 15 december 2018 15:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Habibi-Amman schreef op 15 december 2018 14:47:

   kijk eens naar deze presentatie van Dr. Jan De Kerpel gedaan op 29 september:
   en trek uw conclusies, betrekkende small caps en Institutional investors & HNWIs en het bovenstaande verhaal.
   
   Daarbij:
   
   Vraag "Welk Benelux biotech aandeel heeft het allergrootste potentieel qua beurswaarde en welke zullen nog sterk kunnen stijgen?"
   
   Antwoord: De bedrijven met de sterkste groeipotentie zijn de bedrijven met een gediversifieerd platform en een brede pijplijn, met potentiële first-in class of best-in-class medicijnen die zich richten op grote of onontgonnen markten. Uiteindelijk zijn de biotechs die echt double digit billion market caps halen altijd degenen die zelf een blockbuster medicijn op de markt brengen en commercialiseren, zoals Glead, Celgene en Amgen verteld hij nu net de situatie van pharming? ow nee die hebben een koersdoel van 0,40 gekregen.
   
   

   Hahaha
   Mooi dat ze indirect zeggen koop Pharming.
   Precies de situatie van Pharming die hij omschrijft
3. [verwijderd] 15 december 2018 15:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RobertD schreef op 15 december 2018 14:44:

   [...]
   Ik vraag om feiten omdat je voortdurend de zaken mooier wil voorspiegelen dan ze zijn. (BV dat Ruc enige optie bij doorbraken gaat zijn. Of dat een verzekeraar alleen Ruc vergoed). Dan denk ik waarom? Het plaatje ziet er toch al best goed uit?
   
   Om terug te komen waar ik het vandaan haal dat US verzekeraars alle FDA approved medicatie vergoeden.
   Een aantal weken geleden heb ik met “LT belegger” op het andere forum (vanaf pagina 1 december draadje) een poging gedaan om na te gaan hoe het nu precies zit met de verzekeraars. Dan blijkt dit nog niet zo eenvoudig te zijn. Er zijn heel veel verzekeraars elk met hun eigen manier van werken. Er is geen eenduidig verhaal. Zoals altijd zou ik bijna zeggen...
   
   Ik heb de grootste verzekeraars opgezocht. Vervolgens Google je zo naar hun HAE medicatie. Dan blijkt bij elke verzekeraar de HAE approved medicatie voor te komen in de lijst. Enkele hebben Ruconest op voorkeur staan.
   Bij meerdere verzekeraars zie je ook een beslisboom voorbij komen om je wegwijs te maken in de verschillende medicaties. Vandaar de trend om de patiënt te sturen. Bij een van de verzekeraars stond de opmerking dat op doktersadvies een andere keuze mogelijk is.
   
   

   Dat ik positief gestemd ben t.o.v. Pharming is inderdaad een feit maar dat ik voortdurend zelf dingen zou verzinnen omdat ik de zaken mooier zou willen voorspiegelen dan dat ze zijn klopt niet.
   
   Dat Ruconest het enige redmiddel zou zijn voor doorbraakaanvallen bij Lanadelumab had ik zo begrepen van Sijmen de Vries tijdens de roadshow in Leiden.....dus als ik je nu goed begrijp geeft Sijmen de zaken mooier weer als dat ze daadwerkelijk zijn? Ook is de Nachtzwaluw deze mening toegedaan.....
   
   Ik heb het voor Firazyr alvast even nagekeken waarvan jij beweert dat dit middel gebruikt kan worden tegen doorbraakaanvallen bij Lanadelumab. Dit is dus niet waar en kan niet!
   En wel hierom;
   kallikrein liberates kinins (bradykinin and kallidin) from the kininogens,[4][5] peptides responsible for the regulation of blood pressure and activation of inflammation. It is also capable of generating plasmin from plasminogen.
   Als Lanadelumab (kallikrein inhibitor) wordt toegediend en er is een acute doorbraak aanval heeft het geen nut om Firazyr toe te dienen omdat deze op een vergelijkend principe werkt, nameliijk; Firazyr acts as a bradykinin inhibitor by blocking the binding of native bradykinin to the bradykinin B2 receptor!
   
   Ik zeg ook niet dat een verzekeraar alleen Ruconest vergoed....het verzekeraarswereldje, zeker in Amerika, is inderdaad ondoorzichtig en het is zeker niet zo gemakkelijk als jij het hier doet voorkomen om elk medicijn te kunnen krijgen die je maar wil (middels een dokter verklaring), verre van.
   
   Ik vroeg je om feiten; als jij mij hier iets kan laten zien waaruit blijkt dat een verzekeraar in Amerika alle medicijnen moet vergoeden lijkt mij zinvoller als mij hier hier weg te zetten als iemand die voortdurend de zaken mooier wil voorspiegelen als dat ze zijn! Zonder dat je dit feit aanlevert zou ik ook kunnen stellen dat jij de zaken hier voortdurend slechter wil voorspiegelen als dat ze zijn.
   
   Met de kanttekening dat we het er allebei over eens zijn dat de zaken er heel goed voorstaan bij Pharming.
   
4. De amateur 15 december 2018 15:27

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4366

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.301

   quote:

   Techspec schreef op 15 december 2018 14:39:

   [...]
   
   T.a.v. Berinert; dank voor de verduidelijking. Ik zal er nog eens wat dieper induiken daar ik het eerder zo begrepen had tijdens de roadshow in Leiden / dat Ruconest het enige middel was dat overbleef om te gebruiken tegen doorbraakaanvallen bij Lanadelumab....
   
   We gaan het zien hoe het uitpakt waarbij het profylaxe Lanadelumab waarschijnlijk toch niet zo’n vaart lijkt te gaan lopen.
   

   Mab's zijn makkelijk te herkennen Techspec want die eindigen altijd op mab.
   
5. Theo3 15 december 2018 15:46

   auteur info

   • Theo3

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3570

     Gegeven: 1508

   •    Aantal posts: 11.753

   De vraag is, is dit nu gunstiger of nadeliger wat GS gedaan heeft voor Pharming?. Het lijkt er op dat hij nu wel meer aandelen volgens sommigen hier heeft ( 26.000.000. ) stond ergens te lezen hier op het forum.
6. [verwijderd] 15 december 2018 15:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Theo3 schreef op 15 december 2018 15:46:

   De vraag is, is dit nu gunstiger of nadeliger wat GS gedaan heeft voor Pharming?. Het lijkt er op dat hij nu wel meer aandelen volgens sommigen hier heeft ( 26.000.000. ) stond ergens te lezen hier op het forum.
   

   www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
   
   ?? Leesfoutje
7. [verwijderd] 15 december 2018 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nogmaals denk aan tigenix en kijk hoe het daar ging
   Ik zie exact hetzelfde patroon en dan ineens boooooommmm.... bod xxx euro
8. De amateur 15 december 2018 16:05

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4366

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.301

   quote:

   Theo3 schreef op 15 december 2018 15:46:

   De vraag is, is dit nu gunstiger of nadeliger wat GS gedaan heeft voor Pharming?. Het lijkt er op dat hij nu wel meer aandelen volgens sommigen hier heeft ( 26.000.000. ) stond ergens te lezen hier op het forum.
   

   Je kan het gewoon zien bij de AFM. Potentieel belang is aanzienlijk minder en het reeel belang is wel groter geworden. Netto toch minder bezit vandaar nu onder de 3%.
9. [verwijderd] 15 december 2018 16:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Koers tigenix blijf rond .90 hangen en ineens bod 1,75, tja dat nieuws kwam voorbeurs en had je ze niet dan gemiste kans want koers opende rond die koers.
   Je bent dus nu (hopelijk) van tevoren geinformeerd en zorg dat je erin zit.
   
   Lees maar terug op forum tigenix
   
   Succes
10. Natal 15 december 2018 16:11

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4863

      Gegeven: 506

    •    Aantal posts: 8.547

    Als er nu een bod zou komen wat is dan een realistisch bod. Nu niet mekaar meteen in de haren vliegen:)
11. EFBO 15 december 2018 16:13

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    quote:

    BP schreef op 15 december 2018 16:09:

    Koers tigenix blijf rond .90 hangen en ineens bod 1,75, tja dat nieuws kwam voorbeurs en had je ze niet dan gemiste kans want koers opende rond die koers.
    Je bent dus nu (hopelijk) van tevoren geinformeerd en zorg dat je erin zit.
    
    Lees maar terug op forum tigenix
    
    Succes
    

    Ja het is zo. En dan was gedaan met Tigenix. Pharming kan ook zo niet meer zijn.
12. [verwijderd] 15 december 2018 16:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk als bod komt dan rond 2 euro maar mss wel meer..
13. Ron61 15 december 2018 16:15

    auteur info

    • Ron61

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 16 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 319

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 1.464

    quote:

    BioTics schreef op 15 december 2018 16:11:

    Als er nu een bod zou komen wat is dan een realistisch bod. Nu niet mekaar meteen in de haren vliegen:)
    

    Voor nu schat ik 100% hoger dus rond die 1.60 maar potentie is veel meer op termijn. Zou dus echt zonde zijn.
14. Ron61 15 december 2018 16:17

    auteur info

    • Ron61

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 16 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 319

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 1.464

    Het zou leuk zijn dat mocht er een bod komen de koers daar voorbij schiet. Zo geven aandeelhouders aan dat het te laag is.
15. Natal 15 december 2018 16:19

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4863

      Gegeven: 506

    •    Aantal posts: 8.547

    nee, liever zelfstandig door als,t ff kan.
16. [verwijderd] 15 december 2018 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pharming gaat denk ik niet accoord met 1,60 veel te laag
17. De Allesweter 15 december 2018 16:29

    auteur info

    • De Allesweter

      Lid sinds: 06 okt 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 390

      Gegeven: 572

    •    Aantal posts: 1.729

    1,20 zou m.i. De reele koers van dit moment moeten zijn en denk dat we die al heel snel gaan zien.
    Daarbovenop een premie van 100%.
    Bod 2,40. Net iets boven gemm. Koersdoel.
    
    Rits1
    
18. EFBO 15 december 2018 16:31

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    quote:

    rits1 schreef op 15 december 2018 16:29:

    1,20 zou m.i. De reele koers van dit moment moeten zijn en denk dat we die al heel snel gaan zien.
    Daarbovenop een premie van 100%.
    Bod 2,40. Net iets boven gemm. Koersdoel.
    
    Rits1
    
    

    Waarom, als 5 op termijn ook kan ?
19. voda 15 december 2018 16:34

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93412

      Gegeven: 22903

    •    Aantal posts: 384.322

    quote:

    BP schreef op 15 december 2018 16:19:

    Pharming gaat denk ik niet accoord met 1,60 veel te laag
    

    Pharming heeft daarover weinig te vertellen, het zijn de aandeelhouders die een stem hebben. En ja, bij de Pharming medewerkers zijn er ook veel aandelen/opties in bezit.
20. EFBO 15 december 2018 16:40

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    Niet teveel over over ame praten, Kempen en de overnemer gaan het niet leuk vinden. Mensen gaan meer kopen en ze moeten veel meer voor betalen. LOL :)