Pharming december 2018

1. [verwijderd] 23 december 2018 22:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ De monitor: Stel je gewoon niet zo aan man. Ierder zijn mening toch?
   
   Tech riep op om niet op de man te spelen, ondersteund door Eric de Rus en u leest eroverheen?
   
   Tini
2. oppies pharm.. 23 december 2018 22:45

   auteur info

   • oppies pharm..

     Lid sinds: 11 okt 2012

     Laatste bezoek: 26 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 261

     Gegeven: 3162

   •    Aantal posts: 666

   quote:

   3 € Pharming schreef op 22 december 2018 21:54:

   [...]
   
   Laatste feedback die ik gekregen heb daar ik dit op Facebook gevonden had:
   
   Yes I am. I’m sorry- that post was not intended to be public, but yes ruconest has helped me immensely.
   
   

   Na alles gelezen te hebben vindt ik dit ver weg de mooiste post
3. oppies pharm.. 23 december 2018 22:48

   auteur info

   • oppies pharm..

     Lid sinds: 11 okt 2012

     Laatste bezoek: 26 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 261

     Gegeven: 3162

   •    Aantal posts: 666

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
4. [verwijderd] 23 december 2018 22:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 23 december 2018 20:58:

   [...]
   
   Als ik nog heel even mag ingaan op de punten van De Monitor, punt 2 en 5 zijn ook van belang.
   
   Het is uiterst onzeker of de pijplijn gaat slagen. Die onzekerheid is wat beleggers terughoudend maakt. Kans is nog dat er een overnemende partij komt die de gok neemt om Pharming te kopen. Maar dat is weer een ander verhaal.
   

   Natuurlijk mag dat Eric.
   
   Het valt alleen wel erg op dat deze (gefabriceerde?) lijst van (voor?) monitor hier in zijn geheel vaak in een reactie/quote wederom geplaatst wordt door jou....
   
   T.a.v. punt 5;
   
   Er is dus volgens het overzicht van Monitor al 73% zeker dat de nieuwe toepassing van Ruconest/Pharming voor CIN/PCI een markt toelatingstoets haalt waarna het voor 89% zeker is dat er vervolgens goedkeuring komt. Ruconest heeft zich reeds bewezen zeer effectief te werken bij deze doelgroep van patiënten (CIN/PCI) middels de in het recente PB van Pharming vermelde resultaten uit een double blind placebo controlled FaseII studie in Basel!
   
   Ook is de kans op markttoelating van Ruconest voor Pre-eclampsie nu al heel hoog in te schatten gezien het brede werkingsmechanisme van Ruconest in dit specifieke geval en de positieve resultaten van het vooronderzoek!
   
   T.a.v. punt 2;
   
   Om als voorbeeld voor vermarkting Ruconest profylaxe aan te halen is te kort door de bocht daar de vertraging door het mismanagement tijdens de beoordeling van de data uit de faseII studie door de FDA doordat deze destijds als voldoende te beoordelen om gelijk een marktoelatings aanvraag in te dienen en een faseIII over te slaan om vervolgens, nadat de aaanvraag was ingediend, pas heel lang daarna met aanvullende vragen te komen voor de subgroep van de patiënten.
   
   Er zijn genoeg voorbeelden van het versneld doorlopen van het gehele FDA proces voor medicijnem met een unmet medical need waarvoor nog geen medicijn op de markt waren. Pharming met Ruconest (mogen een faseI onderzoek overslaan en gelijk beginnen in een faseII bij elke nieuwe toepassing) en met nieuw ontwikkelde medicijnen focussen ze zich op gebieden/toepassingen alle met een unmet medical need.
   
   Ik verwacht een markttoelating van Pharming met Ruconest voor Pre-eclampsie eind 2021
   Ik verwacht een markttoelating van Pharming mat Ruconest voor CIN/PCI begin 2022
   
   Pre-eclampsie:
   - Start fase II klinisch onderzoek in Q1 2019 (3-6 maanden),
   - Start fase III klinisch onderzoek in Q1/2 2020 (6-9 maanden),
   - indienen aanvraag markttoelating FDA in Q1/2 2021,
   - mogelijke FDA goedkeuring in Q3/4 2021.
   
   Contrast Induced Nephropathy / PCI (stent):
   - afgeronde fase II klinisch onderzoek met overtuigende resultaten in de CIN/PCI groep in Q4 2018,
   - Start fase II klinisch onderzoek in Q1/2 2019 (3-6 maanden),
   - Start fase III klinisch onderzoek in Q2/3 2020 (6-9 maanden),
   - indienen aanvraag markttoelating FDA in Q2/3 2021,
   - mogelijke FDA goedkeuring in Q4 2021 / Q1 2022.
   
   Voor de ziekte van Pompe verwacht ik na het afronden van een fase I/II dat er een sanenwerking komt met Sanofi of een andere grote farmaceut in de tweede helft van 2019 / eerste helft 2020 voor het door Pharming nieuw ontwikkeld revolutionair medicijn tegen Pompe.
   
   Zie voor de actuele status van de pijplijn Pharming;
   www.pharming.com/science/#expanding-b...
   
   Iedere geslaagde voortgang in klinisch onderzoek zal leiden naar potentieel enorme blockbusters voor Pharming ter waarde van miljarden extra omzet. Dit zal uiteindelijk resulteren in koerstijgingen!
   
   Buiten bovenstaande toelichting op de 2 punten moeten we niet vergeten dat Pharming reeds een product Ruconest op de markt heeft voor HAE acuut en ook bewezen heeft goed te werken voor profykaxe (zie het hiertoe relevante artikel dat gepubliceerd is in The Lancet!
   
   Verder stijgt de omzet, winst en kaspositie gestaag door voor Ruconest HAE markt wat zich uiteindelijk ook zal gaan vertalen in een koersstijging.
   
   Notitie1;
   Het bijzondere van RUCONEST is dat het, hoewel goedgekeurd voor acute behandeling van aanvallen, tot tenminste drie dagen na behandeling ook in 93% van de gevallen beschermt tegen nieuwe aanvallen. Deze informatie kwam uit een afgeronde dubbelblinde cross-over Fase II studie die de profylactisch werking van RUCONEST onderzocht, welke resultaten recent in het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet gepubliceerd werden. (Aldus Sijmen!)
   
   93% bescherming tegen nieuwe aanvallen is het hoogst haalbare wat tot nu toe vastgesteld is in welke HAE studie dan ook!
   
   In de studie faseIII van Lanadelumab haalde men net geen 80%;
   Nearly 8 out of 10 patients reached an attack free state.
   
   
5. [verwijderd] 23 december 2018 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vervolg op laatste post...
   
   Notitie 2;
   Pharming reports favourable conclusion from first investigator-initiated direct comparative real-world study of acute hereditary angioedema therapies
   
   Treatment with recombinant therapy RUCONEST® and plasma-derived C1 treatments requires significantly less re-dosing than icatibant (Firazyr®) to resolve HAE attacks
   
   De resultaten van een vergelijkend onderzoek tussen Ruconest, Firazyr, Berinert en Cinryze ook op de Hae website:
   
   Favorable conclusion from study of acute HAE therapies = Ruconest.
   (Ruconest van Pharming is veilig, 100% effectief en het goedkoopst in gebruik)
   
   A new study examines and compares re-dosing rates inter alia for human C1 esterase inhibitor in recombinant form (Ruconest®) and plasma-derived forms (Berinert®, Cinryze®) to icatibant (Firazyr®) in seven individual patients at risk of HAE attacks. A total of 69 attacks were recorded. The study was led by Professor Dr Marcus Magerl of the Department of Dermatology and Allergy at the Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany. The main outcome of the study was that treatment with recombinant therapy Ruconest® and plasma-derived C1 treatments requires significantly less re-dosing than icatibant (Firazyr®) to resolve HAE attacks.
   
   There were 69 initial attacks in total across all seven patients. In this real-world study, the patients were able to choose the treatment for their attack. Following initial intervention, some patients needed to treat their attacks with a second dose or subsequent treatments to try to resolve the attack. The choice of the subsequent re-treatments was also decided by the patient. The majority of the attacks were classified as mild (67%), with 27% moderate and 6% severe.
   
   Patients treated their attack initially with either Berinert® (five attacks) or Cinryze® (17 attacks), both plasma-derived C1 esterase inhibitors (“pdC1INH”), or Firazyr® (25 attacks) (icatibant, a small molecule bradykinin inhibitor, “Icatibant”), or Ruconest® (20 attacks), a recombinant human C1 esterase inhibitor (“rhC1INH”).
   
   In the study, Ruconest® showed 100% efficacy with first dose at appropriate clinical levels. In two cases, additional therapy was applied because of initial underdosing of the first treatment. Cinryze® and Berinert® also showed good results.
   
   The main difference, however, was shown in those patients who selected Firazyr® as their first line therapy. These patients recorded re-dosing rates that were higher than controlled clinical studies have indicated before.
   
   Of the 25 attacks treated with Firazyr® as a first line therapy, 11 (44%) failed on the first dose. In eight of those 11 failed therapy situations (72%), the patient took a second dose of Firazyr® to try to end the attack. In the other three cases, the patients took a C1 esterase inhibitor (two taking Berinert®, and one Ruconest®).
   
   All of the patients who took a C1 esterase inhibitor reported the attack resolved, whereas in a further five of the eight Firazyr® treatments patients had to take a third dose of medication to try to resolve the attack. Where either Ruconest® (two) or Berinert® (one) were used as the third treatment of the attack, it was again resolved, whereas one out of two attacks re-treated with Firazyr® required a fourth dose of Firazyr® for the attack to be resolved.
   
   Further data regarding reasons for drug selection and subjective observations on the performance of the drugs in each attack are being analysed and the full results of the study will be published by the investigators in due course.
   
   Dr Bruno Giannetti, Chief Operations Officer of Pharming Group N.V., said:
   
   “This was a well-run independent investigator-led comparative study under real world conditions, which gives a clear signal confirming reports from patients: Treatment with adequate doses of C1 esterase inhibitor is an excellent therapy to minimize and end an acute HAE attack. It also confirms that re-dosing with icatibant is often needed to successfully treat an attack. In fact, this study reports failure rates for treatment with icatibant of 44% for the first dose and 62% for the second dose, with one of the patients needing to take four doses to stop one attack.”
   (Source: Pharming)
   
   haei.org/favorable-conclusion-from-st...
6. [verwijderd] 23 december 2018 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 23 december 2018 22:35:

   [...]
   
   Door een kritische blik te werpen op de pijplijn benoem jij dit als een doel bereiken.
   Daarna begin je zelf, zelfs ongefundeerd, 1.50 te roepen, zonder dat daar ook maar enige aanleiding voor is voorlopig.
   Dan doe je toch precies hetzelfde? Mensen gek maken zoals jij dat noemt?
   
   Stel je gewoon niet zo aan man. Ierder zijn mening toch?
   
   Maar buiten dat is het niet de pijplijn ‘onderuit’ halen. Dat het nog lang gaat duren is een feit, en dat er onzekerheid is qua goedkeuringen is een feit. Hoe vervelend dat ook voor je is, dit is niet negatief belichten. Een nuchtere blik is verstandig als belegger. Anders kost je dat ooit een keer veel geld, misschien ook nu wel.
   

   Is mijn mening en daar ben ik vrij zeker van.
   
   Maar je voelt je uit niets nogal aangevallen hahaha.
   Had ik het over jou hahaha
   Blijkbaar wel dus !
7. [verwijderd] 23 december 2018 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 23 december 2018 22:48:

   [...]
   
   

   Mooie post Techspec.
   
   En nu graag boter bij de vis voor wat betreft je post van 21:00 vandaag.
8. oppies pharm.. 23 december 2018 22:51

   auteur info

   • oppies pharm..

     Lid sinds: 11 okt 2012

     Laatste bezoek: 26 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 261

     Gegeven: 3162

   •    Aantal posts: 666

   quote:

   voda schreef op 23 december 2018 13:19:

   BioTics schreef op 23 dec 2018 om 11:15:
   
   Dan kunnen we nu overgaan tot een lijst van de meest gebruikte clichés van 2018.
   We hebben nu:
   
   TRUST
   Overname
   Ongeloofwaardig
   Pharming Friday
   Infantiel
   Ruconest, simply The Best
   Niet verkopen onder de 1,20
   Vasthouden
   'Niet strepen in de teksten van anderen'
   UP UP UP
   Bijkopen
   Geduld is een schone zaak.
   Ik geef je een NOK
   Up naar 1,75 en hoger...
   Het kom te voet en gaat te paard
   

9. [verwijderd] 23 december 2018 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Vervolg op laatste post....
   
   Notitie 3;
   Overigens t.a.v. Lanadelumab heb ik en een ICER, wetenschappers, artsen, de grote verzekeraars en meer instellingen sterke bedenkingen t.a.v. de veiligeheid en efficiëntie op de langere termijn. Mijns inziens is Lanadelumab inderdaad een dood geboren kindje en dat baseer ik op feiten waaronder;
   
   Lanadelumab (als MAb) zal op den duur immunogeniciteitsreacties gaan oproepen. Dat wil kort door de bocht zeggen dat je in de loop der tijd steeds vaker steeds meer lana nodig gaat hebben (of anders komen er steeds vaker doorbraken). Dit is een bekend fenomeen voor veel MAbs die daardoor ook meestal maar kortdurend worden ingezet!
   
   De afgeronde studie faseIII Lanadelumab is uitgevoerd op in totaal 152 patiënten over een periode van slechts 4 tot 26 weken waarbij de inclusie criteria slechts een HAE aanval per maand was.
   
   The 300-mg every-2-week groups treated with lanadelumab had a reduction in attack rate from the run-in period of 50% or more compared with 31.7% of patients in the placebo group.
   Dit is slechts getest op 26 patiënten ouder dan 18 jaar en 1 jonger dan 18 jaar = totaal 27 Patiënten!
   
   Deze groep van 27 patiënten hadden een gemiddelde van 20 aanvallen in 12 maanden voorafgaand aan de screening;
   - 7 patiënten hadden een aanval per maand,
   - 6 patiënten hadden twee aanvallen per maand,
   - 14 patiënten hadden 3 of meer aanvallen per maand
   
   Dus het succes van Lanadelumab valt of staat op de studie faseIII resultaten van slechts 20 patiënten in de groep met minimaal 2 aanvallen per maand welke de toekomstige doelgroep van Lanadelumab zou moeten zijn. Daarbij komt dat deze groep van 20 patiënten, die een keer per twee weken 300mg Lanadelumab toegediend kregen, slechts 26 weken behandeld tijdens de studie FaseIII.
   
   Hier even een verzekeringstechnisch verhaal waarom ik denk dat Labadelumab geen succes kan worden omdat het toedienen ervan profylaxe veel te duur zal zijn;
   
   Lanadelumab profylactisch kost tussen de rond de $550K per jaar om de door hun geteste patiënten met gem 2 aanvallen per maand voor 75% aanvalsvrij te krijgen. Hierdoor komen er nog eens rond de $70K aan kosten bij voor de doorbraakaanvalken = Tot: $620K jaarlijks. Op dit bedrag komt ook ICER, zie verder hieronder.
   
   Als men i.p.v. Lanadelumab Ruconest gebruikt, wat prima kan omdat je Ruconest kan gebruiken als je de aanval voelt aankomen, dan zouden er slechts 288K aan kosten zijn! = Minder dan de helft aan kosten!
   
   Het gemiddeld aantal aanvallen per maand voor HAE patiënten ligt conform de laatste cijfers op twee, vandaar bovenstaande berekening...
   
   jamanetwork.com/data/journals/jama/93...
   
   Limitations
   This study had several limitations.
   
   First, there were relatively few patients in each treatment group, which led to imbalances in some baseline demographic and clinical characteristics.
   
   Second, this study was limited to 26 weeks. Although most patients would likely continue therapy with lanadelumab over a long period, conclusions on long-term safety and efficacy cannot be made.
   
   Third, the reported number of attacks in the 12 months before screening were based on patient historical recall, and the attacks were not investigator confirmed. Thus, these data should be interpreted with caution.
   
   jamanetwork.com/journals/jama/fullart...
   
   Dan nog een stuk uit het ICER rapport;
   
   Controversies and Uncertainties
   Although trials of long-term prophylaxis with C1-INH and lanadelumab showed benefits in reducing the frequency of HAE attacks with few harms, the evidence base is limited to small RCTs of short duration, leaving questions about the durability of treatment response and long-term safety. We have fewer concerns about the safety profile of C1-INHs given the longer experience with their use in both acute treatment and prophylaxis. Data on lanadelumab is extremely limited at this time and long-term safety is of particular concern because new biologic therapies frequently are found to have safety concerns in the years after they are introduced that were not detected in pre-approval trials.31 Data are also very limited in children under the age of 12 and no trials included pregnant or lactating women.
   
   For lanadelumab, because the results of the pivotal clinical trial are promising but long-term safety data are lacking, we assigned a “promising but inconclusive” (“P/I”) rating.
   
   Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the long-term risk of serious side effects of this intervention.
   There are significant uncertainties about the long-term safety and efficacy of lanadelumab, a monoclonal antibody. New biologic therapies frequently are found to have safety concerns that were not detected in pre- approval trials.
   Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the magnitude or durability of the long-term benefits of this intervention.
   The durability of effect from long-term prophylaxis has not been established; clinical trials ranged from 4-26 weeks of follow-up.
   
   Annual cost Lanadelumab as per Icer report;
   Whole Sale Acquisition > $620,338
   Net Price > $478,464
   
   The potential budget impact analysis included the population eligible for treatment: patients in the US with HAE 1/2 who are candidates for long-term prophylactic treatment. To estimate the size of the potential candidate population, we applied an estimate of one per 50,000 individuals with HAE 1/24 to the size of the US population33 to obtain an estimated US prevalence of 6,690 individuals. As not all patients with HAE 1/2 are considered candidates for long-term prophylactic treatment, we assumed that one-third were eligible for prophylaxis!
10. [verwijderd] 23 december 2018 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Vervolg op laatste post....
    
    Notitie 4;
    immunogeniciteitsgebied / Lanadelumab
    
    Lanadelumab (als MAb) zal op den duur immunogeniciteitsreacties gaan oproepen. Dat wil kort door de bocht zeggen dat je in de loop der tijd steeds vaker steeds meer lana nodig gaat hebben (of anders komen er steeds vaker doorbraken). Dit is een bekend fenomeen voor veel MAbs die daardoor ook meestal maar kortdurend worden ingezet!
    
    
11. [verwijderd] 23 december 2018 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Vervolg op laatste post...
    
    Notitie 5;
    Ruconest krijgt 12 jaar exclusiviteit in VS
    Gepubliceerd op 8 okt 2015
    
    LEIDEN (AFN) - Het middel Ruconest van biotechnologiebedrijf Pharming heeft van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een exclusivitietsperiode van twaalf jaar toegekend gekregen. Dat betekent dat tot 16 juli 2026 er geen vergelijkbare middelen op de Amerikaanse markt mogen worden gebracht.
    
    Voor de koeienlijn zal een nieuwe exclusivitietsperiode gaan gelden.
    
12. [verwijderd] 23 december 2018 22:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Vervolg op laatste post....
    
    Notitie 6;
    Bij CIN alleen voor PCI behandelingen praten we over ongeveer 4.000.000 behandelingen per jaar volgens First Berlin.
    
    Pak een winst van 2.000 euro per behandeling (2 dosis).
    
    Is een markt zonder concurrentie en bij een marktaandeel van uiteindelijk 50% praten we over een mogelijke winst van 4.000.000.000 per jaar.
    
    En CIN voor PCI is niet de grootste mogelijke blockbuster voor Pharming.
    Wel tot nu toe de enige waarbij Ruconest, in een klinische Fase II studie, heeft bewezen zeer goed te werken.
13. [verwijderd] 23 december 2018 22:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Vervolg op laatste post....
    
    Notitie 7;
    www.jefferies.com/CMSFiles/Jefferies....
    
    Sijmen de Vries
    Chief Executive Officer
    
    Jefferies London Healthcare Conference
    15 November 2018
    
    Top presentatie!
    
14. [verwijderd] 23 december 2018 22:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 23 december 2018 22:35:

    [...]
    
    Door een kritische blik te werpen op de pijplijn benoem jij dit als een doel bereiken.
    Daarna begin je zelf, zelfs ongefundeerd, 1.50 te roepen, zonder dat daar ook maar enige aanleiding voor is voorlopig.
    Dan doe je toch precies hetzelfde? Mensen gek maken zoals jij dat noemt?
    
    Stel je gewoon niet zo aan man. Ierder zijn mening toch?
    
    Maar buiten dat is het niet de pijplijn ‘onderuit’ halen. Dat het nog lang gaat duren is een feit, en dat er onzekerheid is qua goedkeuringen is een feit. Hoe vervelend dat ook voor je is, dit is niet negatief belichten. Een nuchtere blik is verstandig als belegger. Anders kost je dat ooit een keer veel geld, misschien ook nu wel.
    

    Erg RAAR dat jij je aangesproken voelt, terwijl dit geen reactie op iemand was, maar gewoon mijn gevoel / mening
    Betrapt ??
15. [verwijderd] 23 december 2018 22:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goed de feiten weerlegd.
    Zeer goede post techspec.
    
    Pharming is een kans die zich zeer zelde voordoet en niet vaak langs komt.
    
16. DTJ 23 december 2018 23:00

    auteur info

    • DTJ

      Lid sinds: 03 sep 2008

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 5.701

    De boeken zijn gesloten voor dit jaar
    Op wat kruimelwerk na
    De markt is zenuwachtig
    
    De markten blijven onder druk staan waardoor de AEX al terugviel naar 477,75 punten.
    We herstelde uiteindelijk naar 484,81
    
    Wat een week hebben we achter de rug,kijk eens naar de verliezen op Wall Street over de gehele week de Dow sluit -1655 punten lager, de Nasdaq -578 en de S&P 500 laat maar liefst -183 punten liggen. Dat worden diep rode cijfers voor 2018
    
    Dan nog President Trump, het wordt steeds moeilijker voor hem, eerst krijgt hij de FED niet met hem mee, er is een nieuwe Shutdown in de VS door dat de Democraten tegenwerken en zijn propaganda machine "de Dow Jones" zit in een glijbaan omlaag.
    
    Nu vragen zich hier een aantal af wat heeft dat met Pharming te maken ?
    Niet veel maar wij volgen de US en daar is het alles behalve hosanna
    Het is uitverkoop en ja helaas ook voor Pharming
    
    Om maar positief af te sluiten
    Denk eraan dat er ook veel aan "Window Dressing" wordt gedaan nu, het klinkt raar maar hoe lager ze dit jaar afsluiten des te beter men in 2019 voor de dag kan komen.
    
    Dit bied zeker kansen voor 2019
    
    Ik heb geen positie
    
    
17. [verwijderd] 23 december 2018 23:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 23 december 2018 21:00:

    Ik blijf van mening dat een overname van Pharming de beste uitgang biedt.
    
    1,50 is al genoemd, maar met 1,20 zou ik ook al tevreden zijn.
    

    Jij hebt in werkelijkheid geen enkele positie in Pharming, geen aandelen en geen shortposities.
    Het enige wat jij voor belang hebt in Pharming is op papier volgens jou eigen zeggen om een beetje te spelen.
    
    Waarom zou jj überhaubt tevreden zijn met €1,20?
    Wat is nu jou aandeel in het geheel?
18. [verwijderd] 23 december 2018 23:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Morgenmiddag om 14.10 uur even naar de koersen kijken. Wellicht zit er in de berichtgeving wel een aangenaam kerstpresentje van dhr. Sijmen de Vries.
19. [verwijderd] 23 december 2018 23:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iedereen prettige kerst gewenst en goed en gezellige jaarwisseling. Goede koersstijgingen gewenst voor een ieder in 2019.!!!
20. [verwijderd] 23 december 2018 23:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 23 december 2018 21:02:

    Ik weet dat men niet staat te springen om een overname van 1,20. Om te dwarsbomen heb je dan 30 miljoen aandelen nodig. Dat is een flink aantal, zeker voor particulieren.
    
    Of dat dwarsbomen dan ook gaat lukken waag ik te betwijfelen. Daarnaast, als dat wel lukt, gooi je voor jarenlang de deur dicht voor een eventuele overname.
    

    Beste Eric,
    
    Als er al een bod zou komen, dan zal het bod gestalte moeten geven aan de groeiende omzet, winst en kaspositie door Ruconest in de HAE markt voor de komende jaren en de pijplijn in wording.
    
    Bij een laag bod zullen er m.i. zeker aandeelhouders zich verenigen met in totaal 5% van de aandelen om dat bod vervolgens te verwerpen. Ik zal een van die aandeelhouders zijn....
    
    Het heeft helemaal geen nut om hier bedragen te gaan noemen die passen bij een mogelijke overname omdat dit niet speelt op dit moment. Het gaat pas spelen op het moment dat er daadwerkelijk een bod komt te liggen....