Galapagos december 2018

1. Missolapola 29 december 2018 18:29

   auteur info

   • Missolapola

     Lid sinds: 21 dec 2018

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 371

     Gegeven: 316

   •    Aantal posts: 838

   quote:

   durobinet schreef op 29 december 2018 18:22:

   [...]
   
   Ach, ik plaats voornamelijk uitroeptekens en dat heb ik hier maar niet gedaan. :-)
   Heel wat jaren geleden was je blij als je wat kon leren bij zo'n opmerking en deed je moeite om uit te zoeken wat het verschil was. Maar dit zijn andere tijden zo blijkt.
   Toch wel leuk dat iemand toch de humor ervan inziet, want zo is het wel bedoeld.
   En er staat heus een ? achter de opmerking of moet ik er 2 zetten?
   
   

   De taalfouten hier vallen mij alleszins ook erg op, Voor mij doen deze spijtig genoeg soms afbreuk aan hetgeen er geschreven staat.
   En ter info: die ‘2 vraagtekens’ waren een ‘smiley’ die niet werd aangenomen
2. [verwijderd] 29 december 2018 18:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en wa denken jullie voor 2019
3. [verwijderd] 29 december 2018 18:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nat1966 schreef op 29 december 2018 18:31:

   en wa denken jullie voor 2019
   

   Nou, eerder meer taalfouten dan minder! (oh wacht... ??) :-)
4. Missolapola 29 december 2018 18:45

   auteur info

   • Missolapola

     Lid sinds: 21 dec 2018

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 371

     Gegeven: 316

   •    Aantal posts: 838

   quote:

   durobinet schreef op 29 december 2018 18:34:

   [...]
   
   Nou, eerder meer taalfouten dan minder! (oh wacht... ??) :-)
   

   :-)
5. holenbeer 29 december 2018 18:50

   auteur info

   • holenbeer

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 31 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2476

     Gegeven: 881

   •    Aantal posts: 7.122

   Jammer dat je niet in taalfouten kan beleggen. Gaat exponentieel.
6. Lang 29 december 2018 18:52

   auteur info

   • Lang

     Lid sinds: 19 mei 2014

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 923

     Gegeven: 903

   •    Aantal posts: 2.137

   quote:

   durobinet schreef op 29 december 2018 18:34:

   [...]
   
   Nou, eerder meer taalfouten dan minder! (oh wacht... ??) :-)
   

   haha..ik moet wel om je conversatie lachen..( let wel: lachen, niet uitlachen), anders wordt deze opmerking weer denigrerend opgevat..;-)
7. [verwijderd] 29 december 2018 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   holenbeer schreef op 29 december 2018 18:50:

   Jammer dat je niet in taalfouten kan beleggen. Gaat exponentieel.
   

   Ook geen opsies?
8. [verwijderd] 29 december 2018 19:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en nu misschien eens serieus mmmmm wa denken jullie
9. [verwijderd] 29 december 2018 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   durobinet schreef op 29 december 2018 18:22:

   [...]
   Toch wel leuk dat iemand toch de humor ervan inziet, want zo is het wel bedoeld.
   En er staat heus een ? achter de opmerking of moet ik er 2 zetten?
   
   

   Als iemand bij iedere spelfout die hij constateert een 'leuke' opmerking plaatst, heeft hij blijkbaar een andere vorm van humor dan dat ik heb. Gelukkig maar.
10. [verwijderd] 29 december 2018 19:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nat1966 schreef op 29 december 2018 19:04:

    en nu misschien eens serieus mmmmm wa denken jullie
    

    Wil je echt weten wa ik denk?
    Hoeveel tijd heb je?
11. [verwijderd] 29 december 2018 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    *Plata o Plomo* schreef op 29 december 2018 19:06:

    [...]Als iemand bij iedere spelfout die hij constateert een 'leuke' opmerking plaatst, heeft hij blijkbaar een andere vorm van humor dan dat ik heb. Gelukkig maar.
    

    Tja, ik houd van André van Duin en jij? Escobar?
    En als ik inderdaad bij elke spelfout die ik hier constateer een opmerking zou maken dan kom ik niet meer aan traden toe.
    Wat ik soms ook ergerlijk vind is als mensen GAL schrijven voor Galapagos (i.p.v. GLPG) en bijv. ook gillead i.p.v. Gilead of GILD. Ik vraag me soms af of ze dat aandeel kunnen vinden als ze willen kopen.
12. aloha28 29 december 2018 19:49

    auteur info

    • aloha28

      Lid sinds: 30 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 147

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 752

    als ik jullie zorgen had was ik een gelukkig mens.
    Iedereen het beste in het nieuwe jaar.
    
    aloha280
13. [verwijderd] 29 december 2018 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef op 29 december 2018 19:15:

    [...]
    
    Tja, ik houd van André van Duin en jij? Escobar?
    En als ik inderdaad bij elke spelfout die ik hier constateer een opmerking zou maken dan kom ik niet meer aan traden toe.
    Wat ik soms ook ergerlijk vind is als mensen GAL schrijven voor Galapagos (i.p.v. GLPG) en bijv. ook gillead i.p.v. Gilead of GILD. Ik vraag me soms af of ze dat aandeel kunnen vinden als ze willen kopen.
    

    Echt? Wat een leven zeg....
14. [verwijderd] 29 december 2018 20:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vertel maar durobinet
15. Mippert 29 december 2018 21:15

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    quote:

    aloha280 schreef op 29 december 2018 19:49:

    als ik jullie zorgen had was ik een gelukkig mens.
    Iedereen het beste in het nieuwe jaar.
    
    aloha280
    

    Ik weet natuurlijk niet wat jouw probleem is, maar ik wens je sterkte.
    
    
16. [verwijderd] 29 december 2018 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nat1966 schreef op 29 december 2018 20:38:

    vertel maar durobinet
    

    Okay, het is omdat je zo aanhoudt!
    2019 wordt een moeilijk jaar met grote volatiliteit.
    En daarom moeilijk kiezen. Kans als je nu verkoopt (of iets hoger als het nog wil stijgen) dat je lager kunt terugkopen. De kans op verdere daling acht ik op dit moment groter dan stijging, maar zekerheid is er niet.
    Als je met opties werkt zoals ik doe, dan is je keuze wat groter.
    Je kunt puts kopen als je denkt dat de koers van GLPG (en de markt) verder omlaag zal gaan in 2019. Maar als je denkt dat de koers omhoog zal gaan n.a.v. goede persberichten dan zou je calls kunnen kopen. Uiteraard hou je wat op de plank ligt intact!
    
    Wil je bijkopen? Dan zou ik puts schrijven met een flink lagere strike met uiteraard de kans dat je niet hoeft te kopen, maar wel een leuke premie ontvangt. Doe je dat een paar keer zonder te hoeven kopen dan kun je later een keer wat aandelen kopen die je dan wat goedkoper hebt vanwege de ontvangen premies.
    
    Calls schrijven kan ook maar als je je aandelen niet voor een te lage koers kwijt wilt dan neem je een aardig hogere strike maar nog wel met de kans dat je je aandelen moet leveren als de koers plots hard stijgt.
    
    Zelf heb ik me ingedekt met wat gekochte puts maar tevens een paar call spreads gedaan (maart,juni en sept). Sommige gecombineerd met geschreven puts.
    
    Kortom, het kan vriezen en het kan dooien. En als het gaat vriezen en er komt een goed bericht dan staan we weer op het niveau waar we nu tegenaan kijken of spoedig erna zoals de ervaring onderhand leert.
    
    
17. [verwijderd] 29 december 2018 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beurskingpin schreef op 29 december 2018 11:01:

    [...]
    
    Akkoord. Kleine bedenking wel, OA zit niet in de laatste fase..verre van zelfs. En ik dacht dat Onno pas van plan was om een deal te maken omtrent dit molecule met een grote pharmaceut NA de resultaten van deze onderzoeksfase? Kwestie van er het maximale uit te halen? Zijn woorden dacht ik..
    

    Als een Big Pharma het GLPG1972 programma, toch al in fase 2b, wil licenseren tegen de juiste condities, why not..?
    
    Het gaat dan specifiek om USA-rechten.
    
    De milestone-betalingen zijn onder te verdelen in development, regulatory en sales.
    
    Daarbij kan je vooraf criteria afspreken, waarbij onderzoek moet worden voortgezet door licentienemer. Het voorkomen van een no-go wat AbbVie deed bij 2e triple.
    
    Het gaat nu om 1 ADAMTS-5 molecuul met gekend werkingsmechanisme in een korte fase 1b studie.
    
    Door het programma uit te licenseren is er sprake van de-risking.
    Slaagt de fase 2b studie en voortgang naar fase 3 dan vette milestone.
    
    Voor nu realiseer je een grote aanvangsmijlpaal, is er sprake van grote toekomstige milestones en mooie royalties.
    
    Dit verhoogt enorm de waarde van Galapagos. 'tremendous value' zei CEO Onno van de Stolpe. Het is goed om dit nu te bewerkstelligen. Marktwaarde Galapagos moet omhoog en potentie andere programma's, tegen goede voorwaarden, uitmunten imho.
    
    Reken maar dat veel Big Pharma heel veel over hebben voor GLPG1972 USA-rechten.
18. egeltjemetstekel 29 december 2018 22:39

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1679

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.297

    Ja pe26,dat zou kunnen. Maar de aangekondigde presentatie van onno op 9-1 waar dus zelfs ook nog een webcast van komt zou dan waarschijnlijk helderheid moeten scheppen. Als er een deal ligt waarvoor een grote partij ook een positie in galapagos genomen heeft (muurtje??) dan zou dit dus ook verklaring kunnen zijn voor de eindejaarskoersdalingen. Plus dan heeft onno op de borrel weer iets moois te vertellen. Lijkt mij plausibel.
19. aloha28 29 december 2018 22:57

    auteur info

    • aloha28

      Lid sinds: 30 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 147

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 752

    quote:

    Mippert schreef op 29 december 2018 21:15:

    [...]
    
    Ik weet natuurlijk niet wat jouw probleem is, maar ik wens je sterkte.
    
    

    mijn schaduwportefeuille doet het goed.
    Je heb visie of je heb het niet. Toch
    
    voor de rest gaat het best wel goed.
20. [verwijderd] 29 december 2018 23:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pe26 schreef op 29 december 2018 21:59:

    [...]
    
    Als een Big Pharma het GLPG1972 programma, toch al in fase 2b, wil licenseren tegen de juiste condities, why not..?
    
    Het gaat dan specifiek om USA-rechten.
    
    De milestone-betalingen zijn onder te verdelen in development, regulatory en sales.
    
    Daarbij kan je vooraf criteria afspreken, waarbij onderzoek moet worden voortgezet door licentienemer. Het voorkomen van een no-go wat AbbVie deed bij 2e triple.
    
    Het gaat nu om 1 ADAMTS-5 molecuul met gekend werkingsmechanisme in een korte fase 1b studie.
    
    Door het programma uit te licenseren is er sprake van de-risking.
    Slaagt de fase 2b studie en voortgang naar fase 3 dan vette milestone.
    
    Voor nu realiseer je een grote aanvangsmijlpaal, is er sprake van grote toekomstige milestones en mooie royalties.
    
    Dit verhoogt enorm de waarde van Galapagos. 'tremendous value' zei CEO Onno van de Stolpe. Het is goed om dit nu te bewerkstelligen. Marktwaarde Galapagos moet omhoog en potentie andere programma's, tegen goede voorwaarden, uitmunten imho.
    
    Reken maar dat veel Big Pharma heel veel over hebben voor GLPG1972 USA-rechten.
    

    Akkoord, er zal een bepaalde meerwaarde hiermee gepaard gaan, hoewel de echte meerwaarde toch meer zit in het muurtje te bouwen door aandeleninkoop van deze partij. Voor mij het enige programma dat ons kan beschermen tegen een overname..moet je niet licht mee omgaan natuurlijk..