Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

URW 2019

2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 104 105 106 107 108 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. New dawn 11 september 2019 14:01

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Branco P schreef op 11 september 2019 13:47:

    [...]

    Wat een smeerlappen zijn het toch, tweede helft augustus kwamen ze nog met vrij negatieve adviezen voor o.a. WHV en ECP
    Mijn indruk is dat ze inspelen op de recente stijgende koersvorming van aandelen met een buy en nadien bij een dalende koersvormimng met een sell. En een hold in andere gevallen. Ik besteed er geen aandacht aan. En in hun bewoordingen houden ze altijd een slag om de arm.
  3. matin 11 september 2019 19:14

    • matin

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 378

      Gegeven: 112

    •    Aantal posts: 1.732

    quote:

    B.Legger schreef op 11 september 2019 18:56:

    Bij DeGiro wordt 30 % dividendbelasting op URW ingehouden. Weet iemand hoe dat zit bij Rabobank?
    Zie voorgaande gesprekken daarover op dit forum
  5. forum rang 4 NLvalue 11 september 2019 19:59

    • NLvalue

      Lid sinds: 19 nov 2018

      Laatste bezoek: 18 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1251

      Gegeven: 418

    •    Aantal posts: 4.136

    quote:

    The Third Way... schreef op 11 september 2019 09:45:

    Van John Authers, Bloomberg een zeer interessant maar wel redelijk "technisch" artikel over de neergang van value stocks in het laatste decennium, dankzij momentum. Interessant voor beleggers in bv. URW of banken. Kort samengevat: lange neergang en recente opleving zijn gevolg van rente yieldcurve waarop hedge funds etc. hun algo's loslaten. Verdere stijging of neergang hangt af van die yieldcurve die weer afhankelijk is van externe factoren.

    Fantastisch artikel - bedankt voor het delen TTW.

    Voor elke regressie analyse geldt natuurlijk wel - conclusies zijn afhankelijk van de gekozen data set. Vanaf 1 jul 2009 is wat arbitrair.

    Amerikaanse banken koersen bereikten hun dieptepunt in nov 2008, een heel andere basis. En, Vanguard Global Momentum laat al sinds Jan 2018 geen enkele out/under performance meer zien vs Vanguard FTSE All world.

    De conclusie die ze ophangen aan de yieldcurve lijkt me dan ook meer "correlatie" dan "causaliteit". Als het regent zie je veel paraplu's. Maar het regent niet omdat je veel paraplu's ziet.

    Wel terechte conclusie dat Momentum het veel beter heeft gedaan dan Value over het decennium. M.i. doordat er veel in technologie is geinvesteerd om disproportioneel rendement uit marktbewegingen te kunnen halen. De halfwaarde tijd van die voorsprong ligt er hoog als je naar de Vanguard resultaten kijkt.

  6. forum rang 5 The Third Way... 12 september 2019 09:02

    • The Third Way...

      Lid sinds: 18 dec 2009

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1660

      Gegeven: 522

    •    Aantal posts: 4.191

    quote:

    NLvalue schreef op 11 september 2019 19:59:

    [...]

    Fantastisch artikel - bedankt voor het delen TTW.

    Voor elke regressie analyse geldt natuurlijk wel - conclusies zijn afhankelijk van de gekozen data set. Vanaf 1 jul 2009 is wat arbitrair.
    ...
    De conclusie die ze ophangen aan de yieldcurve lijkt me dan ook meer "correlatie" dan "causaliteit". Als het regent zie je veel paraplu's. Maar het regent niet omdat je veel paraplu's ziet.
    ...
    Bedankt NLValue!

    En eens met je opmerkingen, hoewel het me overduidelijk lijkt dat de banken het moeilijk hebben door de yieldcurve (en Jan Sijbrand, maar om daar een algo op los te laten wanneer zelfs zijn omgeving...).

    N.B.: Omdat banken vaak wordt verweten dat ze nu juist de paraplu weghalen wanneer het gaat regenen, is derhalve het voorbeeld hier een beetje ongemakkelijk ;-)

    Het intrigeert me op fondsniveau dat een URW negatief zou correleren met de yieldcurve. Het zou wel het enorme verschil in appreciatie tussen investeerders in vreemd en eigen vermogen verklaren...
  7. forum rang 4 NLvalue 12 september 2019 11:52

    • NLvalue

      Lid sinds: 19 nov 2018

      Laatste bezoek: 18 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1251

      Gegeven: 418

    •    Aantal posts: 4.136

    quote:

    The Third Way... schreef op 12 september 2019 09:02:

    [...]

    Bedankt NLValue!

    En eens met je opmerkingen, hoewel het me overduidelijk lijkt dat de banken het moeilijk hebben door de yieldcurve (en Jan Sijbrand, maar om daar een algo op los te laten wanneer zelfs zijn omgeving...).

    N.B.: Omdat banken vaak wordt verweten dat ze nu juist de paraplu weghalen wanneer het gaat regenen, is derhalve het voorbeeld hier een beetje ongemakkelijk ;-)

    Het intrigeert me op fondsniveau dat een URW negatief zou correleren met de yieldcurve. Het zou wel het enorme verschil in appreciatie tussen investeerders in vreemd en eigen vermogen verklaren...

    er gebeuren hele gekke dingen op correlatie gebied... vastgoed en banken zouden invers moeten correleren. semi obligaties (P&G, UL) hebben pas recent een heel sterke run up gehad door rerating van dividend rendement. Risk on/off rotaties zijn extreem (1 tweet of meeting verandert het risicoprofiel niet zo extreem als de koersen doen vermoeden)

    Denk wel dat er overmatig veel ‘group think’ is bij zowel algoritmes als investor sentiment.

    Banken hebben het moeilijk als groep, maar de parels niet. vb: JPMorganChase levert 40mrd BT profit. Ze zijn een van de grootse creditcard uitgevers.. de kaart die ze nu pushen heeft een APR tussen 17 en 25,75%.. extreem hoge rentemarge die ze nu maken. Het gaat gewoonweg fantastisch bij die bank, waarbij de koers dat niet voldoende reflecteert

    Zelfde geldt voor vastgoed. Daar hebben we wat Italiaanse banken onder zitten (vastned in mijn opinie). Wat parels, en alles daar tussen in.

  8. forum rang 7 bezinteergebelegt 12 september 2019 13:04

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5027

      Gegeven: 4077

    •    Aantal posts: 23.758

    Toch maar weer hopen dat dit wat winstnemingen zijn na de 9% plus vd de afgelopen 2 dagen.

    En niet dat vanmorgen weer eens een top is gezet bij 130,9.

    Denk dat nu veel zal afhangen vd ECB over een uur
  10. Erwin S 13 september 2019 10:58

    • Erwin S

      Lid sinds: 09 nov 2017

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 1.420

    quote:

    B.Legger schreef op 11 september 2019 18:56:

    Bij DeGiro wordt 30 % dividendbelasting op URW ingehouden. Weet iemand hoe dat zit bij Rabobank?
    Bij alle banken. Franse staat stelt dat verplicht. Je kunt 15% dividend belasting terugvragen bij de franse fiscus. Dit kan ook via je bank verlopen. ING rekent 50 euro, rabo 100 euro. Er zijn ook administratie kantoren die dit doen.

    Formulieren zijn de 5.000 en de 5.001
  12. B.Legger 14 september 2019 14:25

    • B.Legger

      Lid sinds: 23 nov 2016

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 75

      Gegeven: 79

    •    Aantal posts: 327

    Erwin S en repelsteeltje: Hartelijk bedankt voor uw reactie. Jarenlang was ik een trouwe belegger in Rodamco, maar de Franse aankoopbelasting en het gedonder met het dividend lieten me overstappen naar de Robeco Real Estate fondsen zoals Robeco High Dividend Property Equities (+ 24,2 % sinds 1 januari). Echter ik vind het koersniveau van URW thans buitengewoon interessant en mijn rechterhand jeukt regelmatig aan de beleggingsknop.

  13. alexnr75 14 september 2019 15:53

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1845

    •    Aantal posts: 3.492

    De Franse diuvidendbelasting is volgens mij sinds vorig jaar 12,8%, dus er hoeft niets worden terug gevraagd behalve bij de NL belastingdienst. Dat de Giro e.a. hier niet aan meewerken komt omdat zij via het platform van Interactive Brokers werken. Via een normale NL bank moet het kunnen na invulling van een formulier.

    Er is hierover al veel discussie gevoerd.
  14. forum rang 5 The Third Way... 15 september 2019 12:08

    • The Third Way...

      Lid sinds: 18 dec 2009

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1660

      Gegeven: 522

    •    Aantal posts: 4.191

    quote:

    NLvalue schreef op 12 september 2019 11:52:

    [...]

    er gebeuren hele gekke dingen op correlatie gebied
    ...
    Banken hebben het moeilijk als groep, maar de parels niet
    ....
    Zelfde geldt voor vastgoed. Daar hebben we wat Italiaanse banken onder zitten (vastned in mijn opinie). Wat parels, en alles daar tussen in.
    NLse banken scoren ook boven 10% ROE en vooral ING, en in mindere mate ABN, zien de netto-winsten (vooralsnog...) nog steeds stijgen. Wanneer de B4 regels in Europa ook eindelijk (!) duidelijk zijn en winsten niet gedeeltelijk dood geld zijn (want gaan nu naar B4 CET1 zonder mogelijkheid tot hefboom), dan mogen we fundamenteel op veel beterschap hopen.

    Vastgoed heeft als sector traditioneel zeer lage ROE waarbij koers voorheen werd ondersteund door laag gepercipieerd risico. Door onzekerheid clienteel (verdienmodellen Retail), zie waanzinnige koersdalingen ook daar, is het gepercipieerd risico nu juist heel hoog. Wanneer dat normaliseert en duidelijk wordt wie de winnaars en verliezers zijn, dan kunnen de vastgoedkoersen ook een nieuw evenwicht vinden.

    Maar ja, value is niet momentum, dat moet ook veranderen.
    Mij onduidelijk waar Vastned toe zal behoren...
  15. [verwijderd] 16 september 2019 08:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alexnr75 schreef op 14 september 2019 15:53:

    De Franse diuvidendbelasting is volgens mij sinds vorig jaar 12,8%, dus er hoeft niets worden terug gevraagd behalve bij de NL belastingdienst. Dat de Giro e.a. hier niet aan meewerken komt omdat zij via het platform van Interactive Brokers werken. Via een normale NL bank moet het kunnen na invulling van een formulier.

    Er is hierover al veel discussie gevoerd.
    Zelfs als je die 12.8% niet terugvraagt omdat het teveel gedoe met formulieren zou zijn, DeGiro houdt (althans bij de laatste uitbetaling) bijna 30% in. En daar kunnen ze bij navraag volgens hen niets aan doen... ik snap niet bij welke partij dat geld nu is...
  16. alexnr75 16 september 2019 08:34

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1845

    •    Aantal posts: 3.492

    Beste NielsD,

    Die 12,8% verreken je toch al in Box3 in NL? Je hoeft dus in FR niets meer terug te vragen.

    Het had anders geweest als de NL dividendbelasting naar 0% was aangepast.

    Als je de FR aandelen bij de Giro hebt, valt er niets terug te vragen omdat zij niet meewerken. 15% kan je terugvragen in NL, 15% ben je kwijt..De enige oplossing is om de FR aandelen niet via DeGiro aan te kopen.
  17. forum rang 7 Branco P 16 september 2019 08:52

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4022

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    STOCKHOLM (AFN/BLOOMBERG) - Het Zweedse kledingconcern Hennes & Mauritz (H&M) heeft in het afgelopen kwartaal meer omzet in de boeken gezet. Volgens H&M sloeg de zomercollectie goed aan bij het publiek en werd het marktaandeel vergroot.
    In het derde kwartaal van het gebroken boekjaar, dat liep van 1 juni tot en met 31 augustus, steeg de omzet op jaarbasis met 12 procent tot 62,6 miljard Zweedse kroon, omgerekend 5,8 miljard euro. Op basis van constante wisselkoersen was een plus van 8 procent te zien. Daarmee gaat de omzet al zes kwartalen op rij omhoog. Op 3 oktober komt H&M met winstcijfers naar buiten over de afgelopen periode.
  18. [verwijderd] 16 september 2019 09:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alexnr75 schreef op 16 september 2019 08:34:

    Beste NielsD,

    Die 12,8% verreken je toch al in Box3 in NL? Je hoeft dus in FR niets meer terug te vragen.

    Het had anders geweest als de NL dividendbelasting naar 0% was aangepast.

    Als je de FR aandelen bij de Giro hebt, valt er niets terug te vragen omdat zij niet meewerken. 15% kan je terugvragen in NL, 15% ben je kwijt..De enige oplossing is om de FR aandelen niet via DeGiro aan te kopen.
    Ohja natuurlijk, je hebt gelijk. Nou maakt het voor mij niet uit want ik kan dit jaar niets terugvragen (woon tijdelijk in het buitenland). Daarom had ik van de AEX aandelen met name RDSB en URW aangeschaft omdat ze respectievelijk 0% en 12.8% belasting hanteren. Maar URW blijkt dus iets complexer te liggen..
  19. forum rang 4 NLvalue 16 september 2019 10:26

    • NLvalue

      Lid sinds: 19 nov 2018

      Laatste bezoek: 18 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1251

      Gegeven: 418

    •    Aantal posts: 4.136

    quote:

    The Third Way... schreef op 15 september 2019 12:08:

    [...]

    Vastgoed heeft als sector traditioneel zeer lage ROE waarbij koers voorheen werd ondersteund door laag gepercipieerd risico. Door onzekerheid clienteel (verdienmodellen Retail), zie waanzinnige koersdalingen ook daar, is het gepercipieerd risico nu juist heel hoog. Wanneer dat normaliseert en duidelijk wordt wie de winnaars en verliezers zijn, dan kunnen de vastgoedkoersen ook een nieuw evenwicht vinden.

    Retail is een vrij simpel spelletje - dat extreem moeilijk is om consequent goed te blijven doen. Het komt op 3 dingen neer a) scherpe positionering, b) perfecte executie, en c) vernieuwingsdrift (investeringen).

    Zolang je beter bent dan je concurrent op die 3 vlakken win je, zo niet - dan verlies je. De supermarkt business is het scherpst - de consument beslist gemiddeld 3x week om bij jou - of je concurrent te kopen. Elke fout vertaalt zich gelijk. En verliezers worden snel zichtbaar.

    Voor andere retailers geldt hetzelfde, a/b/c zijn bepalend, maar duurt het langer voordat het in de cijfers (same store sales, store development capex, voorraad, ) zichtbaar wordt.

    Keek je naar de Sears (of JC Penney, Kohls) winkels was het al jaren duidelijk dat ze het aflegden op a/b/c.
    Kijk je naar Monoprix winkels in Fr met de a/b/c lens, wordt het vrijd duidelijk dat ze een faillissementsrisico zijn.
    Rituals doet t zeer goed op a/b, vernieuwend is weer een nieuwe geurlijn al lang niet meer.
    bol.com is een stuk minder scherp gepositioneerd dan Ali express of Coolblue, en qua vernieuwing beperken ze zich tot het invoeren van ideeen die Amazon al 5 jaar geleden in de markt heeft gezet.

    Amazon was ooit de 'makkelijke' keuze voor een consument. Grootste assortiment, beste prijs, snelste levering. Zoek eens op hetzelfde product op de Fr/UK/De site en zult zien dat het marketplace model er een complete jungle van gemaakt heeft qua prijs, levertijd, beschikbaarheid, betrouwbaarheid van reviews etc.

    Het punt dat ik maak is dat je verliezers kan aanwijzen.Die laten jaren achter elkaar geen initiatief op a/b/c zien.
    Structurele winnaars aanwijzen is een stuk moeilijker (zowel on-, offline als omnichannel). Kijk je naar de H&M resultaten dan weet je dat fashion retailer concurrenten weer een tandje gaan moeten bijzetten.

    That journey never ends..

  20. forum rang 5 The Third Way... 16 september 2019 11:13

    • The Third Way...

      Lid sinds: 18 dec 2009

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1660

      Gegeven: 522

    •    Aantal posts: 4.191

    Goed verhaal NLvalue.

    N.B.: Het lijkt me wel moeilijk om die a/b/c te falsifieren. maw., Indien het mis of goed gaat kun je het altijd op 1 v/d 3 gooien.

    Ik begrijp door je "structurele winnaars" zin dat je ook geen zicht hebt op de ontwikkeling v/d vraag van Retail naar vastgoed zoals URW. Een stapje "minder moeilijk" ;-) hoe zie je Retail omnichannel ontwikkelen?

    Een bol.com gaat bv. extreem en beweert dat er voor hen helemaal geen behoefte is aan stenen winkels...
2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 104 105 106 107 108 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.099
AB InBev 2 5.528
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.887
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.779
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.770
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.984
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.053
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.236
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.037
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.564
AMG 971 134.040
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.869
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.340
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.549
ASML 1.766 109.295
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.722
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 maart

    1. Faillissementen februari (NL)
    2. Basic-Fit Q4-cijfers
    3. Rheinmetall Q4-cijfers
    4. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Inflatie februari (VS)
    6. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    7. Adobe Q1-cijfers

  2. 13 maart

    1. Pharming Q4-cijfers
    2. HelloFresh Q4-cijfers
    3. Deliveroo Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda