ProQR Therapeutics NV NL0010872495

ProQR Therapeutics 2019

1. 4finance 16 oktober 2019 11:14

   auteur info

   • 4finance

     Lid sinds: 24 jan 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2851

     Gegeven: 1973

   •    Aantal posts: 9.224

   quote:

   Tom3 schreef op 16 oktober 2019 08:33:

   5,50 is iets beter dan ik dacht. Alleen klote dat de meeste grootaandeelhouders rond Citi en Cantor reeds hebben verkocht voor $ 6,50 tot $ 7,00. Het Kiadis model dus.
   

   Dat Cantor bericht was bewuste misleiding. Die wisten al lang wat er stond te gebeuren. Probleem is dat je zoiets nooit hard kan maken. Ook dat Citi bank "opeens" met een koersdoel verhoging van $40 kwam is zeer bedenkelijk. Nu blijken zij de boel van de emissie te sturen.
   
   
2. [verwijderd] 16 oktober 2019 11:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   fundamenteel is er niet zoveel reden om ProQR veel lager te zien, maar ja, hebben banksters lak aan.
   
   Ik denk dat het een koud kunstje is de koers omhoog te regisseren...ze hoeven geen korting te accepteren. Zo makkelijk het omlaag te trappen was, zo simpel is de omgekeerde richting. Dat was te zien ttv één na laatste emissie rond 3$ en ook na de 2e emissie thv 15,75$ was dat het geval.
   
   Ze kunnen de koers ook verder stampen, maar daar is op korte termijn geen direct belang bij (meer belang bij omhoog)
3. 4finance 16 oktober 2019 11:36

   auteur info

   • 4finance

     Lid sinds: 24 jan 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2851

     Gegeven: 1973

   •    Aantal posts: 9.224

   quote:

   ivet schreef op 16 oktober 2019 11:28:

   fundamenteel is er niet zoveel reden om ProQR veel lager te zien, maar ja, hebben banksters lak aan.
   
   Ik denk dat het een koud kunstje is de koers omhoog te regisseren...ze hoeven geen korting te accepteren. Zo makkelijk het omlaag te trappen was, zo simpel is de omgekeerde richting. Dat was te zien ttv één na laatste emissie rond 3$ en ook na de 2e emissie thv 15,75$ was dat het geval.
   
   Ze kunnen de koers ook verder stampen, maar daar is op korte termijn geen direct belang bij (meer belang bij omhoog)
   

   Wel, laten we het beste er van hopen. Ik heb inmiddels een hele sloot van deze aandelen ;-)
   
4. Ron Kerstens 16 oktober 2019 11:41

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4298

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 5.558

   Dit is ook het verschil met GLPG, vd Stolpe plaatste steeds op nieuwe high's, PROQR plaatst het liefst zo laag mogelijk lijkt het wel. Maar goed, waarschijnlijk weer een prima kans om opnieuw in te stappen.
5. Missolapola 16 oktober 2019 12:23

   auteur info

   • Missolapola

     Lid sinds: 21 dec 2018

     Laatste bezoek: 24 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 371

     Gegeven: 316

   •    Aantal posts: 837

   Order ingelegd op $4,90 ...
6. Tom3 16 oktober 2019 12:24

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   quote:

   Leeser1959 schreef op 16 oktober 2019 11:01:

   [...]
   
   Shorts dekken nu zeer waarschijnlijk in met stukken uit emissie.
   

   Ik heb hier eerder geschreven dat in september de shorts waren afgenomen van 2,4 miljoen naar 1,4 miljoen stuks. Ook die hebben dit niet zien aankomen dus.
   
   Wat mij het meeste dwars zit is de timing. De indruk wordt gewekt dat Usher geen goede resultaten laat zien. Je kunt het ook van de cynische kant benaderen: er moesten nog een paar grootaandeelhouders bevoordeeld worden nadat ze ruimhartig voor $ 15+ hadden ingetekend bij de vorige gelegenheid. Zo is het tenminste gegaan bij de voorlaatste emissie. Aescap 2.0 heeft toen een klapper gemaakt en bezit een 2%+ belang waar ze per saldo niets voor betaald hebben. Aan de $ 15+ emissie heeft die club natuurlijk niet meegedaan.
7. Tom3 16 oktober 2019 12:29

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   Ach het kan nog erger. Ik heb wel te doen met de beleggers in Pharming vandaag. Die worden geconfronteerd met een risico dat bij een hoop biotechs op de loer ligt. Ik hoop dat ProQR daar tenminste van verschoond blijft.
8. 4finance 16 oktober 2019 13:56

   auteur info

   • 4finance

     Lid sinds: 24 jan 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2851

     Gegeven: 1973

   •    Aantal posts: 9.224

   quote:

   Tom3 schreef op 16 oktober 2019 12:29:

   Ach het kan nog erger. Ik heb wel te doen met de beleggers in Pharming vandaag. Die worden geconfronteerd met een risico dat bij een hoop biotechs op de loer ligt. Ik hoop dat ProQR daar tenminste van verschoond blijft.
   

   PRoQR, laten we de emissie maar voor kennisgeving aan nemen. Ik denk dat het op termijn toch fors omhoog gaat. Het zal wel even pijn doen in de porto. Ik heb er meer dan het minimale inschrijfbedrag bij Erdwin Wierda ;-) Dus het mag voor mij weer snel omhoog.
   
   
9. 4finance 16 oktober 2019 15:33

   auteur info

   • 4finance

     Lid sinds: 24 jan 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2851

     Gegeven: 1973

   •    Aantal posts: 9.224

   Plukje binnen op $5,50 (laatste koop ;-)
10. 4finance 16 oktober 2019 15:46

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.224

    Valt mij 100% mee deze emissie koersdaling.
    
    
11. nb 16 oktober 2019 15:47

    auteur info

    • nb

      Lid sinds: 09 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 613

      Gegeven: 121

    •    Aantal posts: 3.699

    quote:

    Tom3 schreef op 16 oktober 2019 12:29:

    Ach het kan nog erger. Ik heb wel te doen met de beleggers in Pharming vandaag. Die worden geconfronteerd met een risico dat bij een hoop biotechs op de loer ligt. Ik hoop dat ProQR daar tenminste van verschoond blijft.
    

    Lijkt mee te vallen, ik hou ze gewoon aan, maar durf niet er extra in te gaan
12. [verwijderd] 16 oktober 2019 15:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    4finance schreef op 16 oktober 2019 15:33:

    Plukje binnen op $5,50 (laatste koop ;-)
    

    'we' staan alweer op 6.
13. nb 16 oktober 2019 15:48

    auteur info

    • nb

      Lid sinds: 09 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 613

      Gegeven: 121

    •    Aantal posts: 3.699

    Mazzeltje
14. Tom3 16 oktober 2019 15:58

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Zo te zien, aan de giga omzetten hebben veel instituten/fondsen hier op gewacht. We gaan nog groen sluiten!
15. 4finance 16 oktober 2019 16:44

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.224

    quote:

    Tom3 schreef op 16 oktober 2019 15:58:

    Zo te zien, aan de giga omzetten hebben veel instituten/fondsen hier op gewacht. We gaan nog groen sluiten!
    

    Dat zou mooi zijn. Ik had al gerekend op een hele forse min ;-)
    
16. Tom3 16 oktober 2019 17:27

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Ik vermoed dat de emissie een soort goedmakertje is voor al die institutionele beleggers die het aandeel hebben zien afglijden van $ 24 naar $ 6. Op zich is dat laatste natuurlijk zelfs voor biotechbegrippen een wanprestatie (echter nog niet zo erg als ooit Tomtom heeft laten zien). Ik leidt dit voornamelijk af uit de reactie van grootaandeelhouder Aescap 2.0 (die de koersdaling in Q3 irrationeel vond). Wellicht kopen die nu bij (nadat ze eerder een deel tegen een goede prijs hadden verpatst).
17. Hulskof 16 oktober 2019 17:44

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.761

    quote:

    Tom3 schreef op 16 oktober 2019 17:27:

    Ik vermoed dat de emissie een soort goedmakertje is voor al die institutionele beleggers die het aandeel hebben zien afglijden van $ 24 naar $ 6. Op zich is dat laatste natuurlijk zelfs voor biotechbegrippen een wanprestatie (echter nog niet zo erg als ooit Tomtom heeft laten zien). Ik leidt dit voornamelijk af uit de reactie van grootaandeelhouder Aescap 2.0 (die de koersdaling in Q3 irrationeel vond). Wellicht kopen die nu bij (nadat ze eerder een deel tegen een goede prijs hadden verpatst).
    

    Iets dergelijks vermoed ik ook. Het zou niet voor het eerst zijn en zeker niet voor het laatst dat de grote jongens nog even goedkoop mogen instappen voor het echte vuurwerk begint. Het zou dus zo maar kunnen dat er juist veel vertrouwen is in Usher... Wij eenvoudige particulieren zullen het nooit weten. Achteraf misschien, maar dan is het zoals altijd te laat.
18. 4finance 16 oktober 2019 17:45

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.224

    quote:

    Tom3 schreef op 16 oktober 2019 17:27:

    Ik vermoed dat de emissie een soort goedmakertje is voor al die institutionele beleggers die het aandeel hebben zien afglijden van $ 24 naar $ 6. Op zich is dat laatste natuurlijk zelfs voor biotechbegrippen een wanprestatie (echter nog niet zo erg als ooit Tomtom heeft laten zien). Ik leidt dit voornamelijk af uit de reactie van grootaandeelhouder Aescap 2.0 (die de koersdaling in Q3 irrationeel vond). Wellicht kopen die nu bij (nadat ze eerder een deel tegen een goede prijs hadden verpatst).
    

    Dat zou zo maar eens kunnen. Ze hebben nu voldoende geld in de kas. Mijn gemiddelde aankoop is nu $6,19. Ik neem aan dat jij er veel goedkoper in zit ;-)
    
    
19. Ricksz 16 oktober 2019 17:51

    auteur info

    • Ricksz

      Lid sinds: 09 okt 2019

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 28

    Ik zie een volume van bijna 1.000.000 als ik het goed heb.
    Moet met hoger volume de prijs niet omhoog gaan dan? ik denk hoger volume is meer interesse en men wil dus meer aandelen kopen dus = prijs omhoog?
    
    (Ps ik heb niet veel verstand nog hierin)
20. 4finance 16 oktober 2019 18:17

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.224

    quote:

    Tom3 schreef op 16 oktober 2019 15:58:

    Zo te zien, aan de giga omzetten hebben veel instituten/fondsen hier op gewacht. We gaan nog groen sluiten!
    

    We zijn in ieder geval in het groen gekomen ;-)