PostNL 2019

1. DWB Happy 13 januari 2019 13:55

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   gpjf schreef op 13 januari 2019 13:33:

   Wanneer ik de artikelen van het verleden lees, dan blijf bij mij toch wederom het gevoel spelen dat de huidige koers veel en veel te laag is. Shorters hebben de koers naar dit niveau gemanipuleerd en het zou mij niks verbazen dat concrete stappen tot een explosie van de koers gaat leiden.. Het lijkt wel de welbekende stilte voor de storm. De bodem hebben we achter ons liggen en de blik is omhoog, het tempo waarin is nog onzeker. Vanaf morgen kan het zomaar beginnen want de politiek kan ook aan de slag en als Mona met het CDA vóór de Provinciale Staten verkiezingen nog goede sier wil maken, dan zal ze toch daadkracht moeten laten zien. Ik wacht met de nodige gezonde spanning de komende weken af want ik zit er vol in en dat is duidelijk.
   

   Als ze het huidige dividend kunnen waarborgen voor de komende jaren, mijn inziens lukt dat alleen maar door overname van Sandd , zou dit aandeel minimaal ergens tussen de
   3,50 en 4,50 moeten staan.
   
   Ik ben zeer benieuwd wat de werkelijke reden is geweest waarom het zooo laag moest gaan, zou het inderdaad te maken kunnen hebben met een aandelenruil voor Sandd?
   
   Voor het oog een nu lage overnameprijs door de lage koers, wat door de markt
   zeer positief opgepakt gaat worden waardoor koers in no-time over de 3,50 vliegt.
   
   
2. [verwijderd] 13 januari 2019 14:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik moet steeds aan dat horrorscenario denken van destijds TomTom toen ze door een concurrent gedwongen werden een veel te hoog bod uit te brengen op die kaartenlevenrancier waarvan ik de naam even kwijt ben.
   
   Toegepast op PostNl zou dat kunnen betekenen dat PostNL door bv. DHL gedwongen zou worden een veel te hoog bod uit te brengen op Sandd. Of is de gedachte dat ook anderen dan PostNL geïnteresseerd zouden kunnen zijn in een overname van Sandd, een onjuiste gedachte?
3. DWB Happy 13 januari 2019 14:04

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   alrob schreef op 13 januari 2019 14:02:

   Ik moet steeds aan dat horrorscenario denken van destijds TomTom toen ze door een concurrent gedwongen werden een veel te hoog bod uit te brengen op die kaartenlevenrancier waarvan ik de naam even kwijt ben.
   
   Toegepast op PostNl zou dat kunnen betekenen dat PostNL door bv. DHL gedwongen zou worden een veel te hoog bod uit te brengen op Sandd. Of is de gedachte dat ook anderen dan PostNL geïnteresseerd zouden kunnen zijn in een overname van Sandd, een onjuiste gedachte?
   

   Nee, alles is mogelijk, Sandd heeft een lastige troef in handen die ze gemeen zouden kunnen uitspelen....
4. [verwijderd] 13 januari 2019 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 13 januari 2019 14:04:

   [...]
   
   Nee, alles is mogelijk, Sandd heeft een lastige troef in handen die ze gemeen zouden kunnen uitspelen....
   

   Een ding weten we wel zeker, ook in het geval dat DHL de nieuwe eigenaar zou worden, blijft het een verlieslatende business! Alleen PostNL heeft de synergievoordelen.
5. Tordan 13 januari 2019 14:23

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2120

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 9.477

   "Het moet alleen nog gebeuren en dat wordt door de ACM zeer lastig gemaakt. Reden ? Geen idee, iedereen ziet dat er eigenlijk geen andere oplossing is. Dat krijg je met al die studeerkamergeleerden die een dik betaalde baan moeten krijgen."
   
   ACM bekijkt de overname met name op het punt van mededingingsgronden. Mona echter wil het algemeen belang daarboven laten gelden (massa ontslagen en jarenlang overheidssubsidies).
6. Tordan 13 januari 2019 14:29

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2120

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 9.477

   quote:

   DWB Happy schreef op 13 januari 2019 13:55:

   [...]
   
   Als ze het huidige dividend kunnen waarborgen voor de komende jaren, mijn inziens lukt dat alleen maar door overname van Sandd , zou dit aandeel minimaal ergens tussen de
   3,50 en 4,50 moeten staan.
   
   Ik ben zeer benieuwd wat de werkelijke reden is geweest waarom het zooo laag moest gaan, zou het inderdaad te maken kunnen hebben met een aandelenruil voor Sandd?
   
   Voor het oog een nu lage overnameprijs door de lage koers, wat door de markt
   zeer positief opgepakt gaat worden waardoor koers in no-time over de 3,50 vliegt.
   
   
   

   Een duidelijk houdbaar progressief dividendbeleid de komende jaren volkomen duidelijk en betrouwbaar maken, is een grote trigger voor de koers. Daarnaast een sterk oplopende UCOI de komende jaren. Dan hebben we minstens €0,26 dividend over 2020. Daar hoort, bij nog steeds een vrij hoog rendement van 6%, een koers van € 4,30 bij.
7. [verwijderd] 13 januari 2019 14:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alrob schreef op 13 januari 2019 14:02:

   Ik moet steeds aan dat horrorscenario denken van destijds TomTom toen ze door een concurrent gedwongen werden een veel te hoog bod uit te brengen op die kaartenlevenrancier waarvan ik de naam even kwijt ben.
   
   Toegepast op PostNl zou dat kunnen betekenen dat PostNL door bv. DHL gedwongen zou worden een veel te hoog bod uit te brengen op Sandd. Of is de gedachte dat ook anderen dan PostNL geïnteresseerd zouden kunnen zijn in een overname van Sandd, een onjuiste gedachte?
   

   vraag me af wat een dhl met post moet. de enige die er wat aan heeft is PNL. blijft een krimp markt. en als ze tevel vragen. laat ze het bedrijf maar houden.. of een fusie met post. maak er samen een mooi winstgevend bedrijf van! reorganiseren, investeren, nieuwe CAO. alle onzekerheid weg
8. Moneyball 13 januari 2019 14:34

   auteur info

   • Moneyball

     Lid sinds: 01 mrt 2012

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 865

     Gegeven: 189

   •    Aantal posts: 2.241

   quote:

   alrob schreef op 13 januari 2019 14:02:

   Ik moet steeds aan dat horrorscenario denken van destijds TomTom toen ze door een concurrent gedwongen werden een veel te hoog bod uit te brengen op die kaartenlevenrancier waarvan ik de naam even kwijt ben.
   
   Toegepast op PostNl zou dat kunnen betekenen dat PostNL door bv. DHL gedwongen zou worden een veel te hoog bod uit te brengen op Sandd. Of is de gedachte dat ook anderen dan PostNL geïnteresseerd zouden kunnen zijn in een overname van Sandd, een onjuiste gedachte?
   

   Naam was Teleatlas. Maar is niet vergelijkbaar.
   
   Die localisatie technologie was nodig voor de toekomst. Dat is bij Sandd niet aan de orde. Dat is puur efficiency winst waardoor de postmarkt langer houdbaar blijft. Puur uitmelken en cash flow focus zolang net nog kan. Is dus relatief simpele rekensom met wat aannames.
   
   Voor andere partijen is Sandd niet interessant. Want het heeft in de huidige vorm geen toekomst en zij hebben geen/minder efficiency voordelen.
9. Moneyball 13 januari 2019 14:44

   auteur info

   • Moneyball

     Lid sinds: 01 mrt 2012

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 865

     Gegeven: 189

   •    Aantal posts: 2.241

   quote:

   lucky14 schreef op 13 januari 2019 14:23:

   "Het moet alleen nog gebeuren en dat wordt door de ACM zeer lastig gemaakt. Reden ? Geen idee, iedereen ziet dat er eigenlijk geen andere oplossing is. Dat krijg je met al die studeerkamergeleerden die een dik betaalde baan moeten krijgen."
   
   ACM bekijkt de overname met name op het punt van mededingingsgronden. Mona echter wil het algemeen belang daarboven laten gelden (massa ontslagen en jarenlang overheidssubsidies).
   

   Exact. ACM kijkt slechts naar de regelgeving. Zij voert die uit en kijkt niet naar of die regel nog houdbaar is. Mona maakt de regel. ACM is teruggefloten door de rechter dat ze hun huiswerk niet goed hadden gedaan. Dat vonden ze bij de ACM niet leuk dus hebben ze dit willen corrigeren met opnieuw huiswerk doen leidend tot nieuw voornemen tot AMM besluit. In de hele context kan ik die ijverigheid alleen verklaren vanuit lobby door groot zakelijk en omdat het bij de ACM eigenwijze bureaucraten zijn die zich op hun pik (of een vrouwelijke variant hiervan) getrapt voelden.
   
   
10. Moneyball 13 januari 2019 15:03

    auteur info

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 865

      Gegeven: 189

    •    Aantal posts: 2.241

    quote:

    prinszicht schreef op 13 januari 2019 13:02:

    [...]
    
    De tarieven gaan wel jaarlijks omhoog. Verder kun je denken aan het containerbegrip; bredere bezorgmarkt. Meer efficiency, minder dagen post enzovoort. Het mag niet te veel kosten maar levert nu nog wat op. Ik ben benieuwd. Je krijgt ondertussen het idee dat het morgen staat te gebeuren. Ik ben ergens wel nieuwsgierig naar de reactie van Mona. De ACM staat nu een deal in de weg met toekennen AMM mail. Ik zou even wachten tot dat mona hieromtrent een uitspraak doet. Tegen de ACM in handelen is niet opportuun. Je kunt ook het onderzoek nog even afwachten. Eerst de cijfers q4. Misschien vanuit positief momentum handelen met alle neuzen de juiste kant op!
    

    Wanneer zou Mona iets moeten zeggen?
    
    Ik ga er vanuit dat achter de schermen alles al besproken is.
    - Belang voor Sandd en PostNL is snel mogelijk fusie. Prijs kan met wat aannames bepaald worden (voordelen tov huidige voortzetting activiteiten) en dan is het onderhandelen.
    - Belang grootzakelijk is garantie op lage prijzen. Dat kan juist door samengaan, maar daar moeten wel garanties op die verder gaan dan ‘je kunt als alternatief ook digitaal’. Die garanties lijken me niet zo moeilijk. Gewoon een cap op prijsstijging gekoppeld aan...
    - Belang staat is houdbare postbezorging komende jaren. Dat kan of met veel lager serviceniveaus (postdagen en snelheid) en hogere prijzen (postzegel etc), door subsidiëring of door consolidatie. Laatste is voor politiek meest aantrekkelijk als er qua service en prijzen wat garanties zijn.
    - ACM moet gewoon de wet uitvoeren.
    
    
11. gpjf 13 januari 2019 15:15

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2305

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 18.542

    Daarom en dat heb je hier boven al gezegd, is Sandd alleen maar “ aantrekkelijk” de komende jaren voor Post.nl en zie ik geen toegevoegde waarde voor een andere partij. We zullen gewoon verder geduld moeten hebben.
12. kenner66 13 januari 2019 15:32

    auteur info

    • kenner66

      Lid sinds: 08 dec 2005

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.693

    PostNL moet sandd niet overnemen voegt niets toe alleen een hoop extra personeel en waardeloos netwerk. Sandd staat op omvallen dus waarom iets kopen waar je binnenkort toch vanaf bent de aandeelhouders zijn Sandd kotsbeu binnen niet al te lange termijn gaat de stekker eruit.
    Belangrijkere acht ik de verkoop van de buitenlandse avontuurtjes en het regelen met de ACM dat deze partij ongelijk heeft wat betreft AMM mail. Verder moet Herna eens komen met een duidelijk alles omvattend business plan.
    
13. prinszicht 13 januari 2019 15:40

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2296

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.317

    quote:

    Moneyball schreef op 13 januari 2019 15:03:

    [...]
    
    Wanneer zou Mona iets moeten zeggen?
    
    Ik ga er vanuit dat achter de schermen alles al besproken is.
    - Belang voor Sandd en PostNL is snel mogelijk fusie. Prijs kan met wat aannames bepaald worden (voordelen tov huidige voortzetting activiteiten) en dan is het onderhandelen.
    - Belang grootzakelijk is garantie op lage prijzen. Dat kan juist door samengaan, maar daar moeten wel garanties op die verder gaan dan ‘je kunt als alternatief ook digitaal’. Die garanties lijken me niet zo moeilijk. Gewoon een cap op prijsstijging gekoppeld aan...
    - Belang staat is houdbare postbezorging komende jaren. Dat kan of met veel lager serviceniveaus (postdagen en snelheid) en hogere prijzen (postzegel etc), door subsidiëring of door consolidatie. Laatste is voor politiek meest aantrekkelijk als er qua service en prijzen wat garanties zijn.
    - ACM moet gewoon de wet uitvoeren.
    
    

    Mona hoeft van mij niets. Maar een overnamevoorstel doen die gelijk stuk loopt op mededinging lijkt mij niet handig. Ik zou het gewoon niet doen. Eerst een uitgesproken akkoord van Mona dat de ACM niet meer voor de voeten loopt. Het mandaat geven voor consolidatie. Er zijn nog teveel mitsen en maren. Kijk naar de ACM die door een hond gebeten reageert op het gerucht van Nooitgedacht. Wel AMM. Dus wij bepalen de tarieven en die liggen een stuk lager dan gewenst. Lees hier de oproep van de grootverbruikers. En mijn idee is dat de 150 miljoen omzet van Sandd eigenlijk moet gaan renderen op 175 miljoen. Conform de tarieven van PostNL zelf. Dan heb je 1 of 2 jaar krimp opgevangen. Als de ACM blijft bij AMM en haar voorgestelde tarieven, hou je de impasse. Niet kopen voordat je weet dat je een redelijke boterham mag verdienen. De rechter heeft dit gezegd. Mona heeft nog niets gezegd over AMM en motie 164. Onder aan de streep moet het kloppen anders koop je de kat in de zak.
14. kenner66 13 januari 2019 15:44

    auteur info

    • kenner66

      Lid sinds: 08 dec 2005

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.693

    quote:

    prinszicht schreef op 13 januari 2019 15:40:

    [...]
    
    Mona hoeft van mij niets. Maar een overnamevoorstel doen die gelijk stuk loopt op mededinging lijkt mij niet handig. Ik zou het gewoon niet doen. Eerst een uitgesproken akkoord van Mona dat de ACM niet meer voor de voeten loopt. Het mandaat geven voor consolidatie. Er zijn nog teveel mitsen en maren. Kijk naar de ACM die door een hond gebeten reageert op het gerucht van Nooitgedacht. Wel AMM. Dus wij bepalen de tarieven en die liggen een stuk lager dan gewenst. Lees hier de oproep van de grootverbruikers. En mijn idee is dat de 150 miljoen omzet van Sandd eigenlijk moet gaan renderen op 175 miljoen. Conform de tarieven van PostNL zelf. Dan heb je 1 of 2 jaar krimp opgevangen. Als de ACM blijft bij AMM en haar voorgestelde tarieven, hou je de impasse. Niet kopen voordat je weet dat je een redelijke boterham mag verdienen. De rechter heeft dit gezegd. Mona heeft nog niets gezegd over AMM en motie 164. Onder aan de streep moet het kloppen anders koop je de kat in de zak.
    

    Helemaal mee eens.
15. prinszicht 13 januari 2019 15:45

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2296

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.317

    quote:

    kenner66 schreef op 13 januari 2019 15:32:

    PostNL moet sandd niet overnemen voegt niets toe alleen een hoop extra personeel en waardeloos netwerk. Sandd staat op omvallen dus waarom iets kopen waar je binnenkort toch vanaf bent de aandeelhouders zijn Sandd kotsbeu binnen niet al te lange termijn gaat de stekker eruit.
    Belangrijkere acht ik de verkoop van de buitenlandse avontuurtjes en het regelen met de ACM dat deze partij ongelijk heeft wat betreft AMM mail. Verder moet Herna eens komen met een duidelijk alles omvattend business plan.
    
    

    Exact. Niet eerst kopen en dan eens gaan kijken hoe of wat. Nou ja, het zal morgen nog niet gebeuren lijkt mij. Je rekent op nieuws overname Sandd maar het is ouderwets stil. Laten we maar eerst eens nog de afgelopen week herhalen met een kwartje op de koers. Op 2,45 tot 2,65 is het toch wat makkelijker zaken doen. Mooie cijfers mogen ook van mij tussendoor. En dan ook nog eens een melding van een nieuwe iber met een groot belang. Ik doe toch liever zaken met een 3 voor de koers!
16. kenner66 13 januari 2019 16:07

    auteur info

    • kenner66

      Lid sinds: 08 dec 2005

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.693

    quote:

    prinszicht schreef op 13 januari 2019 15:45:

    [...]
    
    Exact. Niet eerst kopen en dan eens gaan kijken hoe of wat. Nou ja, het zal morgen nog niet gebeuren lijkt mij. Je rekent op nieuws overname Sandd maar het is ouderwets stil. Laten we maar eerst eens nog de afgelopen week herhalen met een kwartje op de koers. Op 2,45 tot 2,65 is het toch wat makkelijker zaken doen. Mooie cijfers mogen ook van mij tussendoor. En dan ook nog eens een melding van een nieuwe iber met een groot belang. Ik doe toch liever zaken met een 3 voor de koers!
    

    De koers is nu even niet relevant voor PostNL voor ons natuurlijk wel want het is toch afzien als je onder de 2 euro duikt maar dat is volkomen te danken aan de short partijen en kleine beleggers die gedwongen werden te verkopen en allerlei andere turbo shit wat er vandaag de dag te koop is.
    
    We moeten gewoon geduld hebben en misschien is het wel de beste tactiek van Herna om zich muis stil te houden want er zitten er een paar te zweten vooral de aandeelhouders van Sandd. Want de uitspraak van de ACM was natuurlijk ook voor de Sandd aandeelhouders niet goed want hierdoor is voor PostNL wat u al aanhaalde ook een hoop onzekerheid ontstaan en de noodzaak en voordeel om Sandd over te nemen een stuk minder interessant geworden want het is alleen interessant als post van alle regeltjes van de ACM is verlost.
17. gpjf 13 januari 2019 16:13

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2305

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 18.542

    ACM is in beroep gegaan maar wanneer wordt hier een beslissing in verwacht van de rechter ?
18. Moneyball 13 januari 2019 18:38

    auteur info

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 865

      Gegeven: 189

    •    Aantal posts: 2.241

    quote:

    prinszicht schreef op 13 januari 2019 15:40:

    [...]
    
    Mona hoeft van mij niets. Maar een overnamevoorstel doen die gelijk stuk loopt op mededinging lijkt mij niet handig. Ik zou het gewoon niet doen. Eerst een uitgesproken akkoord van Mona dat de ACM niet meer voor de voeten loopt. Het mandaat geven voor consolidatie. Er zijn nog teveel mitsen en maren. Kijk naar de ACM die door een hond gebeten reageert op het gerucht van Nooitgedacht. Wel AMM. Dus wij bepalen de tarieven en die liggen een stuk lager dan gewenst. Lees hier de oproep van de grootverbruikers. En mijn idee is dat de 150 miljoen omzet van Sandd eigenlijk moet gaan renderen op 175 miljoen. Conform de tarieven van PostNL zelf. Dan heb je 1 of 2 jaar krimp opgevangen. Als de ACM blijft bij AMM en haar voorgestelde tarieven, hou je de impasse. Niet kopen voordat je weet dat je een redelijke boterham mag verdienen. De rechter heeft dit gezegd. Mona heeft nog niets gezegd over AMM en motie 164. Onder aan de streep moet het kloppen anders koop je de kat in de zak.
    

    Ik kan het niet meer dan 100% mee eens zijn. Maar verwacht dat er achter de schermen al zeer uitgebreid contact is geweest over bovenstaande. Dat dit niet het geval zou zijn is wat mij betreft ondenkbaar.
    
    Overigens vind ik de mensen die roepen dat ze Sandd niet moeten kopen dom lullen. Alles draait simpelweg om de voorwaarden waartegen je die extra omzet en besparingen kunt realiseren. Zijn die goed dan kopen. Zijn die niet goed dan niet.
19. kenner66 13 januari 2019 19:01

    auteur info

    • kenner66

      Lid sinds: 08 dec 2005

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.693

    Zijn die goed dan kopen. Zijn die niet goed dan niet. Juist dus wat is nu dom lullen.
20. DWB Happy 13 januari 2019 19:14

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    
    
    De aandeelhouders bij Sandd zouden normaal gesproken snel akkoord gaan bij een bod van Postnl.
    
    Maar omdat ze in het verleden heel veel geld verloren hebben door frauderende bestuurders bij Sandd proberen ze die rekening van dat verloren geld bij Postnl te leggen.
    
    ""Van de Laar is daar weinig debet aan. Hij trad aan nadat er veel geld was verdwenen. Een driemanschap, waaronder een Nyenrode-professor, blijkt investeringskapitaal verduisterd te hebben in Madoff-achtige constructies.
    
    Het duurt tot 2009 voor boze investeerders ingrijpen. De drie mannen worden buitenspel gezet en op instigatie van Van der Laar en de eveneens fors investerende Albert Hartog wordt een ingenieus reddingsplan opgetuigd. Hoewel postbedrijf Sandd sindsdien prima draait wachten tientallen investeerders nog steeds op hun geld. Pas bij de verkoop van het postbedrijf zien zij wellicht nog iets terug van de €65 miljoen die ze in de loop der tijd aan het graaiende trio hebben meegegeven.""