Pharming februari 2019

1. Wadloper 12 februari 2019 15:38

   auteur info

   • Wadloper

     Lid sinds: 14 okt 2010

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 3006

   •    Aantal posts: 3.222

   quote:

   Super trio schreef op 12 februari 2019 14:47:

   [...]Ze zijn het bod aan het bespreken.
   

   Zomaar een complotje :
   
   -Sijmen zegt niet verkopen onder 1,20, zelf verkocht deel op 1,40/45
   -Bod besproken met partij die wel goedkoop in wil maar geen nieuwe aandelen
   -Sijmen neemt Kempen in de arm, koersdoel naar 0,40
   -Kempen neemt AJK/A4-tje in de arm
   -Koers duikt naar beneden
   -Partij stapt in
   -Op naar het bod na de cijfers
   
   Zoiets ? Zou zomaar kunnen.
2. Wilbar 12 februari 2019 15:40

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12886

     Gegeven: 1773

   •    Aantal posts: 22.405

   quote:

   bikes schreef op 12 februari 2019 15:28:

   [...]
   
   waarom zou je van Kempen hierbij nog opnoemen in dit rijtje, geheime rapporten, iedere bll kan zo wel een koersdoel afgeven. gewoon niet meer noemen totdat ze openbaarheid van zaken geven!
   

   Er zijn inderdaad nogal wat bll'len die hier zomaar en ongevraagd een koersdoel afgeven, bijvoorbeeld € 1,75.
3. Wilbar 12 februari 2019 15:41

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12886

     Gegeven: 1773

   •    Aantal posts: 22.405

   quote:

   Wadloper schreef op 12 februari 2019 15:38:

   [...]
   
   Zomaar een complotje :
   
   -Sijmen zegt niet verkopen onder 1,20, zelf verkocht deel op 1,40/45
   -Bod besproken met partij die wel goedkoop in wil maar geen nieuwe aandelen
   -Sijmen neemt Kempen in de arm, koersdoel naar 0,40
   -Kempen neemt AJK/A4-tje in de arm
   -Koers duikt naar beneden
   -Partij stapt in
   -Op naar het bod na de cijfers
   
   Zoiets ? Zou zomaar kunnen.
   

   Je kan het zomaar even opschrijven en aan Netflix verkopen.
   Of aan omroep MAX maar daar snapt geen kijker je verhaal
4. [verwijderd] 12 februari 2019 15:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi advies en koersdoel.
   Mooi dagje.
   
   Helemaal prima zo.
   
   Laat de cijfers maar komen.
5. Peuk 12 februari 2019 15:46

   auteur info

   • Peuk

     Lid sinds: 21 mrt 2017

     Laatste bezoek: 21 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 149

     Gegeven: 368

   •    Aantal posts: 541

   Tijd voor een filmpje...
   
   www.youtube.com/watch?v=uMWTU3FmHfI&a...
6. [verwijderd] 12 februari 2019 15:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 12 februari 2019 14:32:

   [...]
   
   Goede onderbouwing ook! Bijna een ab waard zelfs. AB's worden vaak gegeven voor de minst waardevolle berichten. Gemodbreakte berichten krijgen zelfs AB's. Zo scheefgetrokken is dit systeem inmiddels.
   

   Gelukkig lever jij wel een superduper hyper de pieper hyphar hyphar bijdrage aan het forum.
   
   
7. petnicu 12 februari 2019 15:53

   auteur info

   • petnicu

     Lid sinds: 06 nov 2007

     Laatste bezoek: 15 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 188

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 637

   quote:

   GTST1 schreef op 12 februari 2019 12:01:

   [...]
   
   Prima, alle analistenrapporten zijn op aannames gebaseerd.
   
   Het opvallende is alleen dat het Kempen rapport als enige een zeer heftige koersreactie teweeg bracht en de andere rapporten niet.
   
   Wel heel toevallig dat juist dit negatieve rapport, dat alleen voor klanten en gelieerde partijen van Kempen bestemd was, zo'n groot effect had.
   
   Geloof me, dit is geen zuivere koffie.
   

   Hier ben ik helemaal met je eens ! Het verschil tussen van Kempen en de andere koersdoelen is veel te groot om zo maar te accepteren als een normale gang van zaken
8. [verwijderd] 12 februari 2019 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Burdie65 schreef op 12 februari 2019 13:13:

   [...]
   
   Ik mag jouw postings graag lezen AD echter bij deze laat je je mijns inziens leiden door fantasie!
   Als het waar zou zijn wat jij hier over de door jou genoemde analisten bureaus schrijft hadden ze allang hun deuren kunnen sluiten.
   

   In december 2016 hebben Stifel, Roth en First Berlin de financiering van de terugkoop van de verkooprechten van Valeant begeleid. Zij hebben Pharming toentertijd gekoppeld aan drie durfkapitalisten. Deze durfkapitalisten hebben zich op verschillende leningen gestort met conversiemogelijkheden naar aandelen. Daarnaast hebben alle financiers (ook die van een straigtforward lening) enorme hoeveelheden warrants gekregen.
   
   Roth, Stifel en First Berlin hebben gezamenlijk toentertijd circa € 5 miljoen aan fees gekregen voor hun dienstverlening. De durfkapitalisten en de leningverstrekker hebben halverwege 2017 allen met hoge rendementen gecashd.
   
   

   • Welke van deze partijen zouden blij worden als Roth, Stifel en First Berlin vervolgens een heel kritisch analistenrapport over Pharming had geschreven?

   • Denk jij niet dat die positieve analistenrapporten onderdeel uitmaken van de hele financiering? Een soort nazorg om te zorgen dat alle partijen hun doel bereiken?

   • Denk jij dat Stifel, Roth en First Berlin ooit nog voor toekomstige financieringsopdrachten worden ingeschakeld door Pharming als ze nu een heel kritisch rapport zouden schrijven met een bescheiden koersdoel?

   • Hoe denk jij dat dat zou overkomen als zij nu een rapport zouden schrijven met een relatief laag koersdoel en vervolgens een paar maanden later financiers moeten interesseren voor een financiering?
9. MBW71 12 februari 2019 16:08

   auteur info

   • MBW71

     Lid sinds: 21 nov 2016

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 93

   •    Aantal posts: 221

   7 februari verlaagd Kempen koersdoel van €14,40 naar €6,60
   Meer hoef ik niet te zeggen toch
   Vaar je eigen koers ,dat lijkt mij het meest verstandige
10. [verwijderd] 12 februari 2019 16:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hij blijft vandaag bewonderingswaardig goed op de 0,83 hangen , morgen nog maar een plusje dan
11. MBW71 12 februari 2019 16:09

    auteur info

    • MBW71

      Lid sinds: 21 nov 2016

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 221

    Van Wessanen natuurlijk
12. lucas D 12 februari 2019 16:10

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10628

      Gegeven: 8177

    •    Aantal posts: 30.908

    De koersdoelen in de meeste rapporten zijn vaak hoger dan hoe hoog ze in werkelijkheid zijn. Dat is niet onlogisch, omdat het een koersdoel met looptijden is. De omzetten daarentegen kloppen redelijk, en zijn soms zelfs te laag.
    
    Al met al is er weinig mis met de rapporten.
13. [verwijderd] 12 februari 2019 16:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zeurpietje schreef op 12 feb 2019 om 13:50:
    
    [...]in een voetbal elftal zit vaak ook maar een sterspeler. :-)
    
    

    quote:

    Declan 2.0 schreef op 12 februari 2019 14:32:

    [...]
    
    Als die uit de kast kwam dan he.
    
    Ruud..
    

    kijk mannen ,dat is nou humor.:-)
14. voda 12 februari 2019 16:13

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93409

      Gegeven: 22902

    •    Aantal posts: 384.318

    Run rabbit, run!:-)
    
    www.youtube.com/watch?v=6nBs_yRqg4w&a...
15. De amateur 12 februari 2019 16:18

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4366

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.301

    quote:

    Wadloper schreef op 12 februari 2019 15:38:

    [...]
    
    Zomaar een complotje :
    
    -Sijmen zegt niet verkopen onder 1,20, zelf verkocht deel op 1,40/45
    -Bod besproken met partij die wel goedkoop in wil maar geen nieuwe aandelen
    -Sijmen neemt Kempen in de arm, koersdoel naar 0,40
    -Kempen neemt AJK/A4-tje in de arm
    -Koers duikt naar beneden
    -Partij stapt in
    -Op naar het bod na de cijfers
    
    Zoiets ? Zou zomaar kunnen.
    

    Ja als Ceo zijnde ga je nu je eindelijk winst draait fraude plegen. Bod zou dan onderhand allang geweest moeten zijn. We zijn zowat 5 maanden verder al. Complottheorien hebben we niets aan!
16. [verwijderd] 12 februari 2019 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 februari 2019 15:55:

    [...]
    
    In december 2016 hebben Stifel, Roth en First Berlin de financiering van de terugkoop van de verkooprechten van Valeant begeleid. Zij hebben Pharming toentertijd gekoppeld aan drie durfkapitalisten. Deze durfkapitalisten hebben zich op verschillende leningen gestort met conversiemogelijkheden naar aandelen. Daarnaast hebben alle financiers (ook die van een straigtforward lening) enorme hoeveelheden warrants gekregen.
    
    Roth, Stifel en First Berlin hebben gezamenlijk toentertijd circa € 5 miljoen aan fees gekregen voor hun dienstverlening. De durfkapitalisten en de leningverstrekker hebben halverwege 2017 allen met hoge rendementen gecashd.
    
    

    • Welke van deze partijen zouden blij worden als Roth, Stifel en First Berlin vervolgens een heel kritisch analistenrapport over Pharming had geschreven?

    • Denk jij niet dat die positieve analistenrapporten onderdeel uitmaken van de hele financiering? Een soort nazorg om te zorgen dat alle partijen hun doel bereiken?

    • Denk jij dat Stifel, Roth en First Berlin ooit nog voor toekomstige financieringsopdrachten worden ingeschakeld door Pharming als ze nu een heel kritisch rapport zouden schrijven met een bescheiden koersdoel?

    • Hoe denk jij dat dat zou overkomen als zij nu een rapport zouden schrijven met een relatief laag koersdoel en vervolgens een paar maanden later financiers moeten interesseren voor een financiering?

    
    

    Goede punten ter overweging voor de Kempen-critici, AD.
    Bovengenoemde partijen zijn zakelijk verstrengeld met Pharming en gaan natuurlijk niet per definitie ethischer te werk dan dan een Kempen. En zitten er bovendien al jaren ver naast met hun koersdoelen.
17. EFBO 12 februari 2019 16:22

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    Freeze vandaag en morgen doorzetten. Ja Leiden kom maar met iets en we kunnen snel weer boven 1 euro.
18. voda 12 februari 2019 16:24

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93409

      Gegeven: 22902

    •    Aantal posts: 384.318

    Beursblik: Pharming krijgt koopaanbeveling van Portzamparc
    
    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    Pharming Group
    0,839 0,052 6,61 % Euronext Amsterdam
    
    (ABM FN-Dow Jones) Het Franse Portzamparc is Pharming Group gaan volgen met een koopaanbeveling en een koersdoel van 1,80 euro. Dit bleek dinsdag uit een analistenrapport van de vermogensbeheerder die onderdeel is van BNP Paribas.
    
    De analisten wijzen op het aanzienlijke potentieel van Pharmings belangrijkste medicijn Ruconest, dat momenteel circa 5 procent van de markt voor behandelingen tegen erfelijke angio-oedeem omvat. Volgens Portzamparc is Pharming in staat om zijn voetafdruk in de Verenigde Staten verder te ontwikkelen en Ruconest aantrekkelijker te maken. Ook is het bedrijf in staat om te voorzien in de behoefte aan behandelingen tegen zeldzame ziekten, denkt Portzamparc,
    
    Pharming ontwikkelt Ruconest momenteel ook als behandeling om acute zwellingen te voorkomen, de zogeheten profylaxe. Het Leidse biotechbedrijf vroeg in november 2017 reeds om een aanvullende licentie om Ruconest ook voor deze aandoening te mogen vermarkten. Vorig jaar september vroeg de Amerikaanse toezichthouder FDA echter om meer informatie en kwam er nog geen toestemming. Portzamparc schat de kans dat Pharming alsnog toestemming krijgt momenteel in op 57 procent.
    
    De vraag om een zogenoemde Complete Response Letter van de FDA leidde destijds tot een flinke koersval van het aandeel. Onterecht, volgens de analisten van Portzamparc, die wel een mooi instapmoment zien voor het aandeel en een koersdoel hanteren van 1,80 euro.
    
    Kijkend naar de resultaten over heel 2018, die op 7 maart aanstaande worden vrijgegeven, rekenen de marktvorsers op een omzetgroei van bijna 50 procent tot 134,4 miljoen euro en een positief nettoresultaat.
    
    Het aandeel Pharming zat dinsdag flink in de lift en steeg ruim 6 procent tot 0,84 euro.
    
    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    
    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
19. lucas D 12 februari 2019 16:25

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10628

      Gegeven: 8177

    •    Aantal posts: 30.908

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 februari 2019 15:55:

    [...]
    
    In december 2016 hebben Stifel, Roth en First Berlin de financiering van de terugkoop van de verkooprechten van Valeant begeleid. Zij hebben Pharming toentertijd gekoppeld aan drie durfkapitalisten. Deze durfkapitalisten hebben zich op verschillende leningen gestort met conversiemogelijkheden naar aandelen. Daarnaast hebben alle financiers (ook die van een straigtforward lening) enorme hoeveelheden warrants gekregen.
    
    Roth, Stifel en First Berlin hebben gezamenlijk toentertijd circa € 5 miljoen aan fees gekregen voor hun dienstverlening. De durfkapitalisten en de leningverstrekker hebben halverwege 2017 allen met hoge rendementen gecashd.
    
    

    • Welke van deze partijen zouden blij worden als Roth, Stifel en First Berlin vervolgens een heel kritisch analistenrapport over Pharming had geschreven?

    • Denk jij niet dat die positieve analistenrapporten onderdeel uitmaken van de hele financiering? Een soort nazorg om te zorgen dat alle partijen hun doel bereiken?

    • Denk jij dat Stifel, Roth en First Berlin ooit nog voor toekomstige financieringsopdrachten worden ingeschakeld door Pharming als ze nu een heel kritisch rapport zouden schrijven met een bescheiden koersdoel?

    • Hoe denk jij dat dat zou overkomen als zij nu een rapport zouden schrijven met een relatief laag koersdoel en vervolgens een paar maanden later financiers moeten interesseren voor een financiering?

    
    

    Weetje wanneer je iedereen waar je een zakelijke relatie mee hebt onbetrouwbaar moet vinden, dan kan je niemand meer vertrouwen.
20. Super trio 12 februari 2019 16:27

    auteur info

    • Super trio

      Lid sinds: 21 mrt 2014

      Laatste bezoek: 01 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 323

      Gegeven: 489

    •    Aantal posts: 1.400

    quote:

    Beur schreef op 12 februari 2019 16:22:

    [...]Goede punten ter overweging voor de Kempen-critici, AD.
    Bovengenoemde partijen zijn zakelijk verstrengeld met Pharming en gaan natuurlijk niet per definitie ethischer te werk dan dan een Kempen. En zitten er bovendien al jaren heel ver naast met hun koersdoelen.
    

    Onzin. De Vries is ook bij Kempen geweest, maar kwamen er niet uit. Zelf denk ik dat de koersdoel van Kempen een wraak actie is/was.