Pharming Group NL0010391025

Pharming februari 2019

1. [verwijderd] 20 februari 2019 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De opportunisten slaan ook weer een toontje hoger aan.
   
   Mooi man!
2. [verwijderd] 20 februari 2019 22:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Maradonna11 schreef op 20 februari 2019 22:04:

   Meer dan 600 miljoen aandelen, verschrikkelijk!!!
   

   600 miljoen Maradonna's....dat is pas verschrikkelijk!!! :-)
3. [verwijderd] 20 februari 2019 22:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vandaag er maar 35000 bij gegekocht gaat helemaal goedkomen zonder nieuws al vet omhoog laat staan straks met goede cijfers of n mooie pb,inkopen nu mensen nu t nog kan.
4. [verwijderd] 20 februari 2019 22:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ferry 1960 schreef op 20 februari 2019 22:11:

   [...]
   600 miljoen Maradonna's....dat is pas verschrikkelijk!!! :-)
   

   Vind 1 al meer dan genoeg!
5. [verwijderd] 20 februari 2019 22:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   leon 55 schreef op 20 februari 2019 22:10:

   [...]
   
   Heeft er mede voor gezorgd dat er een winstgevend bedrijf uit is gekomen...
   

   Er zijn heel veel zaken positief bij Pharming.
   
   Maar ik begrijp nooit goed de neiging om dingen die daadwerkelijk minder positief zijn te bagatelliseren.
   
   Pharming heeft gewoon een een bizar groot aantal uitstaande aandelen. Ze hebben in het verdere verleden blijkbaar toch verkeerde keuzes gemaakt (Stier Herman, Valeant etc.) waardoor ze zich uitermate inefficiënt hebben ontwikkeld met als gevolg een bizar aantal uitstaande aandelen.
   
   Kijk maar naar Galapagos en Kiadis die met veel minder aandelen aan het eind van fase 3 zitten met meerdere indicaties (Galapagos) of 1 medicijn (Kiadis).
   
   Pharming kan nu dan nog steeds een goede belegging zijn. Maar het aantal uitstaande aandelen past niet bij de omvang van het bedrijf.
   
   
6. [verwijderd] 20 februari 2019 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   VERSCHRIKKELIJK ACCOUNT!!!!
7. BassieNL 20 februari 2019 22:36

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9522

     Gegeven: 2502

   •    Aantal posts: 13.974

   Eind fase 3? Dat had Kiadis gewild. Staan nog steeds in de beginfase van een uitgebreid en loodzwaar fase 3 onderzoek.
8. [verwijderd] 20 februari 2019 22:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Klopt a d maar de koers hoogte nu ook niet,moet minimaal e1,- zijn, en dat gaat het worden ook.
9. Dutch 20 februari 2019 22:38

   auteur info

   • Dutch

     Lid sinds: 01 nov 2018

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 195

     Gegeven: 217

   •    Aantal posts: 394

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 20 februari 2019 22:30:

   [...]
   
   Er zijn heel veel zaken positief bij Pharming.
   
   Maar ik begrijp nooit goed de neiging om dingen die daadwerkelijk minder positief zijn te bagatelliseren.
   
   Pharming heeft gewoon een een bizar groot aantal uitstaande aandelen. Ze hebben in het verdere verleden blijkbaar toch verkeerde keuzes gemaakt (Stier Herman, Valeant etc.) waardoor ze zich uitermate inefficiënt hebben ontwikkeld met als gevolg een bizar aantal uitstaande aandelen.
   
   Kijk maar naar Galapagos en Kiadis die met veel minder aandelen aan het eind van fase 3 zitten met meerdere indicaties (Galapagos) of 1 medicijn (Kiadis).
   
   Pharming kan nu dan nog steeds een goede belegging zijn. Maar het aantal uitstaande aandelen past niet bij de omvang van het bedrijf.
   
   

   beste stuurlui staan altijd aan wal...
   
   
10. [verwijderd] 20 februari 2019 22:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    leon 55 schreef op 20 februari 2019 22:10:

    [...]
    
    Heeft er mede voor gezorgd dat er een winstgevend bedrijf uit is gekomen...
    

    Klopt, Ruconest.
    
    Dat is 't dan. Hopen dat er geen concurrentie voor Ruconest komt. Heel erg hopen.
    
    Want meer heeft Pharmig niet. Ja, de "pijplijn". Een mythe waar we al maanden niks van gehoord hebben vanuit Pharming.
    
    Ik zet 't misschien nu een beetje scherp aan, maar dit is in mijn ogen de situatie.
11. De koers is van ons 20 februari 2019 22:42

    auteur info

    • De koers is van ons

      Lid sinds: 21 dec 2009

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 313

      Gegeven: 97

    •    Aantal posts: 1.035

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 20 februari 2019 22:30:

    [...]
    
    Er zijn heel veel zaken positief bij Pharming.
    
    Maar ik begrijp nooit goed de neiging om dingen die daadwerkelijk minder positief zijn te bagatelliseren.
    
    Pharming heeft gewoon een een bizar groot aantal uitstaande aandelen. Ze hebben in het verdere verleden blijkbaar toch verkeerde keuzes gemaakt (Stier Herman, Valeant etc.) waardoor ze zich uitermate inefficiënt hebben ontwikkeld met als gevolg een bizar aantal uitstaande aandelen.
    
    Kijk maar naar Galapagos en Kiadis die met veel minder aandelen aan het eind van fase 3 zitten met meerdere indicaties (Galapagos) of 1 medicijn (Kiadis).
    
    Pharming kan nu dan nog steeds een goede belegging zijn. Maar het aantal uitstaande aandelen past niet bij de omvang van het bedrijf.
    
    

    Het is de beurswaarde die van tel is, en niet het aantal aandelen. Ok, winst is met vele aandelen te delen, maar je hebt ook aan een prikje ingekocht (althans degene die de laatste jaren gekocht hebben ), en als er ooit dividend aan te pas komt, dan ga je waarschijnlijk elk jaar je aankoopprijs terug krijgen.
    
    Trouwens, Op het einde van de rit heb je met evenveel geïnvesteerd geld een even groot deel van het bedrijf.. minder aandelen, en een even groot percentage aandeelhouderschap.
    
    En ja, de vroege instappers hebben een drama gekend, maar dat hebben er vele anderen met allerlei aandelen gehad. Dat is nu eenmaal het risico, en in dit geval is het zo dat het bedrijf nog bestaat. Ik verwijs even naar bv Enron, Lernout en Hauspie, en de vele anderen die op de fles gegaan zijn.
    
    Dus wat is nu eigenlijk je probleem ?
    
12. [verwijderd] 20 februari 2019 22:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dutch schreef op 20 februari 2019 22:38:

    [...]
    
    beste stuurlui staan altijd aan wal...
    
    

    Kom jij nou maar eens met goed onderbouwde reacties zoals AD.
13. [verwijderd] 20 februari 2019 22:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De koers is van ons schreef op 20 februari 2019 22:42:

    [...]
    
    Dus wat is nu eigenlijk je probleem ?
    
    

    In mijn ogen is dat duidelijk. Bizar groot aantal uitstaande aandelen.
    
    Buiten dat, de "pijplijn"??
14. Gevelboer 20 februari 2019 22:54

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 20 februari 2019 22:30:

    [...]
    
    Er zijn heel veel zaken positief bij Pharming.
    
    Maar ik begrijp nooit goed de neiging om dingen die daadwerkelijk minder positief zijn te bagatelliseren.
    
    Pharming heeft gewoon een een bizar groot aantal uitstaande aandelen. Ze hebben in het verdere verleden blijkbaar toch verkeerde keuzes gemaakt (Stier Herman, Valeant etc.) waardoor ze zich uitermate inefficiënt hebben ontwikkeld met als gevolg een bizar aantal uitstaande aandelen.
    
    Kijk maar naar Galapagos en Kiadis die met veel minder aandelen aan het eind van fase 3 zitten met meerdere indicaties (Galapagos) of 1 medicijn (Kiadis).
    
    Pharming kan nu dan nog steeds een goede belegging zijn. Maar het aantal uitstaande aandelen past niet bij de omvang van het bedrijf.
    
    

    Valeant was geen keuze van Pharming.
    Ben de namen even kwijt (en klopt, heb geen zin om hoofdrolspelers in deze soap na te zoeken).
    Er was een overeenkomst met een enthousiaste farmaceut die Ruconest in de VS ging verkopen. Deze werd overgenomen door een andere firma (die Ruconest minder aandacht gaf). Deze derde firma is uiteindelijk overgenomen door Valeant, die ook helemaal niets had met Ruconest.
    Dit was bijna de doodsteek voor Ruconest. Maar Valeant kwam in ook de problemen en zijn toen ingegaan op een voorstel van Pharming die voorstelde om de verkooprechten van Ruconest (terug) te kopen.
    Alzo geschiedde en sindsdien zit er een overduidelijke omzetgroei in de verkoop/omzet van Ruconest en heeft met het voor elkaar gekregen om naamsbekendheid op te kunnen bouwen in de HAE wereld.
15. ProPharming 20 februari 2019 22:54

    auteur info

    • ProPharming

      Lid sinds: 20 okt 2018

      Laatste bezoek: 24 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1318

      Gegeven: 588

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    Eric de Rus schreef op 20 februari 2019 22:42:

    [...]
    
    Klopt, Ruconest.
    
    Dat is 't dan. Hopen dat er geen concurrentie voor Ruconest komt. Heel erg hopen.
    
    Want meer heeft Pharmig niet. Ja, de "pijplijn". Een mythe waar we al maanden niks van gehoord hebben vanuit Pharming.
    
    Ik zet 't misschien nu een beetje scherp aan, maar dit is in mijn ogen de situatie.
    

    Was nou maar naar Specsavers gegaan :-), van wie moet die concurrentie dan komen?
    Ruconest is verreweg het beste medicijn.
    Aan de pijplijn wordt momenteel hard gewerkt.
16. Emmen2019 20 februari 2019 23:02

    auteur info

    • Emmen2019

      Lid sinds: 14 mrt 2016

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 154

    •    Aantal posts: 1.272

    Mij verbaasd het helemaal niets dat dit artikel juist vanavond Nabeurs werd gepubliceerd, watch en see :-)
    
    AMSTERDAM (AFN) - Vier in Amsterdam genoteerde biotechbedrijven hebben vorig jaar fors aan waarde ingeleverd. Vooral in de tweede helft van het jaar kregen Pharming, Galapagos, Probiodrug en Kiadis Pharma klappen. Toen verloren ze gemiddeld ruim een kwart aan beurswaarde, blijkt uit de Biotech Barometer van beurshuis Euronext.
    Daarmee deden de vier Nederlandse biotechbedrijven het ongeveer even slecht als de in Frankrijk genoteerde branchegenoten. Die verdeelden hun neergang echter geleidelijker over het jaar. Belgische biotechfondsen kregen er juist bijna een vijfde aan waarde bij, maar werden daarbij geholpen door een opmerkelijke stijging in de eerste jaarhelft.
    De vier in Amsterdam genoteerde biotechbedrijven zijn goed voor 36 procent van de totale beurswaarde van 14 miljard euro die de 50 beursfondsen in de Biotech Barometer vertegenwoordigen. De acht Belgische ondernemingen zijn goed voor 31 procent en de 38 Franse beursfondsen zijn goed voor de resterende 33 procent van de beurswaarde.
    Van alle uitstaande aandelen in die vijftig bedrijven is bijna twee derde in handen van twintig grote institutionele beleggers. Europese partijen hielden daarbij hun belang aan, terwijl Amerikaanse institutionele beleggers in de tweede helft van vorig jaar deels uitstapten.
17. Tiekoes1 20 februari 2019 23:04

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 810

    •    Aantal posts: 3.620

    Krijg buikpijn van van jullie misschien heeft Pharming daar een superpil voor.
    Morgen middag zie ik wel dus succes.
18. Emmen2019 20 februari 2019 23:06

    auteur info

    • Emmen2019

      Lid sinds: 14 mrt 2016

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 154

    •    Aantal posts: 1.272

    Mijn bescheiden mening is dat het blijkbaar tijd is dat Biotech weer omhoog moet gaan, de voortekenen die ik heb waargenomen heb ik gisteren al geschetst , in mijn beleving/mening is het een optelsom , vandaar Watch en See
    :-)
19. [verwijderd] 20 februari 2019 23:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 20 februari 2019 17:57:

    [...]
    
    Dit bovenstaande stinkt inderdaad naar misdaad, anderen verleiden tot een bepaald handelen.
    
    Daarbij ook nog eens een reden noemen die strookt met de cijfers. Ik zal niet om je onderbouwing vragen want als we bij jou naar inhoud vragen komt er nooit wat naar boven. Verder dan een luchtig bla bla verhaal zonder enige vorm van onderbouwing komt het helaas nooit.
    

    Bent u bekend met het bijbelse spreekwoord:
    
    'Verwijt u broeder niet dat hij een splinter in u ook hebt terwijl u zelf een balk in u oog hebt'
    
    Welterusten voor straks
20. [verwijderd] 20 februari 2019 23:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Onverzettelijk schreef op 20 februari 2019 23:26:

    [...]
    
    Bent u bekend met het bijbelse spreekwoord:
    
    'Verwijt u broeder niet dat hij een splinter in u ook hebt terwijl u zelf een balk in u oog hebt'
    
    Welterusten voor straks
    

    Aldus de Dominee.
    
    Welterusten voor straks maakt het af :)))