Leefloon schreef op 26 maart 2019 12:49:
Van meer matige en nietszeggende "meningen" wordt het verhaaltje niet per se beter. Met optiefonds ING kun je bijvoorbeeld synthetisch short gaan, met precies eenzelfde risico als 'long gaan'. Het maximale verlies van een per definitie niet te dekken short put is identiek, zo niet iets gunstiger door de premie, aan het kopen van de aandelen. Maar toch illustreer je onbedoeld het feit dat velen shorten niet begrijpen, wat al begon met de long posities (long put, long in iets met 'short' in de gewiekste productnaam). Protective puts of 'stop' haal je er wel bij, maar zijn niet relevant.
Synthetisch short in banken is overigens geschikt bij KBC. Bij een te grote discount long in aandelen KBC Ancora, en (echt) (synthetisch) short in aandelen KBC. In Nederland kan zoiets met Heineken. Optiefonds, dus ook een particulier kan dan short met een (synthetisch) aandeel.
De ongedekte short call was niet meer dan een voorbeeld van a la baisse _en_ short. Met een mintekentje voor het aantal. A la baisse: klopte perfect. Short met long puts, of long in iets met short in de productnaam, niet.