Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2019

1. antop 13 september 2019 12:15

   auteur info

   • antop

     Lid sinds: 05 nov 2007

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3610

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 13.179

   quote:

   De Monitor schreef op 13 september 2019 12:09:

   [...]
   
   Ik heb het over Pharming en de analisten met betrekking tot Pharming. Wat Galapagos doet mag je op het Galapagos forum pretenderen. Deze twee zijn sowieso absoluut niet met elkaar te vergelijken.
   
   Met die insteek mag je met argumenten komen waarom jij die stelling onzin vindt. Het zijn feitelijke constateringen dus ik denk dat je er weinig tegenin kunt brengen.
   

   retorische vraag; geef jij maar eens aan waarom jij zegt dat Pharming ...enz.
   
2. [verwijderd] 13 september 2019 12:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat vraag ik me ook al een hele tijd af antop
3. [verwijderd] 13 september 2019 12:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van zo een mooi aandeel met zoveel potentie zo een "vervelend" aandeel maken.
   Je moet er maar zin in hebben
4. [verwijderd] 13 september 2019 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
5. [verwijderd] 13 september 2019 12:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   antop schreef op 13 september 2019 12:15:

   [...]
   
   retorische vraag; geef jij maar eens aan waarom jij zegt dat Pharming ...enz.
   
   

   Dat staat perfect uitgelegd in de post waar je op reageerde.
   
   Om het nóg simpeler te maken zodat je een stukje tekst zeker kunt begrijpen:
   
   Originele post:
   
   Berdientje schreef op 13 sep 2019 om 11:46:
   Nadat Pharming de rechten op Novartis heeft gekocht (13 augustus )
   hebben de raadgevers hun advies niet aangepast en dat is toch best wel raar.
   
   Wanneer je de adviezen bestudeert zijn er weinig tot geen analisten die pijplijnproducten mee tellen, of nog zeer weinig waarde aan toekennen Lees de verschillende adviezen maar eens door. Maak ik hier een fout? Denkt het niet.
   
   Reden kan daarbij zijn: Pijplijnproducten kennen nog veel onzekerheid, de een meer dan de ander. Waarom zouden ze het anders nog niet mee rekenen? Geen zin? Luiheid?
   
   Dus wanneer pijplijnproducten niet meegerekend worden, of toch zeer beperkt, is het toch ook niet zo raar dat: Ook de aankoop van de licentie is een pijplijnproduct dat geen zekerheid heeft van goedkeuring. Dat daar dus geen waarde aan wordt gehecht is dus niet geheel ongebruikelijk.
   
   Mocht ik het verkeerd zien hoor ik het graag. Dan wel met wat inhoudelijke argumentatie met betrekking tot Pharming.
   Je vorige reactie was nogal van de categorie die Jeppe aangaf: "veel geschreeuw maar weinig wol!"
   
6. BassieNL 13 september 2019 12:42

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9456

     Gegeven: 2489

   •    Aantal posts: 13.937

   De koersdoelen waarvan ik de onderbouwing heb gezien, zoals de van Van Leeuwenhoeck en First Berlin rekenen wel degelijk een pijplijnwaarde in.
   
   Het advies van eerstgenoemde is al weer oud. Volgt hij niet meer?
   
7. [verwijderd] 13 september 2019 12:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 13 september 2019 12:42:

   De koersdoelen waarvan ik de onderbouwing heb gezien, zoals de van Van Leeuwenhoeck en First Berlin rekenen wel degelijk een pijplijnwaarde in.
   
   

   In zeer beperkte mate.
8. BassieNL 13 september 2019 12:53

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9456

     Gegeven: 2489

   •    Aantal posts: 13.937

   quote:

   De Monitor schreef op 13 september 2019 12:47:

   [...]
   
   In zeer beperkte mate.
   

   Is niet waar!
   
   Bij First Berlin is 1/3 van de PV (present value) pijplijn gerelateerd: Ruconest HAE profylaxe en Pompe.
   1/3 van een koersdoel van € 1,90 noem ik niet zeer beperkt. Maar een rekenwonder zoals jij kijkt daar misschien anders tegen aan.
   
   Bij van Leeuwenhoeck geldt ook zoiets, maar dat zoek je zelf maar lekker uit.
9. [verwijderd] 13 september 2019 13:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 13 september 2019 12:53:

   [...]
   Is niet waar!
   
   Bij First Berlin is 1/3 van de PV (present value) pijplijn gerelateerd: Ruconest HAE profylaxe en Pompe.
   1/3 van een koersdoel van € 1,90 noem ik niet zeer beperkt. Maar een rekenwonder zoals jij kijkt daar misschien anders tegen aan.
   

   1.80
   
   Ik vind 1/3e juist beperkt..
   Daarin zit profylaxe en Pompe bij First Berlin, maar ook nog een deel groeiende markt op gebied van HAE acuut.
   
   1/3e vind ik dan beperkt omdat de markt voor CIN en PE er niet in zitten en vele malen groter zijn dan HAE acuut alleen.
   
   Maar wanneer je 1/3e al veel vindt snap ik je reactie.
   
   Ruconest (EU) HAE-AA €115.2M 4K € 43,478 €174M 20% €40M 60% 10% 16 -
   Ruconest (US) HAE-AA €1,242.6M 4K € 225,330 €901M 20% €264M 87% 10% 12 -
   Ruconest (EU) HAE-PR €10.1M 1K € 86,957 €87M 10% €8M 60% 12% 4 3 years
   Ruconest (US) HAE-PR €346.4M 2K € 463,768 €723M 15% €160M 87% 12% 5 2 years
   rhaGLU (EU+US) Pompe €479.9M 3K € 260,870 €826M 30% €718M 85% 12% 18 4 years
   
10. Blik dekkende afbijt 13 september 2019 13:02

    auteur info

    • Blik dekkende afbijt

      Lid sinds: 22 jun 2013

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 551

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 2.554

    er is geen beweging in te krijgen...
11. [verwijderd] 13 september 2019 13:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 13 september 2019 12:53:

    [...]
    Is niet waar!
    
    Bij First Berlin is 1/3 van de PV (present value) pijplijn gerelateerd: Ruconest HAE profylaxe en Pompe.
    1/3 van een koersdoel van € 1,90 noem ik niet zeer beperkt. Maar een rekenwonder zoals jij kijkt daar misschien anders tegen aan.
    
    Bij van Leeuwenhoeck geldt ook zoiets, maar dat zoek je zelf maar lekker uit.
    

    Even wat anders, ik zie in het rapport van First Berlin staan dat de patiënt populatie voor VS én EU op 4k staat. Bedoelen ze hier 4000 patiënten in zowel VS als EU? Of interpreteer ik daar het begrip 'Patient Pop' verkeerd?
12. BassieNL 13 september 2019 13:18

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9456

      Gegeven: 2489

    •    Aantal posts: 13.937

    quote:

    De Monitor schreef op 13 september 2019 13:01:

    [...]
    1.80
    
    Ik vind 1/3e juist beperkt..
    Daarin zit profylaxe en Pompe bij First Berlin, maar ook nog een deel groeiende markt op gebied van HAE acuut.
    ...
    

    1,90
    www.more-ir.de/d/18541.pdf
    
    Verder vind je een koers van 120 centen eigenlijk te hoog.
    Maar dat de pijplijn op 60 cent wordt gewaardeerd vind je te beperkt.
    Dat kan ik niet plaatsen.
13. BassieNL 13 september 2019 13:25

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9456

      Gegeven: 2489

    •    Aantal posts: 13.937

    quote:

    De Monitor schreef op 13 september 2019 13:03:

    [...]
    
    Even wat anders, ik zie in het rapport van First Berlin staan dat de patiënt populatie voor VS én EU op 4k staat. Bedoelen ze hier 4000 patiënten in zowel VS als EU? Of interpreteer ik daar het begrip 'Patient Pop' verkeerd?
    

    Zo lees ik het ook. Totaal aantal patienten dat medicatie gebruikt.
    Dus totaal 4.000 HAE accuut gebruikers in de VS.
    En totaal 2.000 HAE profylaxe gebruikers in de VS.
14. sluiper 13 september 2019 13:32

    auteur info

    • sluiper

      Lid sinds: 27 nov 2018

      Laatste bezoek: 03 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 184

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.037

    Elwin 1980 zou mogelijk zijn dat de volgende keer iets vroeger te schrijven..)
15. [verwijderd] 13 september 2019 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing]
16. [verwijderd] 13 september 2019 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is er maar 1 persoon die het altijd bij het juiste eind heeft en dat is de Monitor, het verzoek om hem dan ook niet tegen te spreken.
17. voda 13 september 2019 13:58

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92348

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.352

    quote:

    Gallagher schreef op 13 september 2019 13:52:

    Er is er maar 1 persoon die het altijd bij het juiste eind heeft en dat is de Monitor, het verzoek om hem dan ook niet tegen te spreken.
    

    Alleen op zijn verkoop op 75 cent zat hij ernaast. :-)
18. [verwijderd] 13 september 2019 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jeppe1 schreef op 13 september 2019 12:20:

    [...]
    
    De Monitor: "veel geschreeuw maar weinig wol!"
    "Holle vaten, klinken het hardst!"
    

    Hoe kun je dit nu zeggen over mijn grootste fan, dit is niet bevordelijk voor de groei van zin fanclub.
19. [verwijderd] 13 september 2019 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 13 september 2019 13:58:

    [...]
    Alleen op zijn verkoop op 75 cent zat hij ernaast. :-)
    

    Voda, die man zit er nooit naast. Deze man weet zelfs de kromste bananen van de Lidl recht te lullen. Hij koopt bij de bakker op de hoek vaak een zakje gebakken lucht.
20. A3aan 13 september 2019 14:16

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5255

      Gegeven: 524

    •    Aantal posts: 14.333

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 12 september 2019 19:20:

    [...]
    
    Vind je dit zelf niet een beetje ver gaan ?
    
    Ik heb het idee dat menigeen zijn schorsing direct met jou in verband staat.
    Ik heb zelf ook vaker het gevoel dat jij loopt te provoceren, en vervolgens bij reacties op de niet ok knop duwt....
    
    Ik bedoel dit niet als aanval, maar wil je toch graag mede delen hoe dit iig bij mij over komt.....ook vanwege het feit dat degene waarover de “vraag” gaat zelf niet kunnen reageren.
    

    Dat klopt helemaal. Zelf ervaren voor een pietluttig iets. Naar mijn mening zijn er twee personen die bij IEX heilig zijn. Een lichte tegenspreking dat je het niet eens met ze bent. Ze geven een NOK en hup je bent geschorst. Bij die twee personen durf ik dan ook geen tegenwoord meer te geven. Is eigenlijk heel droevig dat je dan niet op respectvolle wijze van repliek mag dienen .