Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,831
  • Verschil

    -0,005 -0,60%
  • Volume

    3.502.719 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 190 191 192 193 194 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 18 oktober 2019 22:14
    quote:

    Misschien schreef op 18 oktober 2019 21:20:

    [...]

    Bassie,

    ik ben blij dat jij je geen zorgen maakt. Ken jij de aantijgingen waarvan jij zegt dat ze op middenkader niveau zijn opgesteld? Je maakt mij heel nieuwsgierig.
    Ik ken ze. Maar geen reden om 100 mio beurwaarde te verliezen in 1 dag tijd. Er is geen sprake vam een megaclaim oid.
  2. [verwijderd] 18 oktober 2019 22:17
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 17:58:

    Probleem met Pharming is volgens mij ook dat er veel greedy gokkers/opportunisten in zitten. Bij het minste of geringste drukken ze op de koop- of verkoopknop.
    Inderdaad. Zij worden daghandelaren genoemd. Lekker als het volatiel is.
    Is het probleem met heel de beurs Rus, maar hier op dit forum openbaren ze zich.
  3. [verwijderd] 18 oktober 2019 22:23
    quote:

    BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:14:

    [...]
    Ik ken ze. Maar geen reden om 100 mio beurwaarde te verliezen in 1 dag tijd. Er is geen sprake vam een megaclaim oid.
    Bedankt voor je antwoord, stelt mij gerust
  4. [verwijderd] 18 oktober 2019 22:25
    quote:

    BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:14:

    [...]
    Ik ken ze. Maar geen reden om 100 mio beurwaarde te verliezen in 1 dag tijd. Er is geen sprake vam een megaclaim oid.
    Kom op Bassie, je kan beter.

    Er is (vooralsnog) geen megaclaim. De vraag is of die er ook gaat komen trouwens. Maar de manier waarop het management van Pharming omgaat met de zaak roept vraagtekens op. Ik denk dat dat de koersreactie heeft veroorzaakt.

    Niet onterecht overigens, naar mijn mening.

    Ik vind dat het management van Pharming steken laat vallen. Daarom ben ik voorzichtig en heb ik er alle begrip voor dat aandeelhouders, die tot voor kort zeer loyaal waren, nu afscheid nemen van het aandeel.
  5. forum rang 8 BassieNL 18 oktober 2019 22:28
    quote:

    Misschien schreef op 18 oktober 2019 22:23:

    [...]

    Bedankt voor je antwoord, stelt mij gerust
    heb ik ooit onzin verkondigd?
  6. forum rang 8 BassieNL 18 oktober 2019 22:29
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 22:25:

    [...]

    Kom op Bassie, je kan beter.

    Er is (vooralsnog) geen megaclaim. De vraag is of die er ook gaat komen trouwens. Maar de manier waarop het management van Pharming omgaat met de zaak roept vraagtekens op. Ik denk dat dat de koersreactie heeft veroorzaakt.

    Niet onterecht overigens, naar mijn mening.

    Ik vind dat het management van Pharming steken laat vallen. Daarom ben ik voorzichtig en heb ik er alle begrip voor dat aandeelhouders, die tot voor kort zeer loyaal waren, nu afscheid nemen van het aandeel.
    de koersreactie was te verwachten
  7. [verwijderd] 18 oktober 2019 22:40
    quote:

    BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:28:

    [...]heb ik ooit onzin verkondigd?
    Ja.

    De zaak zoals die er nu ligt afdoen als aantijgingen "middenkader" vind ik onzin.
  8. ProPharming 18 oktober 2019 22:52
    quote:

    BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:28:

    [...]heb ik ooit onzin verkondigd?
    In deze kwestie vlgns mij niet en maandag kijken we weer hoe het verder verloopt,
    prettig weekend Bas!
  9. forum rang 7 lucas D 18 oktober 2019 23:07
    quote:

    Rob1234 schreef op 18 oktober 2019 19:50:

    Ik geef toe dat ook mijn eerste gedachte was verkopen, maar heb toch maar eerst de reactie van Pharming af gewacht. Daarna maar eens rustig nagedacht. Door de reactie van Pharming toch maar niets gedaan. Mijn gedachten zijn: 1. Waarom zou CEO ontkennen als bewijs er is. Dit zou beteken dat hij koers gevoelige informatie niet deelt met aandeelhouders. De VEB plukt hem dan helemaal kaal ook privé. 2. De COO, waarmee contact is geweest, is nog in dienst. Deze zou ongetwijfeld ook op non actief zijn gesteld. Met de mededeling buiten zijn boekje gegaan en bedrijf wist en wilde dit niet. 3. Er is geen inval gedaan bij Pharming, lijkt mij sterk dat een bedrijf 3 weken de tijd krijgt tot de hoorzitting om alles te fixen. 4. In de verklaring staat dat er intensief contact is tussen beide bedrijven, waardoor ik de conclusie trek dat dit op de persoon is gericht. 6. Pharming is gedaagt om de reden dat, indien toch onderzoeksresultaten ergens naar bovenkomen in de toekomst deze niet gebruikt mogen worden.
    Goed verwoord, alleen de laatste zin deel ik niet. Er is geen indien, er komt niets naar boven omdat er bij Pharming niets is.
  10. [verwijderd] 18 oktober 2019 23:09
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 22:25:

    [...]

    Kom op Bassie, je kan beter.

    Er is (vooralsnog) geen megaclaim. De vraag is of die er ook gaat komen trouwens. Maar de manier waarop het management van Pharming omgaat met de zaak roept vraagtekens op. Ik denk dat dat de koersreactie heeft veroorzaakt.

    Niet onterecht overigens, naar mijn mening.

    Ik vind dat het management van Pharming steken laat vallen. Daarom ben ik voorzichtig en heb ik er alle begrip voor dat aandeelhouders, die tot voor kort zeer loyaal waren, nu afscheid nemen van het aandeel.
    Wederom verschillen we van mening ..... :) ik vind juist dat Pharming zeer volwassen met de situatie is omgegaan.

    (Wat mij voorgaande jaren opgevallen is, is dat dit soort gebeurtenissen / koerstriggers nagenoeg bijna altijd plaatsvinden bij bedrijven die op doorbreken staan (toevallig ?) ik zie met genoegen uit naar de cijfers...... donderdag....!
  11. forum rang 7 lucas D 18 oktober 2019 23:12
    Fijn om terug te zijn, zag dat Misschien en Cor ook weer terug zijn. Mis nog wel een Dame.
  12. [verwijderd] 18 oktober 2019 23:16
    quote:

    lucas D schreef op 18 oktober 2019 23:12:

    Fijn om terug te zijn, zag dat Misschien en Cor ook weer terug zijn. Mis nog wel een Dame.
    Welkom terug ........
  13. [verwijderd] 18 oktober 2019 23:28
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 21:00:

    [...]

    Ik heb geen rechten gestudeerd NBT :) Weet niet waar je dat vandaan hebt.

    O ik weet het al, ik heb een keer gezegd dat ik college rechten gehad heb waarin de docent zei: "ik ben wel meester in de rechten maar ik ben de rechten niet altijd meester". Ik heb een studie gedaan waarin rechten onderdeel was van de studie, maar geen rechtenstudie.

    Dat CSL beweert dat er geen herleidbare patientengegevens zijn ontvreemd doet niks af aan de zaak. Er kon vrees bestaan dat Dr. Chiao mogelijk ook privacy-gevoelige gegevens zoals namen, geboortedata, geslacht, medicijngebruik, had buitgemaakt bij CSL. Niet geheel onterecht.

    Dat verzwakt echter niet de zaak die CSL tegen Chiao heeft. De beschuldiging is dat hij 25 GB aan bedrijfsgeheimen gestolen heeft. Of Pharming daarbij betrokken is, is de vraag. Lastig is wel dat ze 'm in dienst genomen hebben. Daarom stelde ik ook eerder al, ik ken de overeenkomst tussen Pharming en Chiao niet.

    duidelijk, maar ik hoef je dus niet aan te spreken met Mr. Rus.
  14. [verwijderd] 18 oktober 2019 23:30
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 21:10:

    [...]

    Fijne avond! Beter brengen dan ophalen, toch?
    Nee de goeie man is niet meer vertrouwd alleen op pad, dat is brengen en halen.
  15. Ron61 19 oktober 2019 08:33
    Het is toch af en toe net het plaatselijke roddelblad. Natuurlijk zal er bewijs zijn dat er stukken gedownload zijn. Tot nu toe is dat naar ik weet het enige feit. De rest zal onderzocht moeten worden. Koersreactie is normaal na die koppen in de krant.
  16. [verwijderd] 19 oktober 2019 08:53
    Ach, misschien is het wel eigengereidheid van een paar ego,s die de positie van dhr de Vries proberen te ondermijnen. Amerikaanse hemelbestormers tegenover Nederlandse behoudendheid.
  17. [verwijderd] 19 oktober 2019 09:10
    Vrienden,

    In 2017 had Galapagos ook nog 'maar' een omzet van 156 miljoen, daar gaat Pharming dit jaar over heen. Als de cijfers en de rechtzaak van 28 oktober positief uitvallen zie ik dit bedrijf als een echte potentiele parel in mijn porto.
  18. Messa 19 oktober 2019 09:50
    quote:

    ajax1954 schreef op 18 oktober 2019 14:27:

    de vries heeft wel meer onwaars gezged in het verleden of zijn jullie dat drama vergeten
    Zoals??????
  19. forum rang 9 aextracker 19 oktober 2019 09:51
    quote:

    Long Term schreef op 19 oktober 2019 09:10:

    Vrienden,

    In 2017 had Galapagos ook nog 'maar' een omzet van 156 miljoen, daar gaat Pharming dit jaar over heen. Als de cijfers en de rechtzaak van 28 oktober positief uitvallen zie ik dit bedrijf als een echte potentiele parel in mijn porto.
    Hoop doet leven.
    De pipeline Galapagos daarentegen was robuuster, net als het partner netwerk van Galapagos in vergelijking met Pharming.
    Tevens kent de omvang van de ziektes, welke de potentiele medicijnen van Galapgaos gaan bestrijden een veelvoud van die van Pharming.
    Toch heeft ook Pharming de potentie om nog stevig door te groeien. Helaas staat daar tegenover, dat er veel meer aandelen aan verbonden zijn.

    Ergo bijzonder lastig te vergelijken.
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 190 191 192 193 194 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht