Pharming Group NL0010391025

Pharming oktober 2019

1. [verwijderd] 14 oktober 2019 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
2. ProPharming 14 oktober 2019 10:00

   auteur info

   • ProPharming

     Lid sinds: 20 okt 2018

     Laatste bezoek: 24 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1318

     Gegeven: 588

   •    Aantal posts: 1.745

   quote:

   twopence schreef op 14 oktober 2019 09:20:

   [...]Vooralsnog alleen lager. :-(
   

   Het was een reactie op iemand die zijn post heeft verwijderd.
3. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jojo13 schreef op 14 oktober 2019 08:59:

   Daar komen nu weer allemaal reacties op van mensen die dat niet zo goed uitkomt. Let maar op... "Misschien verkopen ze hun belang wel weer snel" of "Na de stijging in aanloop naar de cijfers dumpen ze de boel weer"... Maar dat is natuurlijk alles behalve logisch en alleen bedoeld om te remmen. Ik weet wel beter en sjor mijn riemen vast!!
   

   Uit resultaten uit het verleden is gebleken dat de personen die spreken over 'riemen vast' het vaak niet bij het juiste eind hebben.
   Er wordt weer énorm zwaar getild aan het geringe belang van GWS. Zoals je al hebt kunnen lezen blijkt GWS al veel langer met Pharming bezig zijn geweest, in een tijd dat de fundamenten op uitbreiding van het verkoopgamma breder was, namelijk profylaxe dat nu nog jaren zal duren.
   
   GWS kan inderdaad de positie aanhouden, maar het kan ook net zo makkelijk dat ze weer net onder de radar komen of verder afbouwen.
   Kijk ook even naar GS en hoe het verloop van die investering gegaan is.
4. twopence 14 oktober 2019 10:19

   auteur info

   • twopence

     Lid sinds: 03 okt 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 374

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 6.718

   quote:

   ProPharming schreef op 14 oktober 2019 10:00:

   [...]
   
   Het was een reactie op iemand die zijn post heeft verwijderd.
   

   O.K.
5. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 14 oktober 2019 10:08:

   [...]
   
   Uit resultaten uit het verleden is gebleken dat de personen die spreken over 'riemen vast' het vaak niet bij het juiste eind hebben.
   Er wordt weer énorm zwaar getild aan het geringe belang van GWS. Zoals je al hebt kunnen lezen blijkt GWS al veel langer met Pharming bezig zijn geweest, in een tijd dat de fundamenten op uitbreiding van het verkoopgamma breder was, namelijk profylaxe dat nu nog jaren zal duren.
   
   GWS kan inderdaad de positie aanhouden, maar het kan ook net zo makkelijk dat ze weer net onder de radar komen of verder afbouwen.
   Kijk ook even naar GS en hoe het verloop van die investering gegaan is.
   

   Zowel omhoog als omlaag is het verstand om je riemen vast te doen :P
6. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De beurs is net als de politiek. Europa hobbelt overal achteraan
7. BassieNL 14 oktober 2019 10:31

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9590

     Gegeven: 2511

   •    Aantal posts: 14.000

   quote:

   Wicky schreef op 14 oktober 2019 09:19:

   Een firma als DWS zal toch niet voor niets een belang nemen in Pharming? Denk dat het een goede stap in de juiste richting is van in de toekomst omhoog gaan.
   

   Hoezo? Want overal waar een significant belang wordt genomen, schieten de aandeelkoersen omhoog?
8. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Long Term schreef op 14 oktober 2019 10:25:

   [...]
   
   Zowel omhoog als omlaag is het verstand om je riemen vast te doen :P
   

   Heb nog even 8150 stuks erbij gekocht.
   
   We gaan voor de 24e naar een hoogte waar we jaren niet zijn geweest
9. BRIARC 14 oktober 2019 10:36

   auteur info

   • BRIARC

     Lid sinds: 01 feb 2019

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 145

     Gegeven: 84

   •    Aantal posts: 278

   quote:

   De Monitor schreef op 14 oktober 2019 10:08:

   [...]
   
   Uit resultaten uit het verleden is gebleken dat de personen die spreken over 'riemen vast' het vaak niet bij het juiste eind hebben.
   Er wordt weer énorm zwaar getild aan het geringe belang van GWS. Zoals je al hebt kunnen lezen blijkt GWS al veel langer met Pharming bezig zijn geweest, in een tijd dat de fundamenten op uitbreiding van het verkoopgamma breder was, namelijk profylaxe dat nu nog jaren zal duren.
   
   GWS kan inderdaad de positie aanhouden, maar het kan ook net zo makkelijk dat ze weer net onder de radar komen of verder afbouwen.
   Kijk ook even naar GS en hoe het verloop van die investering gegaan is.
   

   GWS?
10. De amateur 14 oktober 2019 10:41

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4357

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.287

    Een extra grootaandeelhouder is leuk maar dit is niet waarvoor je in Pharming moet beleggen. Gaat erom dat Pharming zelf op het goede pad blijft. Of er 10 of 0 belangen van meer dan 3% zijn is niet relevant.
11. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Langzaam begint de spanning van de cijfers toe te nemen. Welke positie moet je nu in nemen he. Je winst veilig stellen in geval dat het iets tegen valt, of zal er toch nog ruimte zijn naar boven?
    
    Op welke omzet zou het derde kwartaal uit komen?
    
    Vaak is het derde kwartaal het beste. De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).
    Feiten:
    - Volgens Pharming zou Q op Q stijgen, dat betekent hoger dan Q3/2018, dus 38,6 of hoger
    - Het tweede half jaar is 'beter', volgens Sijmen. In H1 is een omzet gedraaid van 77,9 miljoen. Dat betekent dus 38,95 per kwartaal om het 'beter' te doen.
    
    Q2 op Q3 vorig jaar gaf een stijging van 8,9 miljoen te boek. 42,7 + 8,9 komt op 51,6. Dat zouden prachtige cijfers zijn. Er is natuurlijk wel een productiecapaciteit die gestage groei nog wat kan inperken, maar dat de omzet hoger ligt dan 39 miljoen moge duidelijk zijn, al zal dat onvoldoende zijn om deze koers vast te houden denk ik.
    
    Q2/2017 > Q3/2017 +10,7 miljoen
    Q2/2018 > Q3/2018 +8,9 miljoen
    
    Q3/2017 > Q3/2018 +49%
    Q4/2017 > Q3/2018 +12%
    Q1/2018 > Q1/2019 +19%
    Q2/2018 > Q2/2019 +43%
    
    Je ziet hier dat de omzetten nog enorm fluctueren. Kijk je naar Q2 > Q3 de afgelopen 2 jaren, zit de stijging op gemiddeld 9.8 miljoen. Dat zou voor 2019/Q3 48.4 betekenen wanneer je dit door trekt.
    De +49% van Q3/2017 > Q3/2018 lijkt mij wat te voorbarig en onrealistisch om dit door te trekken aldaar je op 57.5 miljoen uit komt. Dat strookt met de productiecapaciteit en voorraad die nog twee kwartalen toereikend moet zijn.
    
    Dat de koers op de komende cijfers enorm vooruit gelopen is, kan wel kloppen als je kijkt naar de omzettrends vergeleken Q op Q maar ook Q2 op Q3, maar dat betekent wel dat de verwachting dan héél hoog ligt. Een omzet van, ik noem maar wat, 45 miljoen is dan een redelijke tegenvaller.
    Qua daghandel toch maar even terughoudend de cijfers in gaan en kijken hoe de cijfers uitpakken, hoe de beleggers gaan reageren en ook hoe de media de cijfers op gaan pakken. En natuurlijk het belangrijkste, hoe de koers gaat reageren.
12. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BRIARC schreef op 14 oktober 2019 10:36:

    [...]
    
    GWS?
    

    DWS uiteraard, iets te snel met de spellingcorrectie.
13. De amateur 14 oktober 2019 10:44

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4357

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.287

    " De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).' of de koers heeft een achterstallige inhaalslag gemaakt. Het is maar hoe je het bekijkt.
14. twopence 14 oktober 2019 10:50

    auteur info

    • twopence

      Lid sinds: 03 okt 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 374

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 6.718

    quote:

    Gezoes schreef op 14 oktober 2019 10:32:

    [...]
    
    Heb nog even 8150 stuks erbij gekocht.
    
    We gaan voor de 24e naar een hoogte waar we jaren niet zijn geweest
    

    Hoeveel jaar geleden?
    Dat kan bij Pharming heel wat uit maken. :-)
15. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 14 oktober 2019 10:44:

    " De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).' of de koers heeft een achterstallige inhaalslag gemaakt. Het is maar hoe je het bekijkt.
    

    Dat is inderdaad aan de belegger om te bepalen.
    Als een koers bijna een jaar lang onder de euro, waarvan het grootste deel rond en onder de 80 cent noteert vind ik dat geen inhaalslag maar een speculatieve stijging op wat zou kunnen komen.
    Die eerdere stijging naar 1.60 was destijds absoluut onrealistisch. Daar was ik destijds zeker van en zeer stellig over en heeft mij toch veel geld opgeleverd toen de koers ook daadwerkelijk onhoudbaar bleek.
    Die terugval, zeker na het niet verkrijgen van de goedkeuring voor profylaxe vond ik dan ook verklaarbaar en terecht.
16. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 14 oktober 2019 10:44:

    " De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).' of de koers heeft een achterstallige inhaalslag gemaakt. Het is maar hoe je het bekijkt.
    

    Ik ben het eens dat de koers in inhaalslag heeft gemaakt, we komen van 1.60. Op dat niveau stonden we toen het bedrijf aanzienlijk minder presteerde, ik zie daarom nog veel opwaartse potentie.
17. Bruich 14 oktober 2019 10:52

    auteur info

    • Bruich

      Lid sinds: 12 jan 2016

      Laatste bezoek: 06 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 72

      Gegeven: 72

    •    Aantal posts: 447

    quote:

    BRIARC schreef op 14 oktober 2019 10:36:

    [...]
    
    GWS?
    

    Zeldzame tikfout van een top analist
18. De amateur 14 oktober 2019 10:53

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4357

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.287

    quote:

    Long Term schreef op 14 oktober 2019 10:51:

    [...]
    
    Ik ben het eens dat de koers in inhaalslag heeft gemaakt, we komen van 1.60. Op dat niveau stonden we toen het bedrijf aanzienlijk minder presteerde, ik zie daarom nog veel opwaartse potentie.
    

    Zo'n vergelijking is beetje krom. Koers was toen gewoon overgewaardeerd. Ik persoonlijk vind een koers van 1.60 met de huidige kennis niet te rechtvaardigen.
19. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 14 oktober 2019 10:53:

    [...]
    
    Zo'n vergelijking is beetje krom. Koers was toen gewoon overgewaardeerd. Ik persoonlijk vind een koers van 1.60 met de huidige kennis niet te rechtvaardigen.
    

    misschien is 1.60 te hoog maar 1.20 is reëel met de hoge gegevens. De toekomst zal uitwijzen waartoe de koers tot in staat is. Dit alles hangt af van de komende ontwikkelingen.
20. [verwijderd] 14 oktober 2019 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 14 oktober 2019 10:51:

    [...]
    
    Dat is inderdaad aan de belegger om te bepalen.
    Als een koers bijna een jaar lang onder de euro, waarvan het grootste deel rond en onder de 80 cent noteert vind ik dat geen inhaalslag maar een speculatieve stijging op wat zou kunnen komen.
    Die eerdere stijging naar 1.60 was destijds absoluut onrealistisch. Daar was ik destijds zeker van en zeer stellig over en heeft mij toch veel geld opgeleverd toen de koers ook daadwerkelijk onhoudbaar bleek.
    Die terugval, zeker na het niet verkrijgen van de goedkeuring voor profylaxe vond ik dan ook verklaarbaar en terecht.
    

    youtu.be/CKK5Lle7ZFs