Creationist schreef op 22 oktober 2019 14:46:
[...]
Ik weet ook wel dat je dan een overnamebod moet doen, maar die andere 21 procent kan je ook op andere manieren bemachtigen hoor. Ik ben niet wijsneusachtig, maar men moet de zaken niet mooier voorspiegelen dan ze zijn, ik stoor me aan dat er wordt gezegd dat er medicijnen zijn gelanceerd terwijl dit geenzins het geval is. Dat is wat ik bedoel met tunnelvisie, alles wordt bewierookt en aangedikt, men heeft gewoon geen oog meer voor de realiteit. Van 150 naar 140 exact de koers van de uitgifteprijs warrant A binnen een week, dat is toch geen toeval, toch proberen sommige zelfs dit goed te praten. Men ontkent dat er meer zaken spelen, dat is wat ik probeer duidelijk te maken. Je kan met een beetje fantasie de hele deal met GILEAD ook zien als een gedeeltelijke overname, zie het maar zoals ik al eerder heb geschreven als het binnen halen van het "paard van Troje". De maanden voorafgaande aan de deal viel het woord OVERNAME bijna dagelijks, zelfs bij monde van onze CEO, dus een goed luisteraar kan concluderen dat deze deal gewoon is opgedrongen door GILEAD, ze hebben hun oog laten vallen op GLPG en ik ben bang dat ze vroeg of laat toch de boel overnemen, met alle mooie beloftes van het respecteren van de zelfstandigheid en blah blah blah. Er zijn nog genoeg argumenten die mij tot deze conclusie hebben doen komen, de kip met de gouden eieren is helaas gewoon verkwanseld aan de Yanks.