Galapagos oktober 2019

1. [verwijderd] 24 oktober 2019 10:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op de cijfers gaan we niks doen
   Wel op positieve geluiden van andere progamma's waarbij ik als 1e denk aan Toledo
   Slot vandaag van 143+zou moeten kunnen en dan morgen aan de hand van Breaking News vanavond om 22.00 uur openen op 150
2. bezinteergebelegt 24 oktober 2019 10:53

   auteur info

   • bezinteergebelegt

     Lid sinds: 26 apr 2009

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5005

     Gegeven: 4064

   •    Aantal posts: 23.645

   Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.
3. [verwijderd] 24 oktober 2019 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 10:53:

   Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.
   

   akkoord.
   
   maar het boeit me wel dat al die voorspellingen zo ver naast mijn berekeningen zitten. vind dat vreemd.
   
4. Loureiro 24 oktober 2019 10:58

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.194

   quote:

   bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 10:53:

   Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.
   

   Of Gilead heeft zijn warrants uitgeoefend wat het vertrouwen in GLPG nogmaals bevestigd.
5. [verwijderd] 24 oktober 2019 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 10:53:

   Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.
   

   Normaal ben ik de eerste om te zeggen dat cijfers bij Galapagos ene non-event zijn. Of waren.
   Vanaf nu wordt er voor de vele beleggers die het minder op de voet volgen (en dat is toch echt de overgrote meerderheid, ook van de profs) verrassende en stijgende cijfers gerapporteerd. Dat is toch belangrijke reclame. Ik verwacht daarom dat de cijfers gaan bijdragen aan toestroom van nieuw kapitaal.
   
6. greenback 24 oktober 2019 10:58

   auteur info

   • greenback

     Lid sinds: 18 jun 2009

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1221

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 4.549

   quote:

   bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 10:53:

   Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.
   

   Meestal een non-event inderdaad maar verwachten we stiekem dit keer toch niet iets? Gala en Gilead komen gezamenlijk (zelfde tijd) met de cijfers dus wellicht dat ze dan meteen "iets" kunnen melden?
7. MtBaker 24 oktober 2019 11:04

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1474

   •    Aantal posts: 7.819

   quote:

   Kelewan schreef op 24 oktober 2019 10:58:

   [...]
   
   Normaal ben ik de eerste om te zeggen dat cijfers bij Galapagos ene non-event zijn. Of waren.
   Vanaf nu wordt er voor de vele beleggers die het minder op de voet volgen (en dat is toch echt de overgrote meerderheid, ook van de profs) verrassende en stijgende cijfers gerapporteerd. Dat is toch belangrijke reclame. Ik verwacht daarom dat de cijfers gaan bijdragen aan toestroom van nieuw kapitaal.
   
   

   het zou maar zo kunnen.
8. bezinteergebelegt 24 oktober 2019 11:38

   auteur info

   • bezinteergebelegt

     Lid sinds: 26 apr 2009

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5005

     Gegeven: 4064

   •    Aantal posts: 23.645

   Mss is het vanavond anders. Een groot bericht zou wel zijn als warrant B wordt uitgeoefend. Die gaat immers tegen een aardige premie. Maar dat verw8 ik eigenlijk niet. En dat gala een paar mrd heeft ontvangen weet ieder1 en is in deze wereld niets bijzonders. Maar goed, alles kan. We gaan het wel zien vanavond.
9. Grote Ogen 24 oktober 2019 11:39

   auteur info

   • Grote Ogen

     Lid sinds: 20 nov 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 177

     Gegeven: 70

   •    Aantal posts: 1.687

   142,25... wij gaan weer steady omhoog :)
10. Loureiro 24 oktober 2019 11:45

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 11:38:

    Mss is het vanavond anders. Een groot bericht zou wel zijn als warrant B wordt uitgeoefend. Die gaat immers tegen een aardige premie. Maar dat verw8 ik eigenlijk niet. En dat gala een paar mrd heeft ontvangen weet ieder1 en is in deze wereld niets bijzonders. Maar goed, alles kan. We gaan het wel zien vanavond.
    

    Waarom zou Gilead warrant B niet uitoefenen nu het nog kan aan een redelijke prijs?
    Werd reeds door andere forumleden berekend ergens aan ongeveer 168€.
    Ik hou er toch serieus rekening mee dat ze vanavond gaan mededelen dat ze de warrant(s) uitgeoefend hebben.
    Een teken aan de wand dat ze vanaf vandaag de koers terug loslaten.
11. Nevertrustgovernment 24 oktober 2019 11:47

    auteur info

    • Nevertrustgovernment

      Lid sinds: 21 jun 2015

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 120

    Hopen dat we dat een keer kunnen vasthouden! @grote ogen
12. Grote Ogen 24 oktober 2019 11:51

    auteur info

    • Grote Ogen

      Lid sinds: 20 nov 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 177

      Gegeven: 70

    •    Aantal posts: 1.687

    en 142,50 maar dat hebben wij eerder gezien.......
13. [verwijderd] 24 oktober 2019 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt even een flink blok van 10k op 143 gelegd..
14. [verwijderd] 24 oktober 2019 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    I.v.m. mogelijke handel met voorkennis zou je kunnen zeggen dat Gilead zo vlak voor de cijfers geen warrants zou mogen uitoefenen. (Werd gisteren hier opgemerkt.)
    
    Voor warrant A maakt het niet uit.
    
    Voor warrant B zou je ook kunnen zeggen dat Gilead gewoon het eerste moment dat het mogelijk is deze warrant uitoefent. Dit zie je wel vaker gebeuren, om zo de schijn van voorkennis te voorkomen. En het kan ook niet anders dat Gilead voorkennis heeft, ze hebben uitgebreid in de keuken gekeken en zijn in de lead betreffende Filgotinib. Dus deze voorkennis is er altijd. Dan lijkt het mij de beste optie voor Gilead om de warrants beide gewoon meteen uit te oefenen vanaf het moment dat dit kan, dat is het meest transparant.
    
    Verder is het ook nog eens zo dat Gilead deze investering doet als LT-investering. Dus of de koers nu 160 is of 140, dat maakt wat dat betreft weinig uit. Ik kan geen voorspelling doen over waar de koers van Gala over 10 jaar staat, maar toch wel een veelvoud van de huidige koers. Voor die laatste 5% van hun 29,9% belang in Gala maakt het weinig uit voor de gemiddelde aankoopprijs of de koers op 140 of 160 staat. Gewoon afronden die deal en voart met de pruttel.
    
    We gaan het vanavond meemaken. We krijgen in ieder geval weer fijn wat leesvoer na tienen.....
    
    
15. Grote Ogen 24 oktober 2019 12:03

    auteur info

    • Grote Ogen

      Lid sinds: 20 nov 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 177

      Gegeven: 70

    •    Aantal posts: 1.687

    Ik zie het; wat houdt dit in; iemand wil dus verkopen voor 143 maar drijft dat de koers op? Er moet toch een koper zijn
16. [verwijderd] 24 oktober 2019 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @fluitendevogels: de vraag is waarom ze dan een uitoefenperiode van 5 jaar bedongen hebben voor hun warrant B ?
    
    Zou het niet kunnen dat dat is om eerst de goedkeuring van filgo af te wachten ?
    Geldt eigenlijk ook voor warrant A.
    
    Normaal gezien onthoud ik me van speculatief getinte verzinsels, maar er moet toch ergens een reden zijn waarom ze ze niet gewoon direct aangeschaft hebben volgens de deal. Goedkeuring filgo lijkt me dan de meest logische kapstok.
17. [verwijderd] 24 oktober 2019 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FluitendeVogels schreef op 24 oktober 2019 12:02:

    Verder is het ook nog eens zo dat Gilead deze investering doet als LT-investering. Dus of de koers nu 160 is of 140, dat maakt wat dat betreft weinig uit. Ik kan geen voorspelling doen over waar de koers van Gala over 10 jaar staat, maar toch wel een veelvoud van de huidige koers. Voor die laatste 5% van hun 29,9% belang in Gala maakt het weinig uit voor de gemiddelde aankoopprijs of de koers op 140 of 160 staat.
    
    

    Sommige hier denken echt dat Gilead een liefdadigheidsinstelling is. Gilead is een oorlogsmachine. In 1999 hebben ze een toko overgenomen die 3x de omzet van hun zelf had. Je krijgt geen bankroll van 40 miljard door zo met je poen om te springen.
    
    Warrant B gaan ze pas pakken als ze zeker zijn dat Filgo inkomsten genereert en dat ook een ander molecuul gaat aanslaan en de markt op kan. Ze kunnen 5 jaar lang achterover leunen met 22% van de aandelen in hun zak. Ze hebben die 5 jaar niet voor niks vastgelegd en gaan ze pas pakken als er meer zekerheid is. Ze hebben geleerd van hun Kite Pharma fiasco.
18. Sentiment 24 oktober 2019 12:19

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    Grote Ogen schreef op 24 oktober 2019 12:03:

    Ik zie het; wat houdt dit in; iemand wil dus verkopen voor 143 maar drijft dat de koers op? Er moet toch een koper zijn
    

    Meestal willen ze hiermee de koers drukken, of een halt toe roepen, bang maken zogezegd.
19. [verwijderd] 24 oktober 2019 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toert schreef op 24 oktober 2019 12:06:

    @fluitendevogels: de vraag is waarom ze dan een uitoefenperiode van 5 jaar bedongen hebben voor hun warrant B ?
    
    Zou het niet kunnen dat dat is om eerst de goedkeuring van filgo af te wachten ?
    Geldt eigenlijk ook voor warrant A.
    
    Normaal gezien onthoud ik me van speculatief getinte verzinsels, maar er moet toch ergens een reden zijn waarom ze ze niet gewoon direct aangeschaft hebben volgens de deal. Goedkeuring filgo lijkt me dan de meest logische kapstok.
    

    Wellicht om eerst in de keuken van Galapagos te mogen kijken? Dat is immers een gevolg van de gemaakte deal. Zou wel verklaren waarom ze niet gelijk tot 29,9% hebben gekocht.
20. Justgive 24 oktober 2019 12:22

    auteur info

    • Justgive

      Lid sinds: 06 feb 2019

      Laatste bezoek: 08 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 52

    quote:

    Barend-B schreef op 24 oktober 2019 12:16:

    [...]
    
    Sommige hier denken echt dat Gilead een liefdadigheidsinstelling is. Gilead is een oorlogsmachine. In 1999 hebben ze een toko overgenomen die 3x de omzet van hun zelf had. Je krijgt geen bankroll van 40 miljard door zo met je poen om te springen.
    
    Warrant B gaan ze pas pakken als ze zeker zijn dat Filgo inkomsten genereert en dat ook een ander molecuul gaat aanslaan en de markt op kan. Ze kunnen 5 jaar lang achterover leunen met 22% van de aandelen in hun zak. Ze hebben die 5 jaar niet voor niks vastgelegd en gaan ze pas pakken als er meer zekerheid is. Ze hebben geleerd van hun Kite Pharma fiasco.
    

    Inderdaad, te veel speculatie hier. Ik zie niet direct meerwaarde in het nu reeds uitoefenen van warrant B voor glpg. Dat bevestigt enkel dat Gilead een cadeau gekregen heeft. Laat ze maar even wachten en tegen 2021, als galapagos 250+ waard is, die resterende warrant uitoefenen. Dan krijgen we zomaar 50% meer voor die aandelen.