Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Galapagos november 2019

5.599 Posts
Pagina: «« 1 ... 275 276 277 278 279 280 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 december 2019 09:33
    quote:

    TP66 schreef op 1 december 2019 09:01:

    [...]

    Er stond gisteren nog een leuk artikel in de Telegraaf over beleggen in turbo's, de strekking van het verhaal was het kan een hulpmiddel zijn om bepaalde risico's te minimaliseren. Het beleggen alleen in derivaten is wel erg risicovol.

    Het voorbeeld Mippert is al vaak aangehaald en zo zullen er helaas velen zijn die nat gegaan zijn.

    Partijen (banken) die met derivaten komen hebben maar 1 doel hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.

    Dat geldt voor alles waar banken mee komen. Banken zijn geen liefdadigheidsinstellingen!
  2. MtBaker 1 december 2019 09:53
    lees maar even flashboys en google is iex in de US. dan weet je dat banken meer casino's zijn, binnenharken.
  3. forum rang 4 BLOO7 1 december 2019 10:27
    quote:

    objectief schreef op 30 november 2019 20:17:

    [...]

    Je reageert zoals ik al voorspeld had; je hebt mijn voorbeeld dus niet gelezen, omdat je niet open staat voor een mening van deskundige(n).
    Maar wel van Mippert; is dat je hond of kat??

    Vraag het eens aan de rest van het forum.
    Zij hebben er uit geleerd...
  4. [verwijderd] 1 december 2019 10:35
    [quo hunte alias=BLOO7 id=11979060 date=201912011027]
    [...]

    Vraag het eens aan de rest van het forum.
    Zij hebben er uit geleerd...
    [/quote]
    En mippert heeft een hond. En een opa dag (di).
  5. forum rang 7 Wilbar 1 december 2019 10:36
    quote:

    TP66 schreef op 1 december 2019 09:01:

    [...]

    Er stond gisteren nog een leuk artikel in de Telegraaf over beleggen in turbo's, de strekking van het verhaal was het kan een hulpmiddel zijn om bepaalde risico's te minimaliseren. Het beleggen alleen in derivaten is wel erg risicovol.

    Het voorbeeld Mippert is al vaak aangehaald en zo zullen er helaas velen zijn die nat gegaan zijn.

    Partijen (banken) die met derivaten komen hebben maar 1 doel hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.
    Ik zie niet veel verschil met:
    Partijen (particulieren) die beleggen, hebben maar 1 doel: hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.
  6. forum rang 8 objectief 1 december 2019 10:55
    quote:

    TP66 schreef op 1 december 2019 09:01:

    [...]

    Er stond gisteren nog een leuk artikel in de Telegraaf over beleggen in turbo's, de strekking van het verhaal was het kan een hulpmiddel zijn om bepaalde risico's te minimaliseren. Het beleggen alleen in derivaten is wel erg risicovol.

    Het voorbeeld Mippert is al vaak aangehaald en zo zullen er helaas velen zijn die nat gegaan zijn.

    Partijen (banken) die met derivaten komen hebben maar 1 doel hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.

    Reactie 1e alinea: Turbo's zijn er niet om risico's te minimaliseren, lijkt mij.
    (in sommige gevallen doen ze dat wel maar in andere juist niet)

    In mijn voorbeeld heb ik gekozen voor de turbo long 133,81 bij een koers van 178; dat is niet willekeurig want de hefboom is laag.

    Waarom: ik kijk naar de koers en zie dat deze op 22/7 168 was en op 2/10 133;
    een koersdaling van 35 punten of meer dan 20%. Kortom: ik kies daarom een hefboom waarbij de koers ca. 25% kan terugzakken zonder dat ik uitgestopt wordt. De bovengenoemde daling vond plaats in enkele maanden dus de kans dat de koers op 1 dag 25% daalt is nog veel geringer. Tussentijds kun je altijd ingrijpen.

    Reactie alinea 3: Partijen (banken) zijn geen liefdadige instellingen, het personeel moet betaald worden; dus het idee dat ze er enkel zijn om jou te
    plezieren is natuurlijk ongeloofwaardig.
    Turbo's en Opties doen het nu goed door de vrij lange koersstijging; zowel banken als klanten profiteren hiervan. Hun belangen lopen parallel.

    NB.
    Opties zijn tot stand gekomen door Tjerk Westerterp van de Beurs; het geeft jaren geduurd voordat er een cent op verdiend werd door de banken.
    Turbo's zijn door de ABN AMRO ontwikkeld; ze wilden ervan af vanwege de kosten maar jarenlang konden ze geen andere partijen vinden die ze wilden overnemen.

  7. [verwijderd] 1 december 2019 13:06
    quote:

    Wilbar schreef op 1 december 2019 10:36:

    [...]
    Ik zie niet veel verschil met:
    Partijen (particulieren) die beleggen, hebben maar 1 doel: hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.
    AB !
  8. forum rang 8 objectief 1 december 2019 15:44
    quote:

    rien-ne-va-plus schreef op 1 december 2019 13:44:

    Vergeet kiadis niet.
    Kiadis: in een 1/2 jaar van 10 naar 1,60. Dan kun je (achteraf) niet meer van beleggen spreken, maar gokken.
  9. Piet2010 1 december 2019 20:03
    Begrijpt iemand waarom het zo lang duurt voordat men de aanvraag indient bij de FDA ? De aanvraag bij de EMA en in Japan is al gedaan, dus waarom duurt het in de USA zoveel langer ? Het gaat toch om dezelfde gegevens ? Men zal het wel met een Priority Voucher indienen en dan komen alle uitslagen straks tegelijk, maar die PV is zo ook wel nodig. En om met Onno te spreken; iedere dag is winst; hoe eerder op de markt hoe beter.
  10. [verwijderd] 1 december 2019 21:14
    quote:

    Piet2010 schreef op 1 december 2019 20:03:

    Begrijpt iemand waarom het zo lang duurt voordat men de aanvraag indient bij de FDA ? De aanvraag bij de EMA en in Japan is al gedaan, dus waarom duurt het in de USA zoveel langer ? Het gaat toch om dezelfde gegevens ? Men zal het wel met een Priority Voucher indienen en dan komen alle uitslagen straks tegelijk, maar die PV is zo ook wel nodig. En om met Onno te spreken; iedere dag is winst; hoe eerder op de markt hoe beter.
    Het kan zijn dat de voorbereidende gesprekken voor indiening bij de FDA langer duren.

    Ook kunnen ze de vragen van de EMA hebben afgewacht om op basis hiervan hun indiening bij de FDA nog wat aan te passen.
  11. [verwijderd] 1 december 2019 22:00
    quote:

    Piet2010 schreef op 1 december 2019 20:03:

    Begrijpt iemand waarom het zo lang duurt voordat men de aanvraag indient bij de FDA ? De aanvraag bij de EMA en in Japan is al gedaan, dus waarom duurt het in de USA zoveel langer ? Het gaat toch om dezelfde gegevens ? Men zal het wel met een Priority Voucher indienen en dan komen alle uitslagen straks tegelijk, maar die PV is zo ook wel nodig. En om met Onno te spreken; iedere dag is winst; hoe eerder op de markt hoe beter.
    De NDA-toelatingsaanvraag bevat meer data dan die van EMA/Japan. Voor laatstgenoemde instanties is de 24-weekse data afdoende terwijl FDA de 52-weekse data van FINCH1/3 toegestuurd zal krijgen.

    Zowel FDA als Gilead/Galapagos hebben baat bij zoveel mogelijk data (werkzaamheid/veiligheid/verdraagzaamheid).
    FDA kan een betere beoordeling doen omtrent wel/geen VTE/malignancies black box label voor Filgotinib, wat Gilead/Galapagos beogen (geen black box label aangaande bovenstaande) met het ingediende dossier.

    Gilead/Galapagos zullen aldus de 52-weekse data gedetailleerd meesturen van FINCH1 1/3, alsook 24-weeks data FINCH2, alsook DARWIN 1/2 data en belangrijk de DARWIN3 data +180 weken (jmho).
    1e patiënt DARWIN3 dateert van voorjaar 2014 en zit al 5,5 jaar op Filgotinib.

    De totale dataset omvat +5.000 patiëntjaren van RA-patiënten die die dagelijks Filgotinib 200mg dan wel 100mg gebruiken.

    De differentiatie van Filgotinib is beide dosissen en betere veiligheidsprofiel.

    Wil je het laatste uitmunten, zal je een gedetailleerd dossier willen voorleggen waarin JAK1-selectiviteit wetenschappelijk wordt gestaafd, wat zich uitdrukt in lagere kans op serieuze infecties, gordelroos (herpes zoster), malignancies, trombose & longembolie. Al dit tezamen kan dus ook een lagere kans op de dood geven.

    Een gecompliceerd dossier samenstellen kost tijd. Het doel, de differentiatie van Filgotinib versus de concurrente JAKi's,
    heiligt de middelen.

  12. Bakkiekoffie 1 december 2019 22:54
    @W.I.C32
    Dank voor het scherp neerzetten van de noodzaak om een goed dossier te maken voor de filling. Fijn dat je weer even terug bent op het forum. Zoals je zelf zei, nam je wat meer afstand vanwege privé omstandigheden. Ik hoop dat die omstandigheden weer enigszins ten goede keren!
    Dank
5.599 Posts
Pagina: «« 1 ... 275 276 277 278 279 280 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.079
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.046
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.181
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.235
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.813
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)
  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht