OCI NL0010558797

OCI - 2020

1. [verwijderd] 14 mei 2020 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Griekos schreef op 14 mei 2020 09:25:

   Ik ben zelf net ingestapt op 8,94.
   Ben er zelf werkzaam en heb 100 % vertrouwen op een mooi rendement
   

   Welkom bij de club! Het vertrouwen kan wel een boost gebruiken! Hopelijk zit je op een controllers functie :)
2. [verwijderd] 14 mei 2020 09:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kassa! schreef op 14 mei 2020 09:12:

   Wat is dit voor fonds.
   Weer een koersdoelverlaging (Citigroup) maar koersdoel ruim boven beurskoers.
   Sinds de maandag opening staat koers nu bijna € 4 lager.
   
   Begin dit jaar zei gouddigger Middelkoop "het zou analisten verboden moeten worden OCI aan te bevelen" , iets van die strekking.
   

   Nee, dat was die knakker die ook ING aanbeval. Middelkoop was wel positief omdat het natuurlijk in zijn straatje past (grondstoffen)
3. [verwijderd] 14 mei 2020 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik kan je verzekeren de afgelopen maanden is er top geproduceerd, en met een gasprijs die ze voor 80% op dagprijs hebben en 20% maandelijks ziet het er erg goed uit dit jaar.
   
4. moneypocket 14 mei 2020 09:40

   auteur info

   • moneypocket

     Lid sinds: 21 aug 2003

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 977

     Gegeven: 836

   •    Aantal posts: 6.495

   quote:

   Griekos schreef op 14 mei 2020 09:37:

   Ik kan je verzekeren de afgelopen maanden is er top geproduceerd, en met een gasprijs die ze voor 80% op dagprijs hebben en 20% maandelijks ziet het er erg goed uit dit jaar.
   
   

   Dank je voor de info Griekos!
   
   @Griekos; heb jij ook inzicht in mogelijke produktiebeperking van de concullega's om nog enigzins door deze periode heen te komen? Kan me toch niet voorstellen om maar onbeperkt maximaal te produceren indien je weet dat je dit onvoldoende kunt afzetten met een winstmarge.
5. [verwijderd] 14 mei 2020 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Griekos schreef op 14 mei 2020 09:37:

   Ik kan je verzekeren de afgelopen maanden is er top geproduceerd, en met een gasprijs die ze voor 80% op dagprijs hebben en 20% maandelijks ziet het er erg goed uit dit jaar.
   
   

   Ja denkt PM ook. Als je kijkt naar CF de afgelopen 5 dagen zie je een zelfde beeld met ook daar een een zeer forse koersdaling. Dat is ook wel een geruststelling. Het kleeft niet alleen aan OCI.
   
   finance.yahoo.com/quote/CF/
6. [verwijderd] 14 mei 2020 09:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Griekos schreef op 14 mei 2020 09:37:

   Ik kan je verzekeren de afgelopen maanden is er top geproduceerd, en met een gasprijs die ze voor 80% op dagprijs hebben en 20% maandelijks ziet het er erg goed uit dit jaar.
   
   

   Hebben ze trouwens vaste contracten met afnemers? Wie zijn eigenlijk de grote afnemers van de kunstmest van OCI. Weet iemand dit? Het probleem zit ook niet in de productievolumes, die zijn structureel hoger! Het probleem zit aan de vraagkant. Als die gedeeltelijk wegvalt zit je met een stuk waardeloze afzet.
7. [verwijderd] 14 mei 2020 09:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Het lijkt tegenwoordig de omgekeerde wereld op de beurs. Het schrappen van een outlook ivm Covid-19 wordt vaak genegeerd en bedrijven die prognose handhaven en enorme volumestijging laten zien worden afgestraft omdat cashflow (o.a. door investeringen die NIET uitgesteld zijn) wat minder is dan verwacht. Bizar.
   
   
8. [verwijderd] 14 mei 2020 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Anton80 schreef op 14 mei 2020 08:48:

   Ik zie nog geen meldingen bij het AFM van verkopende bestuurders of afgenomen deelnemingen. Alleen W.H. Gates III zit niet dicht tegen een meldingsgrens aan:
   
   Shareholder information
   
   Nassef Sawiris 29.85 %
   Onsi Sawiris 17.14 %
   S. Sawiris 11.40 %
   W.H. Gates III 6.05 %
   Pictet Asset Management SA 3.01 %
   Pelham 3.00 %
   Southeastern Asset Management, Inc. 2.92 %
   Source: Cofisem - Last Update: 24 Apr 2020
   

   Nassef Sawiris zit na zijn recente inkopen van 13 maart tm 3 april 2020, 4.000.199 aandelen a gemiddeld 9.775987 op een totaal percentage van 31.7862%
   
   Er is niet vanuit te gaan dat de Sawirissen aan het verkopen zijn.
   
   Mochten Pictet of Pelham verkopen dan krijgen we meteen een melding want dat is na een paar aandelen al bereikt.
   
   Alleen Gates kan ruim 2 miljoen aandelen verkopen nog zonder melding.
   
   Wat altijd kan is natuurlijk dat iemand onder de 3% meldingsgrens is gaan verkopen.
   
   Maar mogelijk dat ook SAM helemaal niet zo snel verkocht heeft en er nog over had en nu na de update de rest er uit gooit met de nadruk op gooien.
   
   Het is allemaal speculeren zonder melding maar het belangrijkste is dat met de fundamenten van OCI ogenschijnlijk weinig mis is en dat de insiders zelf onlangs nog hebben gekocht tegen een hogere koers gemiddeld, tot boven de 12 zelfs, dan wat de koers nu staat.
9. Delchev 14 mei 2020 09:59

   auteur info

   • Delchev

     Lid sinds: 17 okt 2016

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 131

   Gents and Girls
   OCI is het enige beursgenoteerde fonds dat ALLEEN maar koopadviezen heeft.
   Dan moet het toch op enig moment gaan stijgen??
   Zie hieronder:
   09:00 Citigroup Smith Barney kopen 19,40 +112,25% 0,00 0,00%
   11 mei Morgan Stanley kopen 22,00 +89,66% 0,00 0,00%
   17 apr Credit Suisse kopen 15,60 +31,76% 0,00 0,00%
   07 apr Bank Degroof kopen 0,00 0,00 0,00%
   02 apr Berenberg Bank kopen 18,00 +71,43% 0,00 0,00%
   30 mrt Morgan Stanley kopen 22,00 +103,89% 0,00 0,00%
   05 mrt Citigroup Smith Barney kopen 22,00 +48,90% 0,00 0,00%
   25 feb Kempen & Co. kopen 0,00 0,00 0,00%
   25 feb Bank Degroof kopen 24,00 +54,59% 0,00 0,00%
   05 feb Morgan Stanley kopen 25,70 +59,63% 0,00 0,00%
   04 feb Kepler Cheuvreux kopen 20,00 +31,15% 0,00 0,00%
   03 feb Berenberg Bank kopen 22,00 +41,03% 0,00 0,00%
   30 jan Credit Suisse kopen 20,00 +26,66% 0,00 0,00%
   20 jan Morgan Stanley kopen 25,50 +40,69% 0,00 0,00%
   15 jan Kempen & Co. kopen 0,00 0,00 0,00%
   04 dec Berenberg Bank kopen 24,00 +37,73% 0,00 0,00%
   02 dec Citigroup Smith Barney kopen 25,40 +47,67% 0,00 0,00%
   25 nov Bank Degroof kopen 26,00 +44,00% 0,00 0,00%
   15 nov Credit Suisse kopen 23,50 +24,21% 0,00 0,00%
   16 okt Berenberg Bank kopen 26,00 +20,20% 0,00 0,00%
   18 sep Morgan Stanley kopen 25,50 +19,21% 0,00 0,00%
   03 sep Kempen & Co. kopen 30,00 +47,78% 0,00 0,00%
   23 aug Berenberg Bank kopen 28,00 +44,37% 0,00 0,00%
   21 aug Credit Suisse kopen 25,00 +25,94% 0,00 0,00%
   03 jul Credit Suisse kopen 29,00 +21,64% 0,00 0,00%
   28 jun Berenberg Bank kopen 31,00 +28,42% 0,00 0,00%
   12 jun Credit Suisse kopen 27,00 +17,70% 0,00 0,00%
   04 jun Berenberg Bank kopen 31,00 +43,58% 0,00 0,00%
   mrt '19 Berenberg Bank kopen 32,00 +33,78% 0,00 0,00%
   mrt '19 Kempen & Co. kopen 38,00 +57,15% 0,00 0,00%
10. [verwijderd] 14 mei 2020 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vermoed dat de daling ook te maken heeft met het beëindigen van de speculaties over de verkoop van de methanol activiteiten. Ik vond het altijd al vreemd dat je je tafelzilver zo nadrukkelijk in de etalage wil zetten. Dan krijg je volgens mij nooit de hoofdprijs en voor de lange termijnbelegger is met het oog op diversificatie ook interessanter op deze activiteiten binnen boord te houden.
11. moneypocket 14 mei 2020 10:04

    auteur info

    • moneypocket

      Lid sinds: 21 aug 2003

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 977

      Gegeven: 836

    •    Aantal posts: 6.495

    quote:

    watergordijn schreef op 14 mei 2020 10:00:

    Ik vermoed dat de daling ook te maken heeft met het beëindigen van de speculaties over de verkoop van de methanol activiteiten. Ik vond het altijd al vreemd dat je je tafelzilver zo nadrukkelijk in de etalage wil zetten. Dan krijg je volgens mij nooit de hoofdprijs en voor de lange termijnbelegger is met het oog op diversificatie ook interessanter op deze activiteiten binnen boord te houden.
    

    Watergordijn, maar men zat met meerdere partijen rond de tafel! Het tafelzilver wordt niet zomaar voor een appel en ei verkocht. Dat men de mogelijke verkoop met minimaal 1 jaar heeft uitgesteld is een juiste beslissing. Waarom nu verkopen tegen een uitverkoopprijs? We weten niet wat de toekomst brengt, maar het zou zomaar kunnen dat deze activiteiten binnen boord blijven. Daarentegen zou men met de opbrengst de schuldpositie kunnen verlagen.
    
    Zou het misschien kunnen dat de mogelijke koper al stukken OCI had aangeschaft en nu teleurgesteld is afgedropen en de stukken dumpt? Het is allemaal gissen, maar indien alle analisten een kopen advies afgeven is de huidige koersontwikkeling natuurlijk heel triest.
12. [verwijderd] 14 mei 2020 10:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Delchev schreef op 14 mei 2020 09:59:

    Gents and Girls
    OCI is het enige beursgenoteerde fonds dat ALLEEN maar koopadviezen heeft.
    Dan moet het toch op enig moment gaan stijgen??
    Zie hieronder:
    09:00 Citigroup Smith Barney kopen 19,40 +112,25% 0,00 0,00%
    11 mei Morgan Stanley kopen 22,00 +89,66% 0,00 0,00%
    17 apr Credit Suisse kopen 15,60 +31,76% 0,00 0,00%
    07 apr Bank Degroof kopen 0,00 0,00 0,00%
    02 apr Berenberg Bank kopen 18,00 +71,43% 0,00 0,00%
    30 mrt Morgan Stanley kopen 22,00 +103,89% 0,00 0,00%
    05 mrt Citigroup Smith Barney kopen 22,00 +48,90% 0,00 0,00%
    25 feb Kempen & Co. kopen 0,00 0,00 0,00%
    25 feb Bank Degroof kopen 24,00 +54,59% 0,00 0,00%
    05 feb Morgan Stanley kopen 25,70 +59,63% 0,00 0,00%
    04 feb Kepler Cheuvreux kopen 20,00 +31,15% 0,00 0,00%
    03 feb Berenberg Bank kopen 22,00 +41,03% 0,00 0,00%
    30 jan Credit Suisse kopen 20,00 +26,66% 0,00 0,00%
    20 jan Morgan Stanley kopen 25,50 +40,69% 0,00 0,00%
    15 jan Kempen & Co. kopen 0,00 0,00 0,00%
    04 dec Berenberg Bank kopen 24,00 +37,73% 0,00 0,00%
    02 dec Citigroup Smith Barney kopen 25,40 +47,67% 0,00 0,00%
    25 nov Bank Degroof kopen 26,00 +44,00% 0,00 0,00%
    15 nov Credit Suisse kopen 23,50 +24,21% 0,00 0,00%
    16 okt Berenberg Bank kopen 26,00 +20,20% 0,00 0,00%
    18 sep Morgan Stanley kopen 25,50 +19,21% 0,00 0,00%
    03 sep Kempen & Co. kopen 30,00 +47,78% 0,00 0,00%
    23 aug Berenberg Bank kopen 28,00 +44,37% 0,00 0,00%
    21 aug Credit Suisse kopen 25,00 +25,94% 0,00 0,00%
    03 jul Credit Suisse kopen 29,00 +21,64% 0,00 0,00%
    28 jun Berenberg Bank kopen 31,00 +28,42% 0,00 0,00%
    12 jun Credit Suisse kopen 27,00 +17,70% 0,00 0,00%
    04 jun Berenberg Bank kopen 31,00 +43,58% 0,00 0,00%
    mrt '19 Berenberg Bank kopen 32,00 +33,78% 0,00 0,00%
    mrt '19 Kempen & Co. kopen 38,00 +57,15% 0,00 0,00%
    

    Dat zou je zeggen inderdaad maar de koopadviezen zijn natuurlijk met veel hogere koersdoelen begonnen en zijn daarna qua advies gehandhaafd maar qua koersdoel verlaagd.
    
    Neem Berenberg
    kopen
    32
    31
    31
    28
    26
    24
    22
    18
    
    Ja dat zijn dan wel nog steeds koop adviezen maar het moment dat zoiets bekend wordt voelt het toch meer als een teleurstelling tov wat het was en waarom is Berenberg zijn verwachtingen gaan verlagen...
    
    Maar toch, zoveel grote partijen kunnen het toch niet allemaal fout hebben zou je zeggen.
    
    Dat samen met de update van onlangs en de insiders die juist kopen kom ik maar tot 1 conclusie.
    
    Iemand bouwt af en niemand zit er nu even op te wachten om een belang op te bouwen in een sector die niet 100% safe lijkt.
    
    Dus alles in farma, tech en nog wat stock picking in andere sectoren.
    
    Daarom staat de index slechts 130 punten onder de ATH en voelt het in veel fondsen en zelfs sectoren alsof de index op 200 staat, financials, retail vastgoed, oliesector.
    
    Enorme scheeftrekking en dan nog zijn de overall waarderingen van aandelen heel hoog op dit moment ook al staan er zoveel aandelen ogenschijnlijk zo ontzettend laag.
    
    Het is niet anders.
13. [verwijderd] 14 mei 2020 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Koersdoelen van bankanalisten zeggen mij niks. Die zitten er niet met eigen geld in. Wel dat een grootaandeelhouder zijn belang van de hand doet. Deze had een belang van 10%, auw! En dat buiten de CEO geen enkele andere partij dit belang durft over te nemen! Daar maak ik mij wel zorgen over.
14. moneypocket 14 mei 2020 10:13

    auteur info

    • moneypocket

      Lid sinds: 21 aug 2003

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 977

      Gegeven: 836

    •    Aantal posts: 6.495

    quote:

    watergordijn schreef op 14 mei 2020 10:11:

    Koersdoelen van bankanalisten zeggen mij niks. Die zitten er niet met eigen geld in. Wel dat een grootaandeelhouder zijn belang van de hand doet. Deze had een belang van 10%, auw! En dat buiten de CEO geen enkele andere partij dit belang durft over te nemen! Daar maak ik mij wel zorgen over.
    

    Ja, daar maak ik mij ook zorgen over inderdaad!
15. [verwijderd] 14 mei 2020 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    watergordijn schreef op 14 mei 2020 10:00:

    Ik vermoed dat de daling ook te maken heeft met het beëindigen van de speculaties over de verkoop van de methanol activiteiten. Ik vond het altijd al vreemd dat je je tafelzilver zo nadrukkelijk in de etalage wil zetten. Dan krijg je volgens mij nooit de hoofdprijs en voor de lange termijnbelegger is met het oog op diversificatie ook interessanter op deze activiteiten binnen boord te houden.
    

    Tafelzilver?
    
    Als bedrijf je goede zaken verkopen en met de slechte blijven zitten omdat de rest niet te verkopen is om je problemen op te lossen..
    
    Dat is hier zeker niet van toepassing.
    
    Zoals te lezen in de update van Q1 was de Methanoltak in Q1 maar goed voor 14% van de adjusted Ebitda.
    Als je daar dan een flink bedrag voor kan krijgen waarmee je in 1 klap grotendeels je schuld kan aflossen, daardoor zeer gunstig kan herfinancieren en een flinke kas hebt, prima.
    
    De rest draait ook prima en is dus minimaal net zo tafelzilver als de Methanoltak.
    
    14% van de Adjusted Ebitda, hoeveel is dat uiteindelijk netto?
    Kijk dan eens wat voor voordelen je kan halen qua rente, op aflossen duurdere leningen en gunstig herfinancieren van de rest.
    En de hele balans ziet er ineens enorm goed uit voor de rest.
    
    Dat was ook de bedoeling maar dat is uitgesteld en zoals eerder aangegeven is dat voor mij het enige waarover iemand gevallen kan zijn in combinatie dan met de verwachting dat het volgend jaar niet meer gaat lukken of tegen een veel lagere prijs waardoor het rente voordeel dus niet gehaald kan worden.
    
    Maar ik wacht met vertrouwen het 2de kwartaal af waar wel een positieve FCF zal zijn en waar ze wel op eigen kracht de netto schuld verder kunnen verlagen ipv in Q1 waar dit alleen maar zo was omdat ze die settlement betaling hadden ontvangen, omdat er extra veel geld naar werkkapitaal en capex was gegaan.
    
16. [verwijderd] 14 mei 2020 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat hebben wij aan tech als we niets meer hebben te eten! Ik begrijp niets meer van de verhouding van de onder- en bovenwaardering van verschillende sectoren. Als tech gaat corrigeren en dat gaat zeker gebeuren, zit je zo met het aandeel OCI onder de intrinsieke waarde.
17. [verwijderd] 14 mei 2020 10:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    watergordijn schreef op 14 mei 2020 10:11:

    Koersdoelen van bankanalisten zeggen mij niks. Die zitten er niet met eigen geld in. Wel dat een grootaandeelhouder zijn belang van de hand doet. Deze had een belang van 10%, auw! En dat buiten de CEO geen enkele andere partij dit belang durft over te nemen! Daar maak ik mij wel zorgen over.
    

    SAM zit er toch ook niet met eigen geld in.
    
    Het verschuiven van het geld levert ze waarschijnlijk meer op dan wat ze aan performance fee vangen want die is waarschijnlijk dit jaar zowiezo verdampt, dus ga je wat meer switchen en fees trekken.
    
    Trust mee, ik heb zelf tijdelijk op zo een desk rond gelopen, als targets nog even gehaald moesten worden dan werd er nog even extra beslist om van het infra fund naar het internet fund te switchen of van farma naar fiancials of wat dan ook, maar dat is al meer dan 20 jaar geleden :)
18. [verwijderd] 14 mei 2020 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    watergordijn schreef op 14 mei 2020 10:22:

    Wat hebben wij aan tech als we niets meer hebben te eten! Ik begrijp niets meer van de verhouding van de onder- en bovenwaardering van verschillende sectoren. Als tech gaat corrigeren en dat gaat zeker gebeuren, zit je zo met het aandeel OCI onder de intrinsieke waarde.
    

    Dat is wat je in de dotcom bubble zag en is iets waar ik mij ook zorgen over maak, dat zodra die lucht er uit gaat dit zoveel gaten trekt dat ook de rest weer verkocht moet worden.
    
    Dat zie je vooral ook goed met goud, dat zelfs goud zakt omdat er gewoon geliquideerd wordt om ergens anders de gaten te vullen in tijden dat alle signalen op groen staan voor goud, maar dat is weer heel wat anders.
    
    Andersom verwacht ik ook dat zodra de markt sein groen ziet voor de normalisatie van de economie dat alle aandelen die nu de hardste klappen hebben gehad ook het snelste zullen stijgen en dat dit hier en daar ook ten koste zal gaan van de nu al zo opgeblazen sectoren.
19. [verwijderd] 14 mei 2020 10:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    R0ME0 schreef op 14 mei 2020 10:24:

    [...]
    
    SAM zit er toch ook niet met eigen geld in.
    
    Het verschuiven van het geld levert ze waarschijnlijk meer op dan wat ze aan performance fee vangen want die is waarschijnlijk dit jaar zowiezo verdampt, dus ga je wat meer switchen en fees trekken.
    
    Trust mee, ik heb zelf tijdelijk op zo een desk rond gelopen, als targets nog even gehaald moesten worden dan werd er nog even extra beslist om van het infra fund naar het internet fund te switchen of van farma naar fiancials of wat dan ook, maar dat is al meer dan 20 jaar geleden :)
    

    Wat ik bedoel te zeggen is dat ik meer waarde hecht aan dat bijvoorbeeld een add value fund zou instappen in OCI dan een belangeloos adviesrapportje van een bank. Kan mij bijna niet voorstellen dat de onderwaardering van dit bedrijf buiten beeld blijft.
20. [verwijderd] 14 mei 2020 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    R0ME0 schreef op 14 mei 2020 10:27:

    [...]
    
    Dat is wat je in de dotcom bubble zag en is iets waar ik mij ook zorgen over maak, dat zodra die lucht er uit gaat dit zoveel gaten trekt dat ook de rest weer verkocht moet worden.
    
    Dat zie je vooral ook goed met goud, dat zelfs goud zakt omdat er gewoon geliquideerd wordt om ergens anders de gaten te vullen in tijden dat alle signalen op groen staan voor goud, maar dat is weer heel wat anders.
    
    Andersom verwacht ik ook dat zodra de markt sein groen ziet voor de normalisatie van de economie dat alle aandelen die nu de hardste klappen hebben gehad ook het snelste zullen stijgen en dat dit hier en daar ook ten koste zal gaan van de nu al zo opgeblazen sectoren.
    

    Ja klopt, maar de beurs werkt al heel lang niet logisch! De aandelen die na de klap in maart het sterkst zijn hersteld waren juist de al overgewaardeerde tech aandelen. Ik begin te denken dat wij straks een herhaling van zetten krijgen.