R0ME0 schreef op 19 mei 2020 14:10:
[...]
Ik heb het over die onbekende onbelangrijke getallen waarvan ik heel goed snap dat jij die niet zo voor de geest haalt bij OCI....
Omzet en EBITDA, die waren duidelijk hoger en worden door jou daarom niet genoemd.
Overigens was de netto schuld ook gedaald in Q1 ook al was dit te wijten aan het feit dat er een eenmalig bedrag binnen kwam vanuit een settlement betaling mbt Fertiglobe.
FCF inderdaad niet verbeterd maar er is duidelijk aangegeven dat dit te maken had met het traditionele hoge werkkapitaal in Q1 en dan vooral ook de extra capex uitgaven in Q1 om Beaumont ook weer helemaal operationeel te maken.
Maar anders was de FCF nog niet positief geweest, maar wel duidelijk beter maar daar staan die lagere afzetprijzen tegenover die ook er onder de streep natuurlijk voor zorgen dat er in zo een kwartaal niks overblijft.
Maar, als jij nu eens geen kijken naar meer data dan alleen maar de laatste headlines dan zie jij ook wat er vorig jaar Q1 en Q2 allemaal veranderde en dat in combinatie met de uitgesproken verwachtingen van het management van OCI bij de laatste presentatie dis jij ook vast helemaal terug gelezen hebt en bestudeert dan zie je dat Q2 qua werkkapitaal er heel anders uit ziet, dat je qua capex een duidelijk lager getal mag verwachten dan in Q1, dat je nog steeds gezonde volumes mag verwachten bij wel zoals aangegeven hier en daar wat lagere prijzen onder druk van de olieprijs natuurlijk vooral mbt de Methanol activiteiten, dat aan de kosten kant echter in Q2 ook de lagere gasprijs meer tot zijn recht gaat komen en in H2 ook de lagere rentelasten meer zichtbaar zullen worden.
Daarnaast dat alles up and running is wordt ook naarmate het jaar vordert meer duidelijk tov vorig jaar.
DRAMA cijfers volgens jou, verbetering volgens mij.
Dit in verhouding tot de koers een interessante risk/reward verhouding.