Pharming Group NL0010391025

Pharming Januari 2021

1. De deurwaarder 20 januari 2021 23:07

   auteur info

   • De deurwaarder

     Lid sinds: 03 aug 2018

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 532

     Gegeven: 5238

   •    Aantal posts: 402

   quote:

   Ennu schreef op 20 januari 2021 23:04:

   Ruud, lees jij nou eens terug wat voor onzin je al die jaren op dit forum hebt geschreven, je moet je diep schamen draaikont.
   

   NOk.NOk
   
   Ennu jij hebt t licht gezien?
   Heb geen normale bijdrage van jou op forum gezien"....
2. Kaviaar 20 januari 2021 23:08

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5391

     Gegeven: 3512

   •    Aantal posts: 14.068

   quote:

   moneymaker_BX schreef op 20 januari 2021 20:47:

   Hans Schikan wil Pharming-rivaal Pharvaris naar Nasdaq brengen
   Door BERNARD VOGELSANG
   
   Updated 7 min geleden
   6 min geleden in FINANCIEEL
   
   Biotechondernemer Hans Schikan (62) slaat een nieuwe grote slag met de beoogde beursgang van Pharvaris. De Leidse concurrent van Pharming wil binnenkort $100 miljoen ophalen op de Amerikaanse schermenbeurs Nasdaq.
   
   ? HOLLANDSE HOOGTE / WIEBE KIESTRA FOTOGRAFIE
   Schikan was eerder topman van Prosensa. Hij verkocht deze beursgenoteerde fabrikant van een medicijn tegen de ziekte van Duchenne in 2015 voor $680 miljoen aan de Amerikaanse branchegenoot BioMarin.
   
   Pil
   Enkele maanden daarna begon Schikan met zijn Prosensa-collega Berndt Modig (62) een nieuw avontuur met Pharvaris. Deze nieuwkomer werkt aan een pil tegen de erfelijke ziekte angio-oedeem. Bij deze zeldzame aandoening kan weefsel plots opzwellen in het gelaat, de keel of andere lichaamsdelen. Het voordeel is dat patiënten de pil van Pharvaris kunnen slikken, terwijl de medicijnen van concurrenten als Pharming geïnjecteerd moeten worden. De beursdebutant gaat het middel dit jaar voor het eerst op patiënten testen.
   
   Mede-oprichter Schikan maakt bij Pharvaris deel uit van het bestuur, maar de dagelijkse leiding is in handen van ceo Modig. De Nederlander blijft dan ook bescheiden over het succes van het jonge biotechbedrijf, dat volgens hem vooral te danken is aan Modig en zijn team. „Ik denk wel elke dag aan Pharvaris, maar ik ben er niet op dagelijkse basis bij betrokken”, zegt Schikan.
   
   Uit een document dat is gedeponeerd bij de Nasdaq blijkt dat Pharvaris in de eerste negen maanden van 2020 een verlies van €15,4 miljoen heeft geleden. De onderneming beschikt over een met €42 miljoen gevulde kas.
   
   Investeerders
   Investeerders zoals het Nederlandse LDP en het Amerikaanse Bain Capital hebben ruim €150 miljoen in Pharvaris gestoken. Bij een kapitaalinjectie in 2019 hintte Schikan al op een toekomstige beursgang. „Als een bedrijf groeit zoals het moet groeien, is het op termijn logisch om naar de beurs te gaan”, zei hij destijds. Schikan sprak eerder ook al zijn voorkeur uit voor de Nasdaq. Op die beurs hebben Nederlandse branchegenoten als Galapagos en Pharming al een notering.
   
   DFT Dagelijks
   Elke ochtend het belangrijkste financiële nieuws.
   
   En maar tarten
   Gaat de koers morgen geen goed doen
   
   

   Oud nieuws. Is al zeer uitgebreid uitgelicht door DM.
   Eerst maar eens wachten tot het de fases heeft doorlopen en het kandidaat medicijn goedgekeurd wordt. Dat duurt nog wel enkele jaren.
3. Kaviaar 20 januari 2021 23:15

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5391

     Gegeven: 3512

   •    Aantal posts: 14.068

   quote:

   Ronald1975 schreef op 20 januari 2021 20:00:

   [...]
   
   Ruconest is geen vaccin!!!!
   

   Als je een tijdje niet online bent geweest, kan de tijd hard zijn voortgesneld.
   Er zijn er inderdaad die het nog steeds over vaccin hebben betreft Ruconest. Het is mogelijk een middel om ernstig zieke covidpatienten van de ic af te houden.
   
   
4. Vriendelijke 20 januari 2021 23:18

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1593

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 3.775

   quote:

   WD40 schreef op 20 januari 2021 20:04:

   [...]
   
   Altijd goed om er met een specialist over te praten.
   Ik heb nog een paar vragen, misschien kun jij mij dat uitleggen?
   - Om in fase 4 re komen moet je toch fase 1 t/m 3 doorlopen?
   - Fase 4 houdt toch in dat het medicijn gebruikt mag worden en dat de praktijkwaarden kritischin de gaten worden gehouden?
   - Als het medicijn in de praktijk gebruikt mag worden waarom is er geen PB of update?
   - Fase 4 is toch héél goed nieuws?
   
   Groeten WD40,
   
   

   Fase 4 is eigenlijk het eindpunt dan komt er volgens mij een bijsluiter in de verpakking en etiket op de verpakking en kan het verkocht worden.
   Maar ik ben een paar maanden niet online geweest dus ik weet eigenlijk niet om welk medicijn dit gaat.
5. Kaviaar 20 januari 2021 23:23

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5391

     Gegeven: 3512

   •    Aantal posts: 14.068

   quote:

   Vriendelijke schreef op 20 januari 2021 19:55:

   Tijdje niet online geweest en ook niet alles kunnen volgen.
   Maar vandaag kreeg ik een bericht van familie die het vaccin heeft gehad.
   Wat blijkt na de injectie kreeg ze zwellingen in haar gezicht en ook haar keel ging opzetten, ze was met spoed opgenomen in het ziekenhuis eigenlijk hetzelfde als bij de hae patiënten.
   Nu weet ik niet wat ze gekregen heeft maar het kan zomaar zijn dat dit ruconest is geweest.
   Ik denk zal het even melden ze zal vast niet de enige zijn geweest die deze bijwerking heeft gehad.
   Als blijkt dat dit vaker het geval is zal dit pharming zeker gaan merken in de omzet.
   

   Vriendelijke,
   
   Wat u schrijft is niet juist.
   Ruconest is geen vaccin, dus heeft betreffende geen Ruconest “vaccin” gekregen.
   Als u wat meer online was geweest, had u dit kunnen weten.
   U brengt Ruconest in diskrediet en dat is niet juist.
   Alleen covidpatienten ontvangen bij de trials, Ruconest. Ruconest is een mogelijk middel om citokynestormen te bedwingen en te doen ophouden in longen en andere weefsels, om te voorkomen dat ernstige covidpatienten op de ic belanden.
   
   
6. [verwijderd] 20 januari 2021 23:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vriendelijke schreef op 20 januari 2021 23:18:

   [...]
   Fase 4 is eigenlijk het eindpunt dan komt er volgens mij een bijsluiter in de verpakking en etiket op de verpakking en kan het verkocht worden.
   Maar ik ben een paar maanden niet online geweest dus ik weet eigenlijk niet om welk medicijn dit gaat.
   

   Zoals ik het heb begrepen mag het medicijn in fase 4 de markt op, maar wordt er nog wel gelet op het feit of patienten die het middel gebruiken geen last krijgen van bijwerkingen. Ik vermoed dat de reden hiervan is dat elke trial maar een relatief beperkt aantal deelnemers heeft gehad.
7. Kaviaar 20 januari 2021 23:29

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5391

     Gegeven: 3512

   •    Aantal posts: 14.068

   quote:

   Vriendelijke schreef op 20 januari 2021 23:18:

   [...]
   Fase 4 is eigenlijk het eindpunt dan komt er volgens mij een bijsluiter in de verpakking en etiket op de verpakking en kan het verkocht worden.
   Maar ik ben een paar maanden niet online geweest dus ik weet eigenlijk niet om welk medicijn dit gaat.
   

   Houd u zich nu van de domme?, of weet u niet dat dit over paracetamol gaat;- )))
   
8. Vriendelijke 20 januari 2021 23:31

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1593

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 3.775

   quote:

   G. Hendriks schreef op 20 januari 2021 20:37:

   [...]
   
   Met begrip voor uw familielid, maar de stap van een allergische reactie naar Ruconest, dat gelooft u toch zeker zelf niet? Uw gevolgtrekking kent de logica van ‘een koe heeft vier poten, dus een tafel geeft ook melk’.
   

   Als na vaccinatie oedeem gaat optreden en de keel gaat opzetten dan moet je er snel bijzijn anders is het over en uit.
   Eigenlijk hetzelfde als bij hae maar we gaan het binnenkort wel horen of het vaak voorkomt na vaccinatie.
   Hou lareb in de gaten de komende tijd daar zal het vast bijkomen te staan.
9. Kaviaar 20 januari 2021 23:34

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5391

     Gegeven: 3512

   •    Aantal posts: 14.068

   quote:

   Vriendelijke schreef op 20 januari 2021 23:31:

   [...]
   Als na vaccinatie oedeem gaat optreden en de keel gaat opzetten dan moet je er snel bijzijn anders is het over en uit.
   
   

   Ruconest zou dan mogelijk juist een oplossing kunnen zijn!
10. Janssen&Janssen 20 januari 2021 23:38

    auteur info

    • Janssen&Janssen

      Lid sinds: 27 jun 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9614

      Gegeven: 2042

    •    Aantal posts: 4.361

    quote:

    Totzo schreef op 20 januari 2021 22:22:

    [...]
    
    Waarom denk je dat? Een persbericht doe je toch pas de deur uit als er aan een van de voorwaarden wordt voldaan die Pharming zelf heeft opgesteld. Waarom zou je op de WHO wachten, als je nu al de toekomst van je patienten kunt transformeren? Ik ben benieuwd naar je argument.
    

    Waarom ik dat denk:
    
    het onderzoek + de uitkomst analyseren kun je naar mijn mening redelijk rekken, als de mensen in het onderzoek behandeld zijn dan begint het analyseren van de gegevens en het schrijven van het rapport.
    Wie kan er uperhaupt controleren wanneer je klaar bent met je rapport (samenvatting,conclusie, verwerken data enz.) 1 week of enkele welen moet rekbaar zijn lijkt mij. als je maar binnen je eigen aan gegeven parameters blijft. dan zegt er niemand wat over lijkt mij.
    
    Trump heeft vaker laten zien hij iets kan maken of breken, het gros van het verdienmodel van Pharming ligt in de USA. ze hadden het al eerder uitkunnen brengen maar als trump het er niet mee eens was dan brand hij jouw of het bedrijf helemaal af. waar is dan je momentum om pharming echt op de kaart te zetten in USA.
    
    pharming heeft aangekondigd begin augustus dat de studie 6 of 10 aug de eerste patient heeft behandeld . ze doen 80 om 40 patiënten . dus de aantallen moeten allang gehaald zijn voor analyse. anders doe je op eigen kop ook nagenoeg geen identieke trial in de USA met dezelfde verhoudingen qua patiënten en criteria. immers de data heb je al toch?
    
    Als ze Basel bekend maken voor Usa eindigt krijg je daar een run dat wil je ook niet.
    
    Door USA later te starten win je voorjezelf extra tijd voor een gedegen rapport, immers nieuws uit basel is koersgevoelig voor USA en andersom toch.
    
    aanvoer patiënten in Basel verliep eerst moeizaam maar die moet je nu allemaal gemak hebben gehaald.
    
    Usa met hun covid aantallen moet je binnen 1 uur hebben als je zou willen.
    
    Basel brengt een pb uit wanneer ze dat zelf willen Pharming heeft hier niets in te zeggen.
    
    USA wel als zij allleen zeggen over het usa onderzoek. dit onderstreept het onderzoek +uitkomst basel en verder niks dan kunnen ze dat toch maken? immers het is in geheel eigen handen. dus zij mogen bepalen wat ze uitbrengen hierover.
    
    Of zie ik dit verkeerd?
    
    
11. Kaviaar 20 januari 2021 23:43

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5391

      Gegeven: 3512

    •    Aantal posts: 14.068

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 20 januari 2021 23:38:

    [...]
    
    Waarom ik dat denk:
    
    het onderzoek + de uitkomst analyseren kun je naar mijn mening redelijk rekken, als de mensen in het onderzoek behandeld zijn dan begint het analyseren van de gegevens en het schrijven van het rapport.
    Wie kan er uperhaupt controleren wanneer je klaar bent met je rapport (samenvatting,conclusie, verwerken data enz.) 1 week of enkele welen moet rekbaar zijn lijkt mij. als je maar binnen je eigen aan gegeven parameters blijft. dan zegt er niemand wat over lijkt mij.
    
    Trump heeft vaker laten zien hij iets kan maken of breken, het gros van het verdienmodel van Pharming ligt in de USA. ze hadden het al eerder uitkunnen brengen maar als trump het er niet mee eens was dan brand hij jouw of het bedrijf helemaal af. waar is dan je momentum om pharming echt op de kaart te zetten in USA.
    
    pharming heeft aangekondigd begin augustus dat de studie 6 of 10 aug de eerste patient heeft behandeld . ze doen 80 om 40 patiënten . dus de aantallen moeten allang gehaald zijn voor analyse. anders doe je op eigen kop ook nagenoeg geen identieke trial in de USA met dezelfde verhoudingen qua patiënten en criteria. immers de data heb je al toch?
    
    Als ze Basel bekend maken voor Usa eindigt krijg je daar een run dat wil je ook niet.
    
    Door USA later te starten win je voorjezelf extra tijd voor een gedegen rapport, immers nieuws uit basel is koersgevoelig voor USA en andersom toch.
    
    aanvoer patiënten in Basel verliep eerst moeizaam maar die moet je nu allemaal gemak hebben gehaald.
    
    Usa met hun covid aantallen moet je binnen 1 uur hebben als je zou willen.
    
    Basel brengt een pb uit wanneer ze dat zelf willen Pharming heeft hier niets in te zeggen.
    
    USA wel als zij allleen zeggen over het usa onderzoek. dit onderstreept het onderzoek +uitkomst basel en verder niks dan kunnen ze dat toch maken? immers het is in geheel eigen handen. dus zij mogen bepalen wat ze uitbrengen hierover.
    
    Of zie ik dit verkeerd?
    
    

    Hoe langer het duurt voordat er een pb komt, hoe meer voorraad je intussen kan aanmaken. Dat kan ook een mogelijke reden zijn.
12. [verwijderd] 20 januari 2021 23:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 20 januari 2021 23:38:

    [...]
    
    Waarom ik dat denk:
    
    het onderzoek + de uitkomst analyseren kun je naar mijn mening redelijk rekken, als de mensen in het onderzoek behandeld zijn dan begint het analyseren van de gegevens en het schrijven van het rapport.
    Wie kan er uperhaupt controleren wanneer je klaar bent met je rapport (samenvatting,conclusie, verwerken data enz.) 1 week of enkele welen moet rekbaar zijn lijkt mij. als je maar binnen je eigen aan gegeven parameters blijft. dan zegt er niemand wat over lijkt mij.
    
    Trump heeft vaker laten zien hij iets kan maken of breken, het gros van het verdienmodel van Pharming ligt in de USA. ze hadden het al eerder uitkunnen brengen maar als trump het er niet mee eens was dan brand hij jouw of het bedrijf helemaal af. waar is dan je momentum om pharming echt op de kaart te zetten in USA.
    
    pharming heeft aangekondigd begin augustus dat de studie 6 of 10 aug de eerste patient heeft behandeld . ze doen 80 om 40 patiënten . dus de aantallen moeten allang gehaald zijn voor analyse. anders doe je op eigen kop ook nagenoeg geen identieke trial in de USA met dezelfde verhoudingen qua patiënten en criteria. immers de data heb je al toch?
    
    Als ze Basel bekend maken voor Usa eindigt krijg je daar een run dat wil je ook niet.
    
    Door USA later te starten win je voorjezelf extra tijd voor een gedegen rapport, immers nieuws uit basel is koersgevoelig voor USA en andersom toch.
    
    aanvoer patiënten in Basel verliep eerst moeizaam maar die moet je nu allemaal gemak hebben gehaald.
    
    Usa met hun covid aantallen moet je binnen 1 uur hebben als je zou willen.
    
    Basel brengt een pb uit wanneer ze dat zelf willen Pharming heeft hier niets in te zeggen.
    
    USA wel als zij allleen zeggen over het usa onderzoek. dit onderstreept het onderzoek +uitkomst basel en verder niks dan kunnen ze dat toch maken? immers het is in geheel eigen handen. dus zij mogen bepalen wat ze uitbrengen hierover.
    
    Of zie ik dit verkeerd?
    
    

    Als je er van uitgaat dat Basel lijdend is dan klopt dit Pharming kan nooit Osthoff passeren.
    En dit komt ze niet eens slecht uit fase 4 is gewoon verleend op de gegevens USA
    Ik denk dat we een knap staaltje gaan zien.
    
    Ruud..
13. [verwijderd] 20 januari 2021 23:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 20 januari 2021 23:38:

    [...]
    
    Basel brengt een pb uit wanneer ze dat zelf willen Pharming heeft hier niets in te zeggen.
    
    Of zie ik dit verkeerd
    
    

    Pharming zal als eersten worden ingelicht en is op de meeste manieren betrokken.
    
    Pharming heeft wss meer te zeggen over het onderzoek dan de doctor die het onderzoek runt
14. Iris 20 januari 2021 23:50

    auteur info

    • Iris

      Lid sinds: 28 jun 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1677

      Gegeven: 1731

    •    Aantal posts: 740

    Aangezien we niet echt een antwoord kregen over je beweegredenen....
    
    

    quote:

    The passenger schreef:

    30 december 2020 15:57
    
    
    Of ik vertrouwen heb in Pharming, denk wel gedegen management. Geloof ook wel in het potentieel van Ruconest, dit is ook meerdere keren toegelicht.
    
    Maar dit wil ik niet verklaren.Ik probeer een verklaring te vinden voor de vreemde bokkensprongen in Dec. Het wordt wellicht stellig aangegeven, maar het is meer een gedachte. Eens met Sharen, te kort door de bocht. E doch, vind het wel raar om een nul-meting in de toekomst te zetten, met een Nasdaq notering in aantocht, en een Basel onderzoek als 1 grote dekmantel vwb PB’s, aangezien dit niet te controleren is door AFM con suis.
    
    Vandaar dat ik het eens ben dat de Governance wat dat betreft te wensen overlaat.
    
    Echter, biedt wel een mooie kans voor call-opties.
    
    [/quote]
    
    [quote alias=The passenger id=13099558 date=202101171353]
    
    17 januarie.
    Zit zelf long in Pharming met 24.000 stuks tegen GAK 1,15, en in jan mij gewaagd aan gelukkig voor een voor mij niet noemenswaardig bedrag aan call optie Jan 1,40 die helaas waardeloos is afgelopen. Gelukkig heb ik een redelijk stabiele inkomensbron en dit vormt voor mij de cadans om te beleggen.
    
    Salut
    

    Komt hier alle rancune vandaan?
    Blijkbaar was je in december al wat achterdochtig. Toch maar Callopties gekocht. .En nu naarstig op zoek om toch je gelijk te vinden. En daarmee zelfs bereid om stappen te nemen die totaal uit verhouding zijn....
    
    
15. Kaviaar 20 januari 2021 23:58

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5391

      Gegeven: 3512

    •    Aantal posts: 14.068

    quote:

    Iris schreef op 20 januari 2021 23:50:

    Aangezien we niet echt een antwoord kregen over je beweegredenen....
    
    [...]
    
    Komt hier alle rancune vandaan?
    Blijkbaar was je in december al wat achterdochtig. Toch maar Callopties gekocht. .En nu naarstig op zoek om toch je gelijk te vinden. En daarmee zelfs bereid om stappen te nemen die totaal uit verhouding zijn....
    
    

    Vroeger waren er zelfs premie jagers ;- )
    Oh nee, dat is wat anders.
16. [verwijderd] 21 januari 2021 00:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Jansen&Jansen
    
    1. het onderzoek + de uitkomst analyseren kun je naar mijn mening redelijk rekken, als de mensen in het onderzoek behandeld zijn dan begint het analyseren van de gegevens en het schrijven van het rapport.
    Wie kan er uperhaupt controleren wanneer je klaar bent met je rapport (samenvatting,conclusie, verwerken data enz.) 1 week of enkele welen moet rekbaar zijn lijkt mij. als je maar binnen je eigen aan gegeven parameters blijft. dan zegt er niemand wat over lijkt mij.
    
    2. Trump heeft vaker laten zien hij iets kan maken of breken, het gros van het verdienmodel van Pharming ligt in de USA. ze hadden het al eerder uitkunnen brengen maar als trump het er niet mee eens was dan brand hij jouw of het bedrijf helemaal af. waar is dan je momentum om pharming echt op de kaart te zetten in USA.
    
    3. pharming heeft aangekondigd begin augustus dat de studie 6 of 10 aug de eerste patient heeft behandeld . ze doen 80 om 40 patiënten . dus de aantallen moeten allang gehaald zijn voor analyse. anders doe je op eigen kop ook nagenoeg geen identieke trial in de USA met dezelfde verhoudingen qua patiënten en criteria. immers de data heb je al toch?
    
    4. Door USA later te starten win je voorjezelf extra tijd voor een gedegen rapport, immers nieuws uit basel is koersgevoelig voor USA en andersom toch.
    
    5. aanvoer patiënten in Basel verliep eerst moeizaam maar die moet je nu allemaal gemak hebben gehaald.
    
    6. Usa met hun covid aantallen moet je binnen 1 uur hebben als je zou willen.
    
    7. Basel brengt een pb uit wanneer ze dat zelf willen Pharming heeft hier niets in te zeggen.
    
    8. USA wel als zij allleen zeggen over het usa onderzoek. dit onderstreept het onderzoek +uitkomst basel en verder niks dan kunnen ze dat toch maken? immers het is in geheel eigen handen. dus zij mogen bepalen wat ze uitbrengen hierover.
    
    Of zie ik dit verkeerd?
    
    Ten eerste kan ik niet beoordelen of je het verkeerd ziet. Het is wel een interessante invalshoek en mogelijk een zeer strategische zet.
    
    Ad 1. Ja, zou kunnen. In de peilingen lag Biden al geruime tijd met een kleine marge voor. Ook waren zijn zorgen om Corona bekend.
    
    Ad 2. Ja, zou kunnen. Trump had zijn eigen voorkeuren en zoals we het hebben kunnen zien lag zijn hart niet bij de wetenschap. Anderzijds bood hij wel erg veel geld voor een Duits bedrijf.
    
    Ad 3. Tenzij er steeds maar patienten met een contra-indicatie beschikbaar waren. Het lijkt me sterk, maar het zou kunnen.
    
    Ad 4. Ja, zou kunnen. Klinkt logisch.
    
    Ad 5. Ja, zou kunnen. Het zijn inmiddels honderden patienten sinds de start van de trial in augustus 2020.
    
    Ad 6. Hier twijfel ik over. Het is een klein ziekenhuis zonder IC heb ik begrepen.
    
    Al met al vind ik het wachten tot het presidentschap van Biden heel aannemelijk.
    
    Toch denk ik dat de trial een bredere opzet kan hebben dan wij vermoeden. Ook onderzoek naar Cytokinen storm bij:
    
    - kanker
    - acute Covid (IC, zuurstof tekort, orgaanschade)
    - hersenschade
    - long-Covid
    
    Als mijn vermoeden klopt, dan komt er een baanbrekend eindverslag. Zou men in dat geval niet kunnen wachten totdat alle eindconclusies van elk deelrapport kunnen worden samengevoegd? Dat kost veel tijd.
    
17. GANGISTERM 21 januari 2021 00:10

    auteur info

    • GANGISTERM

      Lid sinds: 03 nov 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 277

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 699

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 20 januari 2021 23:38:

    [...]
    
    Waarom ik dat denk:
    
    het onderzoek + de uitkomst analyseren kun je naar mijn mening redelijk rekken, als de mensen in het onderzoek behandeld zijn dan begint het analyseren van de gegevens en het schrijven van het rapport.
    Wie kan er uperhaupt controleren wanneer je klaar bent met je rapport (samenvatting,conclusie, verwerken data enz.) 1 week of enkele welen moet rekbaar zijn lijkt mij. als je maar binnen je eigen aan gegeven parameters blijft. dan zegt er niemand wat over lijkt mij.
    
    Trump heeft vaker laten zien hij iets kan maken of breken, het gros van het verdienmodel van Pharming ligt in de USA. ze hadden het al eerder uitkunnen brengen maar als trump het er niet mee eens was dan brand hij jouw of het bedrijf helemaal af. waar is dan je momentum om pharming echt op de kaart te zetten in USA.
    
    pharming heeft aangekondigd begin augustus dat de studie 6 of 10 aug de eerste patient heeft behandeld . ze doen 80 om 40 patiënten . dus de aantallen moeten allang gehaald zijn voor analyse. anders doe je op eigen kop ook nagenoeg geen identieke trial in de USA met dezelfde verhoudingen qua patiënten en criteria. immers de data heb je al toch?
    
    Als ze Basel bekend maken voor Usa eindigt krijg je daar een run dat wil je ook niet.
    
    Door USA later te starten win je voorjezelf extra tijd voor een gedegen rapport, immers nieuws uit basel is koersgevoelig voor USA en andersom toch.
    
    aanvoer patiënten in Basel verliep eerst moeizaam maar die moet je nu allemaal gemak hebben gehaald.
    
    Usa met hun covid aantallen moet je binnen 1 uur hebben als je zou willen.
    
    Basel brengt een pb uit wanneer ze dat zelf willen Pharming heeft hier niets in te zeggen.
    
    USA wel als zij allleen zeggen over het usa onderzoek. dit onderstreept het onderzoek +uitkomst basel en verder niks dan kunnen ze dat toch maken? immers het is in geheel eigen handen. dus zij mogen bepalen wat ze uitbrengen hierover.
    
    Of zie ik dit verkeerd?
    
    

    Heeft u de video van slijmen de vries bij rtlz gezien? Hij komt over als een hard werkende technische man die geen onkunde zit te verkopen maar realiteit zonder poespas.
    
    Als je met 200 fte een medicatie proces doorloopt dat kost dit simpelweg tijd. Niet iedere werknemer werkt aan dit project covid 19... Er zijn tal van andere projecten die gewoon doorgaan.
    
    Wat je hier typt over het momentum en USA klinkt mij plausibel bij een gemiddeld bedrijf maar als ik sdv inschat zoals hij overkomt denk ik niet dat momentum een reden is om een pb eruit te doen.
    
    Bij geeft enkel een pb als het technisch/wetenschappelijk en met feiten is onderbouwt. Geen gezwam en geklets uit de nek...
    
    Persoonlijk voel ik wel wat voor deze manier van werken. Andere vinden alles te lang duren.
    
    
18. [verwijderd] 21 januari 2021 00:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Gangisterm en Jansen&Jansen, ik hoop dat jullie heel warm zijn. Ik zou mezelf voor mijn kop slaan als alles op niets zou uitlopen.
19. snorre42 21 januari 2021 00:38

    auteur info

    • snorre42

      Lid sinds: 11 jun 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 328

      Gegeven: 480

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    G. Hendriks schreef op 20 januari 2021 22:21:

    De inhoud van dit forum neemt steeds groteskere vormen aan. Inmiddels is er een vrijwel volledige parallelle werkelijkheid in het leven geroepen. Van een nuchtere uitwisseling tussen beleggers is discussiëren over Pharming uitgegroeid tot een ware geloofsstrijd tussen verbeten kruisvaarders. Het valt me nog mee dat er geen aliassen zoals ‘Mattheus’, ‘Marcus’, en Leviticus’ rondwaren (hoewel ik wel meen af en toe een ‘Jezus’ op te zien duiken). Ik denk dat velen hier van hun stoel vallen als ze de kale werkelijkheid zouden weten. Hopelijk openbaart die zich ooit. Die dag des oordeels wil ik meemaken. Dan ga ik er eens even goed voor zitten.
    

    Je haalt het oude en nieuwe testament door elkaar, als je zo met je beleggingen omgaat, vrees ik het ergste Pharming vriend.
    Genesis, Leviticus, Numeri...….alles OT. De brieven van....alles NT. Hoop dat jij een LT ér bent want dan zit je op het eind van dit jaar goed, dat is mijn profetie weliswaar.' Groetjes,
    
20. snorre42 21 januari 2021 00:43

    auteur info

    • snorre42

      Lid sinds: 11 jun 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 328

      Gegeven: 480

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    Eric de Rus schreef op 20 januari 2021 22:30:

    [...]
    
    AB!
    
    We hebben al een lucas :)
    
    Maar, mee eens. De dag des oordeels nadert. Eens zal Pharming met de billen bloot moeten. De tijd van eindeloze beloftes houdt eens op.
    

    AMEN