Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Fugro - 2020

24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 643 644 645 646 647 ... 1221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 augustus 2020 10:18
    quote:

    Dr. Oogkloot schreef op 31 augustus 2020 10:13:

    [...]Ik denk dat we in deze tijden van onzekerheid al in onze handjes mogen knijpen als we naar de 5 euro gaan.
    Agree - markt wil beter zicht op verkoop Seabed Geosolutions + modaliteiten herfinanciering.
    Pas daarna koers >5€ realistisch #imho
  2. [verwijderd] 31 augustus 2020 10:19
    Stel je voor dat Fugro met goed nieuws naar buitenkomt met herfinanciering en daarnaast hebben ze veel opdrachten ontvangen ..boven alle verwachtingen... Hoe duur zal het aandeel waard zijn dan?
  3. itwm 31 augustus 2020 10:43
    quote:

    Muizenissen schreef op 31 augustus 2020 10:18:

    [...]

    Agree - markt wil beter zicht op verkoop Seabed Geosolutions + modaliteiten herfinanciering.
    Pas daarna koers >5€ realistisch #imho
    De koers is naar een dieptepunt geschopt dat volkomen irreëel is.

    Mensen accepteren altijd de laagste records maar kunnen niet reëel naar de waarde van een aandeel kijken. Vijf euro staat in geen verhouding met de waarde van het bedrijf wat meer is dan alleen een paar schepen.

  4. forum rang 5 gbakl 31 augustus 2020 12:17
    FUGRO SL 3.6220 HB 15.25 FN 3.6220 R 1.00 BNP Paribas Booster Long

    ...komt onder druk
    en nog veel meer v.a. een koers van 3.60.
  5. inbetween 31 augustus 2020 12:34
    quote:

    inbetween schreef op 31 augustus 2020 09:46:

    Zo, dat was het weer voor vandaag. Langzaam in het rood loop vd dag , eind vd week 3,50 en geen 5 euro wat ik hier vaak lees.
    Inmiddels bijna rood, repeterend patroon, al weken lang.
  6. [verwijderd] 31 augustus 2020 13:19
    quote:

    ff_relativeren schreef op 29 augustus 2020 17:26:

    Ik ben het niet met je eens, en ik zie je bericht als een poging om de beurskoers te pumpen.
    Er zijn een paar inhoudelijke redenen waarom ik het niet met je eens ben :

    1. De beurskoers van Fugro daalt al sinds 2012. Acht jaar op rij. Zie de bijlage.
    2. Fugro heeft beschermingsconstructies opgetrokken.
    3. Fugro heeft hoge schulden die niet interessant zijn. Alleen de losse assets zijn interessant.
    4. Het tafelzilver is al verkocht.
    5. Het onshore deel loopt zakelijk gezien niet goed. Ook niet in de ogen van het management.
    6. Het offshore gedeelte heeft het al jaren moeilijk.
    7. Fugro heeft veel offshore concurrentie.
    8. Fugro doet onshore wat bouwbedrijven ook kunnen (en die hebben het .. moeilijk. Fugro ook.)
    9. Assets overnemen en de schulden bij Fugro laten is zakelijk veel interessanter.

    Na het lezen van je reactie, waarvoor mijn oprechte dank (!), vind ik dat je punt 5 wat te ongenuanceerd is.
    Het zou beter zijn om te zeggen:
    "Het onshore gedeelte draaide in de voorbije kwartalen niet goed, zoals het management rapporteerde bij de vorige cijfers. Men wil daar een ommezwaai realiseren en het is onduidelijk of de nieuwe orders in het onshore-segment aantonen of men daar in slaagt of niet."

    Als je iets positiever bent, kan je zelfs hetzelfde zeggen met andere formulering:
    "Het onshore gedeelte draaide in de voorbije kwartalen niet goed, zoals het management rapporteerde bij de vorige cijfers, en het management wil daar sterker op inzetten. Het lijkt erop dat de nieuwe orders in het onshore-segment aantonen dat men daar in slaagt."

  7. [verwijderd] 31 augustus 2020 13:25
    quote:

    RobS schreef op 30 augustus 2020 14:43:

    [...]
    Het eigenvermogen per aandeel bedroeg per 2019 € 7,38 per aandeel ( is niet de koers) exclusief de stille reserves die er in de schepen zit.
    Normaal was de financiering geen probleem geweest ( covid)
    www.fugro.com/media-centre/press-rele...
    De toekomst zwarte cijfers:
    www.marketscreener.com/quote/stock/FU...

    Verder verwacht ik dat het herstel sneller gaat dan hierboven beschreven maar dat is met name omdat ik uit de scheepvaart branche kom.
    En ook bij een opsplitsing van het bedrijf zullen de delers meer waard zijn dan de huidige intrinsieke waarde vanwege de stille reserves in het varend materieel en vanwege het feit dat men marktleider is in diverse segmenten.
    Dank voor deze reactie. Daar zijn we iets mee.

    FF_relativeren, waarom denk jij dat Fugro de financiering via secured notes (die men in het voorjaar van 2020 geannuleerd heeft omwille van de coronapandemie die uitbrak), niet gewoon zal herhalen?
  8. forum rang 6 keffertje 31 augustus 2020 13:32
    quote:

    Jurist schreef op 31 augustus 2020 13:25:

    [...]

    Dank voor deze reactie. Daar zijn we iets mee.

    FF_relativeren, waarom denk jij dat Fugro de financiering via secured notes (die men in het voorjaar van 2020 geannuleerd heeft omwille van de coronapandemie die uitbrak), niet gewoon zal herhalen?

    Ik ben FF niet, maar vermoed dat daar nog steeds geen belangstelling voor is onder de huidige marktomstandigheden, anders hadden ze het al lang gedaan. Ben geen branche deskundige maar denk dat de vrije cash flow te laag is om de herfinanciering tegen normale condities uit te voeren, vandaar dat de vennootschap eerst die vrije cash flow wil verbeteren
  9. [verwijderd] 31 augustus 2020 15:10
    quote:

    Jurist schreef op 31 augustus 2020 13:25:

    [...]

    Dank voor deze reactie. Daar zijn we iets mee.

    FF_relativeren, waarom denk jij dat Fugro de financiering via secured notes (die men in het voorjaar van 2020 geannuleerd heeft omwille van de coronapandemie die uitbrak), niet gewoon zal herhalen?

    Hoi @ Jurist,

    je stelt prima vragen. Ik denk dat het antwoord zichtbaar is in :

    a) de halfjaarcijfers 2020, en
    b) de steeds korter wordende tijdlijn.

    Bij de halfjaarcijfers werd duidelijk dat Fugro meer omzet met meer verlies boekte. Om de Secured Notes opnieuw naar voor te schuiven, had Fugro -vanwege het korte tijdsbestek tot maart 2021- zwarte cijfers moeten boeken.

    Nu hangt voor Fugro alles af van de Q3 cijfers (die in oktober of november zullen komen). Fugro heeft de bijna onmogelijke taak om de verliescijfers van het 1e halfjaar, binnen 1 kwartaal om te buigen naar winstcijfers in kwartaal 3.

    Alleen dan zullen naar mijn idee de Secured Notes opnieuw op tafel kunnen komen. Wat , als Fugro in de kwartaal 3 cijfers opnieuw verlies boekt ? Misschien is het te vroeg om daar nu al over na te denken. Misschien ook niet.

    @ Jurist, ik verwacht niet dat er een totaal-oplossing op tafel moet liggen in de maand maart. Maar ik verwacht wel dat Fugro gaat proberen om tot een verkleining van de schuld te komen. En dan denk ik aan deze opzet :

    - De obligatie die in 2021 afloopt, totaal aflossen met de opbrengst van een emissie.
    - De kredietlijn (schulden) terugbrengen van € 575 miljoen naar € 400 miljoen, met de opbrengst van een emissie.
    - Een akkoord sluiten met de banken om de komende paar jaren een kredietlijn te mogen houden van € 400 miljoen.
    - Bij verdere verbetering van het verdienmodel, de positieve cashflow te gebruiken voor het betalen van de going business, in plaats van te blijven drijven op kredietlijnen.

    Waarom denk ik aan een emissie ? Aandelen vallen onder het eigen vermogen, waardoor de ratio's verbeteren. En emissies kosten geen onderpand en geen doorlopende rente.

    Leningen vallen onder het vreemd vermogen, waardoor de ratio's verslechteren. Leningen (secured) betekenen onderpand geven en doorlopende rente betalen.

    Een stevige emissie zal dus goed zijn voor het bedrijf, maar (op korte termijn) niet goed zijn voor de zittende aandeelhouders. De grote vraag is : Heeft Fugro na de kwartaal 3 cijfers uberhaupt een keuze ?
    Ik hoop voor Fugro en haar aandeelhouders, dat Fugro er in zal slagen om de volgende jaren de kredietlijnen af te bouwen, en de going business steeds vollediger te betalen uit de positieve cashflow.
  10. [verwijderd] 31 augustus 2020 15:25
    quote:

    ff_relativeren schreef op 31 augustus 2020 15:10:

    [...]
    Hoi @ Jurist,

    je stelt prima vragen. Ik denk dat het antwoord zichtbaar is in :

    a) de halfjaarcijfers 2020, en
    b) de steeds korter wordende tijdlijn.

    Bij de halfjaarcijfers werd duidelijk dat Fugro meer omzet met meer verlies boekte. Om de Secured Notes opnieuw naar voor te schuiven, had Fugro -vanwege het korte tijdsbestek tot maart 2021- zwarte cijfers moeten boeken.

    Nu hangt voor Fugro alles af van de Q3 cijfers (die in oktober of november zullen komen). Fugro heeft de bijna onmogelijke taak om de verliescijfers van het 1e halfjaar, binnen 1 kwartaal om te buigen naar winstcijfers in kwartaal 3.

    Alleen dan zullen naar mijn idee de Secured Notes opnieuw op tafel kunnen komen. Wat , als Fugro in de kwartaal 3 cijfers opnieuw verlies boekt ? Misschien is het te vroeg om daar nu al over na te denken. Misschien ook niet.

    @ Jurist, ik verwacht niet dat er een totaal-oplossing op tafel moet liggen in de maand maart. Maar ik verwacht wel dat Fugro gaat proberen om tot een verkleining van de schuld te komen. En dan denk ik aan deze opzet :

    - De obligatie die in 2021 afloopt, totaal aflossen met de opbrengst van een emissie.
    - De kredietlijn (schulden) terugbrengen van € 575 miljoen naar € 400 miljoen, met de opbrengst van een emissie.
    - Een akkoord sluiten met de banken om de komende paar jaren een kredietlijn te mogen houden van € 400 miljoen.
    - Bij verdere verbetering van het verdienmodel, de positieve cashflow te gebruiken voor het betalen van de going business, in plaats van te blijven drijven op kredietlijnen.

    Waarom denk ik aan een emissie ? Aandelen vallen onder het eigen vermogen, waardoor de ratio's verbeteren. En emissies kosten geen onderpand en geen doorlopende rente.

    Leningen vallen onder het vreemd vermogen, waardoor de ratio's verslechteren. Leningen (secured) betekenen onderpand geven en doorlopende rente betalen.

    Een stevige emissie zal dus goed zijn voor het bedrijf, maar (op korte termijn) niet goed zijn voor de zittende aandeelhouders. De grote vraag is : Heeft Fugro na de kwartaal 3 cijfers uberhaupt een keuze ?
    Ik hoop voor Fugro en haar aandeelhouders, dat Fugro er in zal slagen om de volgende jaren de kredietlijnen af te bouwen, en de going business steeds vollediger te betalen uit de positieve cashflow.

    Bij de afgelopen emissie spoot de koers naar 9,50 om de emissie te laten slagen.....
  11. [verwijderd] 31 augustus 2020 16:17
    quote:

    ff_relativeren schreef op 31 augustus 2020 15:10:

    [...]
    Hoi @ Jurist,

    je stelt prima vragen. Ik denk dat het antwoord zichtbaar is in :

    a) de halfjaarcijfers 2020, en
    b) de steeds korter wordende tijdlijn.

    Bij de halfjaarcijfers werd duidelijk dat Fugro meer omzet met meer verlies boekte. Om de Secured Notes opnieuw naar voor te schuiven, had Fugro -vanwege het korte tijdsbestek tot maart 2021- zwarte cijfers moeten boeken.

    Nu hangt voor Fugro alles af van de Q3 cijfers (die in oktober of november zullen komen). Fugro heeft de bijna onmogelijke taak om de verliescijfers van het 1e halfjaar, binnen 1 kwartaal om te buigen naar winstcijfers in kwartaal 3.

    Alleen dan zullen naar mijn idee de Secured Notes opnieuw op tafel kunnen komen. Wat , als Fugro in de kwartaal 3 cijfers opnieuw verlies boekt ? Misschien is het te vroeg om daar nu al over na te denken. Misschien ook niet.

    @ Jurist, ik verwacht niet dat er een totaal-oplossing op tafel moet liggen in de maand maart. Maar ik verwacht wel dat Fugro gaat proberen om tot een verkleining van de schuld te komen. En dan denk ik aan deze opzet :

    - De obligatie die in 2021 afloopt, totaal aflossen met de opbrengst van een emissie.
    - De kredietlijn (schulden) terugbrengen van € 575 miljoen naar € 400 miljoen, met de opbrengst van een emissie.
    - Een akkoord sluiten met de banken om de komende paar jaren een kredietlijn te mogen houden van € 400 miljoen.
    - Bij verdere verbetering van het verdienmodel, de positieve cashflow te gebruiken voor het betalen van de going business, in plaats van te blijven drijven op kredietlijnen.

    Waarom denk ik aan een emissie ? Aandelen vallen onder het eigen vermogen, waardoor de ratio's verbeteren. En emissies kosten geen onderpand en geen doorlopende rente.

    Leningen vallen onder het vreemd vermogen, waardoor de ratio's verslechteren. Leningen (secured) betekenen onderpand geven en doorlopende rente betalen.

    Een stevige emissie zal dus goed zijn voor het bedrijf, maar (op korte termijn) niet goed zijn voor de zittende aandeelhouders. De grote vraag is : Heeft Fugro na de kwartaal 3 cijfers uberhaupt een keuze ?
    Ik hoop voor Fugro en haar aandeelhouders, dat Fugro er in zal slagen om de volgende jaren de kredietlijnen af te bouwen, en de going business steeds vollediger te betalen uit de positieve cashflow.

    Dag Ff-relativeren.
    Dank voor je inzichten. Ik ga akkoord dat een aandelenemissie zeer waarschijnlijk is.

    Een andere forumgebruiker zei hier dat er geen emissie zal komen omdat dit 'teveel verwatering zou meebrengen voor de aandeelhouders'. De denkfout is daar volgens mij dat Fugro niet moet redeneren in functie van (korte)termijnaandeelhoudersvisie, maar in functie van een langetermijnbedrijfsvisie. En zoals je zelf zegt, heeft Fugro überhaupt een andere optie?

    Vraag 1: Hoe groot zal die aandelenemissie dan zijn? Binnen welke prijsvork zullen de nieuwe aandelen uitgegeven worden, en tot hoeveel procent verwatering zal dit leiden?

    Vraag 2:
    Welke invloed zal die aandelenemissie dan hebben op de koers? Zoals je zelf zegt, is een aandelenemissie voor het bedrijf op termijn het beste. Kan die zekerheid over de toekomst van het bedrijf niet positief zijn? Dermate positief dat dit zelfs opweegt tegen de gigantische verwatering van het kapitaal, dat momenteel 7,XX EUR eigen vermogen per aandeel inhoudt)?

    Ik durf dit suggereren omdat een drietal insiders, die op de hoogte zijn van het risico van een aandelenverwatering, het blijkbaar toch wel opportuun vonden om in maart 2020 aandelen in te kopen aan de koers van 3,5 à 4 EUR. www.trivano.com/aandeel/fugro.393.ins...

    FF_relativeren, dank voor je antwoord, ik leer bijzonder veel bij. Ik ga blijven lastige vragen zodat wij (en vooral mezelf) hier blijft bijleren.
    Ik maak een aantal hypotheses die zeker voor discussie vatbaar zijn:
    1. De 'fair value' van Fugro ligt op 10 EUR.
    2. De huidige koers is veel lager (3,5 à 4 EUR) door de onzekerheid rond
    2.1. de gehele oliegerelateerde industrie
    2.2. de herfinanciering
    2.3. de verkoop van seabed
    3. Om die herfinanciering te realiseren doet Fugro een aandelenemissie waarbij de uitstaande aandelen verdubbeld worden.
    4. Doordat de onzekerheid over de toekomst van Fugro weg is, bevindt de 'fair value' van fugro zich theoretisch op 8 EUR, maar door de verwatering van het kapitaal ten belope van 100 %, wordt de fair value herleid tot 4 EUR.

    Wat vind je van deze hypothese?

    Eenvoudiger gezegd:
    Waarom is het niet mogelijk dat aandeelhouders positief reageren op een aandelenemissie, zelfs als die een zeer sterk verwaterend effect heeft?

24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 643 644 645 646 647 ... 1221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.528
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.888
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.789
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 322.986
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.053
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.574
AMG 971 134.061
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.028
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.872
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.556
ASML 1.766 109.362
ASR Nederland 21 4.503
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.724
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 maart

    1. Faillissementen februari (NL)
    2. Basic-Fit Q4-cijfers
    3. Rheinmetall Q4-cijfers
    4. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Inflatie februari (VS) +2,9% YoY (versus 3% in januari). Kerninflatie: +3,2% YoY (versus 3,3%) volitaliteit verwacht
    6. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    7. Adobe Q1-cijfers
  2. 13 maart

    1. Pharming Q4-cijfers
    2. HelloFresh Q4-cijfers
    3. Deliveroo Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht