Pharming januari 2020

1. De Zwarte kat 14 januari 2020 10:58

   auteur info

   • De Zwarte kat

     Lid sinds: 10 okt 2010

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1507

     Gegeven: 2206

   •    Aantal posts: 5.731

   Kijk eens naar het volume het os pas 11 uur
2. Regeis 14 januari 2020 11:01

   auteur info

   • Regeis

     Lid sinds: 23 aug 2018

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2615

     Gegeven: 509

   •    Aantal posts: 1.778

   Bijgekocht op 1,42, was al eerder weer (bescheiden) in Pharming gestapt. Destijds ook alles in een keer verkocht voor 1,42 (aankoop gemiddeld 0,79) en daarna door herbeleggen 'de pot" mondjesmaat nog zien groeien. Volgens mij doet Pharming hier goed aan en volgens mij zit er een hele strategie achter om als bedrijf verder te kunnen groeien.
3. [verwijderd] 14 januari 2020 11:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   3 € Pharming schreef op 14 januari 2020 08:45:

   Orbimed lening afgelost welke meer dan 10 % rente had, geen rentelasten meer en nog steeds voldoende kapitaal. Lijkt mij positief.
   

   Voor de beleggers helaas niet.
4. jaapaap 14 januari 2020 11:07

   auteur info

   • jaapaap

     Lid sinds: 21 apr 2017

     Laatste bezoek: 01 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.809

   125 miljoen
   
   plaatsing is al volgeboekt bij instituten
   
   rente 3%
   
   omwisselprijs 40% boven gemiddelde dagprijs met x dagen vanaf nu
   
   100.000 per obligatie
   
   aflossing hoge renteschuld (12% tegen 3%) langere aflossingtermijnen
   betaling aan Novartis 75 miljoen valt er ook onder
   overig wordt gebruikt om de omzet en pijplijn mee aan te zwengelen.
   Dus zit je op een conversieprijs rond 2,50 euro
   
   Dus koers wordt nu enorm gedrukt want lagere koersen is en wordt een lagere conversiekoers.
   
   Dus wat Pharming wil, meer grote beleggers wordt hiermee ingelost.
   
   DUS GEEN PANIEK
5. [verwijderd] 14 januari 2020 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   uitzender schreef op 14 januari 2020 09:20:

   Er zijn er een aantal die echt niks begrijpen en reageren of Pharming vanochtend een emissie heeft gedaan hoe dom kun je zijn.
   De kosten worden hiermee op korte termijn verlaagd en er wordt geïnvesteerd in het verhogen en continueren van de winstgroei op korte em middellange termijn.
   Goed nieuws en vanmiddag als iedereen het goed begrijot en goed heeft gelezen weer in het groen en verder met de opgaande lijn van de koers
   

   Erg vervelende reactie richting dekkie, maar natuurlijk wel een feit.
6. jaapaap 14 januari 2020 11:07

   auteur info

   • jaapaap

     Lid sinds: 21 apr 2017

     Laatste bezoek: 01 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.809

   quote:

   De Monitor schreef op 14 januari 2020 11:03:

   [...]
   
   Voor de beleggers helaas niet.
   

   lees mn stukje
7. [verwijderd] 14 januari 2020 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 14 januari 2020 10:21:

   Pharming heeft kennelijk veel geld nodig (waarom zo veel is me een raadsel).
   Dan is dit een prima zet.
   Een reguliere lening van 100 mio tegen 4% a 5% is echt niet mogelijk voor een high risk onderneming
   Er treedt pas verwatering op bij een koers van 2 euro of meer over 5 jaar (of 20 euro na de RS 10:1...haha)
   Voor de handelaar allemaal wat verwarrend. Voor de belegger geen slecht nieuws hoor.
   
   Toch wat kanttekeningen:
   Rente op huidige lening was best te overzien: 4,5 mio tot einde looptijd. Nu 5 jaar lang 2,25% a 3% over 100 + dikke fee bookmaker JPM.
   Of over 5 jaar de meerderheid van de pijplijn is uitgemond in een goedgekeurd medicijn valt nog te bezien.
   

   Of het een prima zet is zo'n hoge nieuwe last aan te gaan moeten we nog zien. Het kan zijn voor het in eigen hand nemen van de productie c.q. uitbreiding van de capaciteit (wat neem ik aan goed "becalculeerd" is) maar ook dat de kosten voor de ontwikkeling van de pijplijn toch wat hoger uitvallen dan eerder uitgesproken. Het gegeven dat nu expliciet wordt gezegd dat de opbrengst deels gebruikt gaat worden voor die pijplijn (men heeft altijd beweerd dat er voldoende geld in kas zou zijn voor die pijplijn) is m.i. toch een aandachtspuntje. Maar goed, de niet al te verre toekomst gaat ons beter laten zien wat die hoge 125M nieuwe schuld verklaart en rechtvaardigt.
   Net als AD denk ik dat een onderneming als Pharming in haar huidige situatie best tegen 4 a 5% zou moeten kunnen lenen. Mogelijk alleen dat kredietverstrekkers terughoudend zijn geweest bij zo'n relatief fors bedrag voor dit bedrijf. En last but not least: er kan ook eerder geconverteerd worden door de obligatiehouders dan exact over 5 jaar.
8. [verwijderd] 14 januari 2020 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik dacht dat Pharming uit eigen inkomsten alle onderzoeksprorammas kon draaien?
   
   Voor Pharming is het goed de lening af te lossen echter gaan de beleggers weer opdraaien voor deze kosten, middels de bijhorende koersdaling en verdere verwatering die al enorm is.
   
   Prima als je een lange termijn positie hebt, want dit geld is hard nodig voor de onderzoeken en verdere geld-verbrassende deals zoals de Novartis kruimelwerk deal. Maar er zijn maar weinig lange termijn beleggers en een enorme hoeveelheid gokparticulieren die voor het snelle geld gaan. Met deze verwatering loopt de koers weer terug en duurt dat snelle geld voor deze groepering nog langer. De hoge aankopers weer wat verlies te verwerken. Denk niet dat de gokparticulier blij wordt van deze verwatering.
9. BassieNL 14 januari 2020 11:12

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9757

     Gegeven: 2542

   •    Aantal posts: 14.120

   quote:

   Beur schreef op 14 januari 2020 11:07:

   [...]...
   Net als AD denk ik dat een onderneming als Pharming in haar huidige situatie best tegen 4 a 5% zou moeten ...
   

   Keep on dreaming...
10. [verwijderd] 14 januari 2020 11:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jaapaap schreef op 14 januari 2020 11:07:

    125 miljoen
    
    plaatsing is al volgeboekt bij instituten
    
    rente 3%
    
    omwisselprijs 40% boven gemiddelde dagprijs met x dagen vanaf nu
    
    100.000 per obligatie
    
    aflossing hoge renteschuld (12% tegen 3%) langere aflossingtermijnen
    betaling aan Novartis 75 miljoen valt er ook onder
    overig wordt gebruikt om de omzet en pijplijn mee aan te zwengelen.
    Dus zit je op een conversieprijs rond 2,50 euro
    
    Dus koers wordt nu enorm gedrukt want lagere koersen is en wordt een lagere conversiekoers.
    
    Dus wat Pharming wil, meer grote beleggers wordt hiermee ingelost.
    
    DUS GEEN PANIEK
    

    Je bedoelt waarschijnlijk betaling Novartis 7,5 mio.
11. BassieNL 14 januari 2020 11:14

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9757

      Gegeven: 2542

    •    Aantal posts: 14.120

    quote:

    MartinvM schreef op 14 januari 2020 11:13:

    [...]
    
    Je bedoelt waarschijnlijk betaling Novartis 7,5 mio.
    

    hij bedoelt SOBI
12. De Zwarte kat 14 januari 2020 11:14

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1507

      Gegeven: 2206

    •    Aantal posts: 5.731

    Ze hebben het geld nodig voor de pijplijn want dat gaat meer kosten dan ze haden gedacht
13. [verwijderd] 14 januari 2020 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 14 januari 2020 11:07:

    [...]Of het een prima zet is zo'n hoge nieuwe last aan te gaan moeten we nog zien. Het kan zijn voor het in eigen hand nemen van de productie c.q. uitbreiding van de capaciteit (wat neem ik aan goed "becalculeerd" is) maar ook dat de kosten voor de ontwikkeling van de pijplijn toch wat hoger uitvallen dan eerder uitgesproken. Het gegeven dat nu expliciet wordt gezegd dat de opbrengst deels gebruikt gaat worden voor die pijplijn (men heeft altijd beweerd dat er voldoende geld in kas zou zijn voor die pijplijn) is m.i. toch een indicatie. Maar goed, de niet al te verre toekomst gaat ons beter laten zien wat die hoge 125M nieuwe schuldverklaart en rechtvaardigt.
    Net als AD denk ik dat een onderneming als Pharming in haar huidige situatie best tegen 4 a 5% zou moeten kunnen lenen. Mogelijk alleen dat kredietverstrekkers terughoudend zijn geweest bij zo'n relatief fors bedrag voor dit bedrijf. En last but not least: er kan ook eerder geconverteerd worden door de obligatiehouders dan exact over 5 jaar.
    

    Je vergeet het feit dat er geen zekerheden worden gevraagd voor de lening. Kortom de nodige flexibiliteit en vrijheid naar de toekomst toe.
14. [verwijderd] 14 januari 2020 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dekkie schreef op 14 januari 2020 10:31:

    Het bedrag is wel heel hoog wat ze ophalen.
    Waarschijnlijk komt er nog een overname aan.
    Kan me niet voorstellen met deze cashpositie dat ze dit bedrag nodig hebben enkel en alleen voor .....
    

    Je vergelijkt dit met het aanzetten van de printer, dus laten we van jou maar niet te veel meer aannemen. Kennis van zaken? Denk het niet!
15. [verwijderd] 14 januari 2020 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 14 januari 2020 11:12:

    [...]
    Keep on dreaming...
    

    Ik blijf liever met mijn voetjes op de grond.
16. [verwijderd] 14 januari 2020 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 14 januari 2020 11:14:

    [...]
    hij bedoelt SOBI
    

    Klopt.
17. Erny 14 januari 2020 11:18

    auteur info

    • Erny

      Lid sinds: 29 jun 2018

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 683

      Gegeven: 141

    •    Aantal posts: 3.434

    Deze financiële constructie doet mij denken aan Fugro. Klem zitten tussen de professionele shorters enerzijds en grote obligatiehouders anderzijds. Is dit nu echt wel zo gunstig voor de "kleine" aandeelhouders? Pharming is een fragiel bedrijf, opererend binnen een niche markt, en geen concern met een breed scala aan goed lopende producten. Een echte positieve doorbraak, zoals mogelijk bij Galapagos, zit er niet in. Ben bang dat Pharming zo een speelbal zal blijven.
    
18. BassieNL 14 januari 2020 11:18

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9757

      Gegeven: 2542

    •    Aantal posts: 14.120

    quote:

    Vanja schreef op 14 januari 2020 10:43:

    En wat zijn die zaken dan
    

    overschatte pijplijn en onderschatte tijdslijn
    
19. [verwijderd] 14 januari 2020 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jaapaap schreef op 14 januari 2020 11:07:

    Dus wat Pharming wil, meer grote beleggers wordt hiermee ingelost.
    
    

    Pharming wil zoveel. Alleen komt er vaak niets van terecht of wordt het continue verder opgeschoven naar de toekomst.
20. Winst gevend 14 januari 2020 11:19

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6506

      Gegeven: 1125

    •    Aantal posts: 5.554

    quote:

    De Monitor schreef op 14 januari 2020 11:12:

    Ik dacht dat Pharming uit eigen inkomsten alle onderzoeksprorammas kon draaien?
    
    Voor Pharming is het goed de lening af te lossen echter gaan de beleggers weer opdraaien voor deze kosten, middels de bijhorende koersdaling en verdere verwatering die al enorm is.
    
    Prima als je een lange termijn positie hebt, want dit geld is hard nodig voor de onderzoeken en verdere geld-verbrassende deals zoals de Novartis kruimelwerk deal. Maar er zijn maar weinig lange termijn beleggers en een enorme hoeveelheid gokparticulieren die voor het snelle geld gaan. Met deze verwatering loopt de koers weer terug en duurt dat snelle geld voor deze groepering nog langer. De hoge aankopers weer wat verlies te verwerken. Denk niet dat de gokparticulier blij wordt van deze verwatering.
    

    Ik dacht dat Pharming uit eigen inkomsten alle onderzoeksprorammas kon draaien?
    
    Dat is meerdere keren verteld, maar helaas.
    Was een uitspraak die onderdeel was van de dikke worst voorhouden.