Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866

  • Verschil

    +0,001 +0,12%

  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming januari 2020

5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Bram de Stratenmaker 2 januari 2020 14:43

    • Bram de Stratenmaker

      Lid sinds: 25 apr 2017

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 787

      Gegeven: 7770

    •    Aantal posts: 1.295

    quote:

    beurschecker schreef op 2 januari 2020 14:30:

    Wat eigenlijk wel leuk is; mochten we zo doorgaan de komende maanden dan zal Antop z'n rentree moeten maken. De 1.75 in zicht dus UP UP UP

    :)
    Antop komt wéér in beeld, als we op 1,75 staan. Duurt niet lang méér. Paar mnd geduld voor de jaarcijfers en Q1 2020. En we klimmen boven de 2 euro. 2020 en 2021, zullen we prima kunnen stijgen.
  3. [verwijderd] 2 januari 2020 14:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    Dat laatste is zeker een leuke gedachte.
  4. jansQ 2 januari 2020 14:48

    • jansQ

      Lid sinds: 29 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 589

    Jaarcijfers kunnen heel interessant worden ivm de stijgende omzet + dat de concurrent weer eens leveringsproblemen had/heeft.
  5. [verwijderd] 2 januari 2020 14:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Messa schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Dat is enkel voor uw eigen rekening, waarom denkt u enkel maar 70% premie voor overname? Weinig kennis omtrent biotech zoals reeds gebleken!
    Informeer u wat beter alvorens uw aannames als waarheid te brengen, google kan u daarbij helpen dus tot binnen een paar weken hé ciao ciao.
    Als u dit commentaar ‘uitdeelt’ aan een ander, zou ik graag uw visie horen. Wat je ook vindt van de conclusies van DM, hij heeft zich meer dan velen hier verdiept in zaken rond Pharming. U dus ook, neem ik aan. Kunt u mij helpen aan een gefundeerd tegenargument? Dan heb ik wat tegen elkaar af te wegen.
  6. [verwijderd] 2 januari 2020 14:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jans& schreef op 2 januari 2020 14:48:

    Jaarcijfers kunnen heel interessant worden ivm de stijgende omzet + dat de concurrent weer eens leveringsproblemen had/heeft.
    Sijmen heeft in de vorige update aangegeven dat de cijfers ongeveer in lijn zullen liggen met het vorige kwartaal. Het lijkt erop dat je te veel verwacht.
  7. MBW71 2 januari 2020 14:53

    • MBW71

      Lid sinds: 21 nov 2016

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 221

    Allen een gezond nieuwjaar
    Het enige dat er vandaag aan schorten de omzet €5,6 miljoen kan beter
  8. [verwijderd] 2 januari 2020 14:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 2 januari 2020 14:52:

    [...]

    Als u dit commentaar ‘uitdeelt’ aan een ander, zou ik graag uw visie horen. Wat je ook vindt van de conclusies van DM, hij heeft zich meer dan velen hier verdiept in zaken rond Pharming. U dus ook, neem ik aan. Kunt u mij helpen aan een gefundeerd tegenargument? Dan heb ik wat tegen elkaar af te wegen.
    Gewoon laten doen G. Als dat de hoogte is van het niveau dat hij uitspreekt heeft het geen nut de inhoudelijke discussie aan te gaan.
  9. Messa 2 januari 2020 14:56

    • Messa

      Lid sinds: 22 okt 2016

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 2336

    •    Aantal posts: 729

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
  10. [verwijderd] 2 januari 2020 15:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Messa schreef op 2 januari 2020 14:56:

    [...]
    Ga googelen op overnames biotech
    Dan snap ik je reactie. Nee dan gaan wij inderdaad niet in discussie en houden we het op een meningsverschil.
  11. NickieToTheT 2 januari 2020 15:01

    • NickieToTheT

      Lid sinds: 09 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 215

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 782

    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    SOBI will also have the option to participate in the development of subsequent
    indications, which will provide them with commercialization rights following regulatory approval of such
    indications.

    Jaarrekening 2010. Pharming verwacht hier stevig te gaan verdienen op basis van een bepaalde verwachting. Of er zat iets in de overeenkomst waar ze wellicht goed weg zijn gekomen met slechts 7 miljoen. Ik heb de overeenkomst niet kunnen vinden. Enkel teksten afgeleid uit pbs destijds...
  13. [verwijderd] 2 januari 2020 15:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    Uiteraard is het terugkopen van rechten een strategische zet. Financieel levert het blijkbaar onderaan de streep geen financieel gedoe op. En met het oog op de toekomst is een goed opgetuigd apparaat cruciaal. Dit geldt voor de korte termijn-gapfillers en de iets langere-termijn nieuwe producten. Pharming zou onverstandig zijn om niet alvast in de infrastructuur daarvoor te investeren, ook al zijn over die producten geen zekerheden te geven. Laten we een ding niet vergeten: ondernemen is risico nemen. Maar dan wel als onderdeel van een weloverwogen bedrijfsstrategie. En natuurlijk heeft Pharming die. Helaas zal die voor een deel achter gesloten deuren blijven.
  15. NickieToTheT 2 januari 2020 15:10

    • NickieToTheT

      Lid sinds: 09 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 215

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 782

    Heeft het terugkopen van de rechten niet te maken met de opbouw netwerk leniolisib? Als je HAE 'veroverd'/deel nemen aan een markt heb je dezelfde opbouw nagenoeg voor leniolisib. Scheelt wellicht veel toekomstige omzet i.v.m. zelfstandigheid wereldwijd/eu voor nu. Beter dan licentie hier licentie daar.
  16. Messa 2 januari 2020 15:10

    • Messa

      Lid sinds: 22 okt 2016

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 2336

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    G. Hendriks schreef op 2 januari 2020 15:06:

    [...]

    Doe niet zo kinderachtig, man.
    Is dit kinderachtig? Goed ook voor uw eigen rekening dan, wij zijn uitgepraat!
  17. [verwijderd] 2 januari 2020 15:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NickieToTheT schreef op 2 januari 2020 15:10:

    Heeft het terugkopen van de rechten niet te maken met de opbouw netwerk leniolisib? Als je HAE 'veroverd'/deel nemen aan een markt heb je dezelfde opbouw nagenoeg voor leniolisib. Scheelt wellicht veel toekomstige omzet i.v.m. zelfstandigheid wereldwijd/eu voor nu. Beter dan licentie hier licentie daar.
    De bedoeling was Leniolisib vooral via eigen verkoopkanaal te gaan verkopen. Dat verkoopkanaal zit vooral in de US.
    Een nieuw groot (kostbaar) netwerk opzetten in de EU lijkt me dan vooral de winst te drukken.
  19. forum rang 6 Theo3 2 januari 2020 15:23

    • Theo3

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3570

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 11.753

    Ik heb het gevoel dat hier niemand meer iets wil neerschrijven, en doe je dat wel is er meteen een afkrakend commentaar die vernietigend is. Hoe komt dat toch vraag ik mij af.
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Trump zet importheffingen door
  2. Vastgoed afgelopen week in trek
  3. Bel20 stijgt weer boven 4.300 punten
  4. Beursblik: Amerikaanse huishoudens extra onder druk door importheffingen
  5. Goudprijs beleeft beste maand in 13 jaar
  6. Wall Street zet zich schrap voor Trumps importheffingen
  7. Olieprijzen blijven dalen
  8. Trump zet importheffingen voor buurlanden en China door
  9. Europese beurzen sluiten januari met records af
  10. Meer winst voor KBC Ancora
  11. Elia krijgt Bel20 niet in het groen
  12. Video: ING trekt overweging Amerikaanse aandelen in

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Vooruitblik: grootste zeepbel ooit?
  2. Premium Premium
    IEX Tip van de Maand: een Europese winnaar
  3. Premium Premium
    Outlook eerste kwartaal heel belangrijk voor het weer stijgende Besi
  4. Premium Premium
    Buffett gaat voor de winstmachine
  5. Premium Premium
    Overdreven negatief sentiment rondom Fugro
  6. Premium Premium
    ASML: vraag naar geavanceerde chips blijft toenemen
  7. Premium Premium
    Nagelbijten met AMG

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda