HogerOfLager schreef op 4 juli 2020 02:51:
Ik snap dat als een aandeel vanwege een natuurramp van 140 naar 45 daalt, de fantasie groot is. Voor de LT lijkt het geen punt. Komt allemaal wel weer goed.
Ik lees hier ook veel over stenen vs web. De beleving van een centrum moet het dan worden. Ik lees dat bestuurders van vastgoed bedrijven zich hier ook druk over maken.
Komt dit bericht nog bij;
Concurrent ZARA sluit 1200 winkels.
De ontwikkelingen bracht het managementteam van H&M tot een aantal rigoureuze besluiten. Net als concurrent ZARA, dat een paar weken geleden de sluiting van 1200 winkels aankondigde, gaat ook H&M snoeien in het winkelbestand: minstens 170 winkels moeten de deur dichtdoen. Het bedrijf verlegt de aandacht nog meer naar digitalisering. ‘We zien dat de positieve ontwikkelingen in de online verkoop ook na het heropenen van onze winkels blijven doorgaan,’ aldus Helena Helmersson, ceo van H&M, in een commentaar.Ik vraag me af of gewoon blijven zitten wel een goede oplossing is.
Vaste waarden met mooi dividend in de AEX als Shell en URW, worden zwakker. Shell verlaagt voor de eerste keer in decennia zijn dividend en URW schrapt het tijdelijk. Hoe dat kan, begrijp ik niet helemaal, want er zijn toch regels voor dividend voor vastgoed bedrijven, REIT?
Maar goed, de wereld veranderd. En veilige aandelen zijn niet alleen maar saai, maar dalend.
Het gaat nu om de flitshandel, de grotere aanwezigheid van particuliere beleggers (TINA). Tech en pharma bedrijven zijn hot. Van beleggen is eigenlijk geen sprake meer. Eerder gokkers. Komen de pro´s nog bij met allerlei complexe derivaten constructies en computer handel.
Gewoon voor je oude dag wat opzij zetten in aandelen is niet meer wat het was.
Gewoon wat stenen kopen en huur vangen is ook niet meer wat het was.
Krijgen we die 140 nog ooit weer te zien?