ff_relativeren schreef op 18 januari 2021 21:49:
[...]
Laten we jouw artikel zelf het antwoord geven :
In oktober 2020 , toen er nog geen vaccin was, vond de Universiteit van Toronto, Canada, een stabiele afweer tot 115 dagen. Dat is minder dan 4 maanden (dus nog een maand korter dan ik hierboven aanvoer met bronmeldingen). Wat Toronto gemeten heeft in oktober 2020 (er was immers geen vaccin) , zal wel voor altijd een raadsel blijven , maar het is niet op Covid-19 gebaseerd.
Een Amerikaanse studie vond volgens jouw artikel weerstand tot wel 8 maanden. Zij zijn dus begonnen met meten in de meimaand van 2020. Toen er nog helemaal geen vaccin was, en we net 2 maanden wisten dat Corona Covid-19 zelfs maar bestond. Wat die Amerikanen ook gemeten hebben , het was geen vaccin.
Het 3e voorbeeld in jouw artikel komt van de Universiteit van Manitoba, waar ze zelfs kansen zien tot wel 12 maanden. Zij zouden dus begonnen zijn met meten in januari 2020 ! Toen wisten we niet eens dat Corona Covid-19 bestond ! Wat zij ook gemeten hebben, het is geen vaccin geweest.
Ter onderbouwing : De tekst uit jouw eigen artikel met die 3 voorbeelden die duidelijk iets anders gemeten hebben dan een vaccin :
A study by a research team at the University of Toronto published in October found antibodies remained stable in blood and saliva for at least 115 days after infection. That was the longest time interval measured in the study and could mean antibodies persisted beyond that.
An American study published last week showed antibodies were present for at least eight months.
Jason Kindrachuk, a virologist with the University of Manitoba, expects to see studies detecting antibodies for longer as data stretches further and further back. Right now, he says, our "perspective of long-term is really the last 12 months."
Ik verwijs hierna weer terug naar mijn eigen bijdragen hierboven waarin de effectieve bescherming tegen Covid-19 wordt aangegeven met 5 maanden - min 2 weken.