Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. Hoppschwiiz 26 februari 2021 11:39

   auteur info

   • Hoppschwiiz

     Lid sinds: 02 feb 2017

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1845

     Gegeven: 772

   •    Aantal posts: 3.014

   quote:

   Kleintje66 schreef op 26 februari 2021 11:33:

   [...]
   
   Waarom schrijf je dan een zin waardoor je geheel niet serieus genomen wordt. Dwaasheid. "Je mag elkaar zelfs nauwelijks meer bezoeken." "Tja, nood breekt wet. Toch?" Ik ga er verder niet op in.
   

   Zoek de woorden ‘humor’ en ‘sarcasme’ eens op, vrolijke zuurpruim.
2. DeZwarteRidder 26 februari 2021 11:39

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24346

     Gegeven: 10591

   •    Aantal posts: 102.266

   Een ding is 100% zeker geworden: vrijwel alle restricties tegen coronaverspreiding staan op springen en zijn niet lang meer houdbaar.
3. alexnr75 26 februari 2021 11:46

   auteur info

   • alexnr75

     Lid sinds: 08 nov 2004

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1195

     Gegeven: 1845

   •    Aantal posts: 3.492

   Als ik de laatste cbs cijfers lees zijn er plotseling veel meer overledenen in de groep 0 - 65. vorige week 400, nu 473.
   
   Trouwens vorig jaar week 1 t/m 7, 22.227 overledenen, nu 26.279. Blijkbaar veel mensen door het ijs gezakt.
   
   opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/7089...
4. josti5 26 februari 2021 11:52

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   Kleintje66 schreef op 26 februari 2021 11:33:

   [...]
   
   Waarom schrijf je dan een zin waardoor je geheel niet serieus genomen wordt. Dwaasheid. "Je mag elkaar zelfs nauwelijks meer bezoeken." "Tja, nood breekt wet. Toch?" Ik ga er verder niet op in.
   

   Een béétje gaan relativeren en glimlachen zou je goed doen, Kleintje 66!
   :-)
5. [verwijderd] 26 februari 2021 11:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 26 februari 2021 11:39:

   Een ding is 100% zeker geworden: vrijwel alle restricties tegen coronaverspreiding staan op springen en zijn niet lang meer houdbaar.
   

   Aan de trend lijn van corona gevallen zie je toch helemaal als belegger dat de 3de golf veel erger word de onderste steun lijn is klimmende en de 2de top is groter als de eerste.
   Misschien willen mensen het gevaar niet zien maar uiteindelijk moet je nog grotere matregelen nemen als je dit op zijn beloop laat.
6. [verwijderd] 26 februari 2021 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 26 februari 2021 11:52:

   [...]
   
   Een béétje gaan relativeren en glimlachen zou je goed doen, Kleintje 66!
   :-)
   

   Moet voor je toch een teleurstelling zijn dat de reactie waar je het al een jaar mee eens was onder sarcasme blijkt te vallen.
7. josti5 26 februari 2021 13:31

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   Kleintje66 schreef op 26 februari 2021 12:53:

   [...]
   Moet voor je toch een teleurstelling zijn dat de reactie waar je het al een jaar mee eens was onder sarcasme blijkt te vallen.
   

   Nee - beter relativeren, dus!
8. [verwijderd] 26 februari 2021 13:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 26 februari 2021 13:31:

   [...]
   
   Nee - beter relativeren, dus!
   

   Ik geef zonder meer toe dat die reactie qua niveau zo goed overeenkomt met de reacties van de mensen met wie ik hier gebruikelijk discussieer dat ik het sarcasme niet had herkend, nu vind ik een imitatie ook niet meteen sarcasme, spot of ironie. Het is volgens mij ook een onmogelijke opgave om die hier gebruikelijke reacties dusdanig te overtreffen qua niveau dat het sarcasme duidelijk is.
   
   Persoonlijk houd ik wel van ironie, spot en sarcasme en over het algemeen herken ik het wel. We hebben hier al artsenbezoekers, mensen die praten met een deskundige longarts en weet ik wie allemaal gehad om aan te geven hoeveel kennis ze wel niet hebben dat ik de claim viroloog/IC arts gewoon in dat rijtje schaarde. Sommige mensen mist het nu eenmaal aan inhoudelijke argumenten en moeten wel wijsheid claimen in plaats van tonen, dat is hier erg gebruikelijk en dat staat ermee spotten in de weg.
9. josti5 26 februari 2021 14:21

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   Kleintje66 schreef op 26 februari 2021 13:53:

   [...]
   Ik geef zonder meer toe dat die reactie qua niveau zo goed overeenkomt met de reacties van de mensen met wie ik hier gebruikelijk discussieer dat ik het sarcasme niet had herkend, nu vind ik een imitatie ook niet meteen sarcasme, spot of ironie. Het is volgens mij ook een onmogelijke opgave om die hier gebruikelijke reacties dusdanig te overtreffen qua niveau dat het sarcasme duidelijk is.
   
   Persoonlijk houd ik wel van ironie, spot en sarcasme en over het algemeen herken ik het wel. We hebben hier al artsenbezoekers, mensen die praten met een deskundige longarts en weet ik wie allemaal gehad om aan te geven hoeveel kennis ze wel niet hebben dat ik de claim viroloog/IC arts gewoon in dat rijtje schaarde. Sommige mensen mist het nu eenmaal aan inhoudelijke argumenten en moeten wel wijsheid claimen in plaats van tonen, dat is hier erg gebruikelijk en dat staat ermee spotten in de weg.
   

   EN meer glimlachen, dus :-)
10. [verwijderd] 26 februari 2021 14:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weer een leven gered dankzij een donor.
    www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5...
11. asti 26 februari 2021 15:24

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    Kleintje66 schreef op 26 februari 2021 08:15:

    [...]
    
    Ik vind de genomen maatregelen heel slecht omdat ze te soft zijn en te lang duren. Men moet veel harder ingrijpen zodat het aantal besmettingen veel meer dalen in korte tijd en dan weer helemaal open.
    
    Verder vind ik de getallen onder <59 belangrijk. Dat zijn mensen die werken, die kinderen hebben die nog ondersteuning nodig hebben en die vaak afhankelijk zijn van de ouders. Zeker met grootouders in de kwetsbare categorie die ook beperkt zijn in Corona tijd is het risico voor jongeren zelf (onder 22) vrij klein qua gezondheid maar hun ouders die ziek worden en op de IC belanden (en mogelijk sterven) is ook een economische en psychische belasting.
    

    Zelf denk ik ook dat ingrijpen op zijn Chinees wellicht beter is/was geweest, maar wellicht is overwogen dat dergelijk ingrijpen - om redenen die niet direct met de volksgezondheid te maken hebben - in Nederland niet bruikbaar is.
    
    Daarom de vraag of het vergaand inzetten op bescherming van risicogroepen misschien niet een beter alternatief is dan het huidige beleid. Maar er zijn zoals je eerder hebt uitgelegd sterke argumenten die daartegen pleiten.
    
    Conclusie: Het zijn geen simpele besluiten die de overheid moet nemen.
12. [verwijderd] 26 februari 2021 15:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 26 februari 2021 15:24:

    [...]
    
    Zelf denk ik ook dat ingrijpen op zijn Chinees wellicht beter is/was geweest, maar wellicht is overwogen dat dergelijk ingrijpen - om redenen die niet direct met de volksgezondheid te maken hebben - in Nederland niet bruikbaar is.
    
    Daarom de vraag of het vergaand inzetten op bescherming van risicogroepen misschien niet een beter alternatief is dan het huidige beleid. Maar er zijn zoals je eerder hebt uitgelegd sterke argumenten die daartegen pleiten.
    
    Conclusie: Het zijn geen simpele besluiten die de overheid moet nemen.
    

    Het zijn zeker geen eenvoudige besluiten en zeker niet omdat ze erg slecht voorbereid waren en de informatie waarover men beschikte erg beperkt was. Ook nu nog is vrij veel onduidelijk over de mutaties en het gevaar dat ze vormen. Wat ik ze wel kwalijk neem is dat er helemaal geen plan lijkt te zijn en er is geen internationale samenwerking. De ondernemers kwamen laatst met een plan om hun bedrijven weer open te krijgen, heel goed, maar waar is het plan om heel Nederland weer open te krijgen???
    
    Ik vind het nog steeds erg dom beleid met name omdat de volgende gevaarlijke mutatie de Nederlandse mutatie kan zijn en als je dan, 3 weken nodig hebt om de mutatie te ontdekken, 3 weken nodig hebt om te ontdekken dat het een erg gevaarlijke is en meer dan tien weken voor er een nieuw vaccin is en nog 26 weken omdat weer uit te rollen, hebben we een groot probleem. In tegenstelling tot influenza hebben we geen waarschuwing vooraf wat er in het vaccin moet. Ik vind dat men gokt dat het wel gaat meevallen in de toekomst terwijl het tot nu toe aldoor is tegengevallen, die afwachtende houding kan ik eigenlijk niet uitstaan. De regering moet pro-actief worden: wij willen van Sars-Cov2 af, wat moet er gebeuren?
13. josti5 26 februari 2021 16:26

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    En van angst weer terug naar de realiteit:
    
    Haarlemmermeer, ca. 150.000 inwoners, 10 t/m 23 februari:
    
    359 besmettingen, 0 ziekenhuisopnames, 3 overleden.
    
    
14. [verwijderd] 26 februari 2021 16:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 26 februari 2021 16:26:

    En van angst weer terug naar de realiteit:
    
    Haarlemmermeer, ca. 150.000 inwoners, 10 t/m 23 februari:
    
    359 besmettingen, 0 ziekenhuisopnames, 3 overleden.
    
    

    Gefeliciteerd nu zul je je wel een stuk veiliger voelen in jouw gemeente.
15. Rowi62 26 februari 2021 17:04

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2780

      Gegeven: 2010

    •    Aantal posts: 6.437

    Kleintje leeft nog in 2020. Niemand boeit dat Covid nog. We gaan door met leven. Zelfs Gommers heeft de hint begrepen.
16. luchtschip 26 februari 2021 17:20

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19717

      Gegeven: 2889

    •    Aantal posts: 47.557

    quote:

    luchtschip schreef op 25 februari 2021 18:27:

    [...]
    
    Waarde van donderdag 25 februari · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR
    
    Aantal gezette prikken
    
    Berekend aantal
    
    1.169.302
    
    Dit getal is een rekenkundige aanname van hoeveel prikken in totaal zijn gezet. De GGD-cijfers worden gemeld door de GGD-GHOR en de ziekenhuiscijfers door het LNAZ. Voor de langdurige zorginstellingen maakt het RIVM een berekening door te kijken naar hoeveel vaccins er zijn bezorgd bij priklocaties.
    
    794.070 gezet door GGD'en
    Gemeld aantal tot en met woensdag 24 februari
    
    97.551 gezet in ziekenhuizen
    Gemeld aantal tot en met woensdag 24 februari
    
    241.430 gezet in langdurige zorginstellingen
    Berekend aantal tot en met woensdag 24 februari
    
    36.251 gezet in huisartsenpraktijken
    Berekend aantal tot en met woensdag 24 februari
    
    coronadashboard.rijksoverheid.nl/land...
    

    Men begon met 20.000 prikken per dag in Januari. Werd opgevoerd naar 40.000 prikken per dag en afgelopenlopen week naar 50.000. Nu dus zo'n 67.000 prikken.
    3 weken na 8 januari kwamen de eerste mensen die voor hun tweede prik in aanmerking kwamen. Er zit dus een goede opbouw met verdeling van mensen voor de tweede prik en nieuwe mensen voor de eerste prik. 20.000 in januari werd opgevoerd naar 40.000, zijnde 20.000 voor de tweede prik en 20.000 voor de eerste prik. En dat wordt logistiek verder uitgebouwd binnen deze combinatie van eerste en tweede prik.
    
    Waarde van vrijdag 26 februari · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR
    
    Aantal gezette prikken
    
    Berekend aantal
    
    1.236.192
    
    Dit getal is een rekenkundige aanname van hoeveel prikken in totaal zijn gezet. De GGD-cijfers worden gemeld door de GGD-GHOR en de ziekenhuiscijfers door het LNAZ. Voor de langdurige zorginstellingen maakt het RIVM een berekening door te kijken naar hoeveel vaccins er zijn bezorgd bij priklocaties
    
    818.242 gezet door GGD'en
    Gemeld aantal tot en met donderdag 25 februari
    
    97.551 gezet in ziekenhuizen
    Gemeld aantal tot en met donderdag 25 februari
    
    270.803 gezet in langdurige zorginstellingen
    Berekend aantal tot en met donderdag 25 februari
    
    49.596 gezet in huisartsenpraktijken
    Berekend aantal tot en met donderdag 25 februari
    
    coronadashboard.rijksoverheid.nl/land...
17. [verwijderd] 26 februari 2021 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rowi62 schreef op 26 februari 2021 17:04:

    Kleintje leeft nog in 2020. Niemand boeit dat Covid nog. We gaan door met leven. Zelfs Gommers heeft de hint begrepen.
    

    We zullen wel zien of Covid weer aandacht krijgt in de toekomst, ik zorg liever dat het niet gebeurd dan dat ik moet hopen dat het niet gebeurd. Geniet van de versoepelingen.
18. josti5 26 februari 2021 17:29

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Kleintje66 schreef op 26 februari 2021 16:46:

    [...]
    Gefeliciteerd nu zul je je wel een stuk veiliger voelen in jouw gemeente.
    

    Afgezien van de beginperiode, toen alles nog nieuw en onbekend was, heb ik mij nooit onveilig gevoeld.
    Al vele maanden lang zijn dit grosso modo de cijfers.
    En jazeker: ik heb zo m'n eigen veiligheidsmaatregelen.
19. [verwijderd] 26 februari 2021 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 26 februari 2021 17:29:

    [...]
    
    Afgezien van de beginperiode, toen alles nog nieuw en onbekend was, heb ik mij nooit onveilig gevoeld.
    Al vele maanden lang zijn dit grosso modo de cijfers.
    En jazeker: ik heb zo m'n eigen veiligheidsmaatregelen.
    

    Best mooi voor je, ik heb niets aan de cijfers van mijn gemeente. Gelukkig weet ik vrij veel van infectieziekten. Het is als parachute springen. De eerste is ervaren en weet wat ie moet doen. De tweede is onzeker en doet een duosprong waarbij de instructeur aangeeft wat hij moet doen. De derde is niet bang en gaat er gewoon voor. Nummer 1 is niet bang, nummer twee is wat zenuwachtig. Nummer drie is niet bang, tot hij de parachute moet inpakken en als hij dan nog niet bang is wordt ie bang in de deuropening en als ie dan nog niet bang is duurt het bang zijn tot hij beneden is. Maar gelukkig zal een expert bij nummer drie proberen te voorkomen dat ie springt.
20. josti5 26 februari 2021 18:11

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Kleintje66 schreef op 26 februari 2021 17:41:

    [...]
    Best mooi voor je, ik heb niets aan de cijfers van mijn gemeente. Gelukkig weet ik vrij veel van infectieziekten. Het is als parachute springen. De eerste is ervaren en weet wat ie moet doen. De tweede is onzeker en doet een duosprong waarbij de instructeur aangeeft wat hij moet doen. De derde is niet bang en gaat er gewoon voor. Nummer 1 is niet bang, nummer twee is wat zenuwachtig. Nummer drie is niet bang, tot hij de parachute moet inpakken en als hij dan nog niet bang is wordt ie bang in de deuropening en als ie dan nog niet bang is duurt het bang zijn tot hij beneden is. Maar gelukkig zal een expert bij nummer drie proberen te voorkomen dat ie springt.
    

    Ja, ik had al begrepen, dat jij verpleegkundige bent.