Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. [verwijderd] 20 december 2021 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik lees weer percentages. Niks over de omstandigheden van de groep mensen op de cohorten en ic's. Ik ga er van uit dat er hier geen antwoord op te geven is. Redelijk kansloos dat er bijtende conclusies aan gehangen worden......
2. de tuinman 20 december 2021 14:52

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4032

     Gegeven: 2226

   •    Aantal posts: 12.841

   quote:

   Green schreef op 20 december 2021 14:48:

   Ik lees weer percentages. Niks over de omstandigheden van de groep mensen op de cohorten en ic's. Ik ga er van uit dat er hier geen antwoord op te geven is. Redelijk kansloos dat er bijtende conclusies aan gehangen worden......
   

   Ik ga ervan uit dat er WEL een antwoord op te geven is. Misschien kunnen de artsen die daar werken je er wel wat over vertellen.
   Wat zou hun advies zijn over vaccineren?
   
   www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5...
3. de tuinman 20 december 2021 14:53

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4032

     Gegeven: 2226

   •    Aantal posts: 12.841

   EMA geeft positief advies over Novavax, het vijfde coronavaccin
   
   www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
4. voda 20 december 2021 14:54

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94676

     Gegeven: 23092

   •    Aantal posts: 386.571

   Normaal duurt dit jaren, en jaren....
   
   EMA geeft groen licht voor coronavaccin Novavax
   Vijfde vaccin vermoedelijk spoedig beschikbaar in EU.
   
   (ABM FN-Dow Jones) Het Europees geneesmiddelagentschap EMA heeft groen licht gegeven voor het coronavaccin van Novavax. Dit meldde EMA maandagmiddag.
   
   Nuvaxovid is voor volwassenen ouder dan 18 jaar goedgekeurd.
   
   EMA noemde de gepresenteerde studieresultaten "robuust" en voldoende om aan eisen van Brussel voor werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit te voldoen.
   
   Het is nu aan de Europese Commissie om definitieve goedkeuring voor het vaccin te geven. Dit wordt spoedig verwacht.
   
   Nuvaxovid zou het vijfde coronavaccin zijn dat in Europa goedkeuring krijgt.
   
   Door: ABM Financial News.
   
   info@abmfn.nl
   
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
5. de tuinman 20 december 2021 15:02

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4032

     Gegeven: 2226

   •    Aantal posts: 12.841

   quote:

   de tuinman schreef op 20 december 2021 14:53:

   EMA geeft positief advies over Novavax, het vijfde coronavaccin
   
   www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
   

   In het onderzoek zijn de oorspronkelijke coronavariant en de alfavariant meegenomen, latere varianten niet.
   
   Dus ze weten nog niet hoe het werkt tegen de Delta? Dat is vreemd.
6. [verwijderd] 20 december 2021 15:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar stopt het met de risicogroepen? Niet-gevaccineerden zwangeren kunnen ernstig ziek worden en zelfs op de IC belanden. De gezondheidsdienst zag door de bomen het bos niet meer en adviseerde.............De risicogroep is veel groter dan de club bejaarden. De keuze viel op het collectief. Wie gezond leeft of niet is niet te monitoren door de overheid.
7. De amateur 20 december 2021 15:09

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4408

     Gegeven: 835

   •    Aantal posts: 8.346

   quote:

   ptr19 schreef op 20 december 2021 14:46:

   [...]
   
   Het bewijs is zo ongeveer heel Afrika.
   
   Ik heb er 10 jaar gewerkt, mensen daar hebben sterker immuunsysteem dan hier.
   We hadden moeten inzetten op afweer versterken, sporten, overgewicht tegengaan ed.
   
   Ik ontsmet nooit mn handen, ben haast nooit ziek, we zijn hier met hygiëne doorgeschoten.
   En ook met over consumptie.
   Daar betalen we nu de prijs voor.
   
   

   Mensen hebben daar niet een beter immuunsysteem. Voordeel daar is een veel hoger percentage jonge mensen die er over het algemeen minder last van hebben en een ruimere spreiding van ouderen omdat bejaardentehuizen zoals hier ze daar nauwelijks hebben.
   
   Gezond lichaam helpt zeker maar het voorkomt ziekte niet het zorgt er hoogstens voor dat je ziekteverloop milder is of je kan een zwaar ziekteverloop beter hebben. Het is absoluut geen garantie.
   
   Afweer kan je inderdaad versterken dat doe je met een vaccin zodat je het gericht kan versterken.
   
8. De Libertariër 20 december 2021 15:10

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   luchtschip schreef op 20 december 2021 13:50:

   [...]
   
   Zullen we die 99,9 % maar niet gewoon veranderen in 98,5 % ?
   
   1,5 % heeft de kans om na besmetting in het ziekenhuis te komen, op IC of te komen te overlijden.
   
   1,5 % van 17 miljoen mensen is 255.000 mensen die in gevaar zijn.
   
   

   Jij blijft met alles wat je zegt iedereen steeds over dezelfde kan scheren.
   Dus je posts zijn inhoudsloze angstbeelden.
   
   Trek bij de populatie de 70+ers er eens vanaf.
   Hoe groot is het percentage dan?
   Die schuift dan zo een paar nullen op!
   Tevens, trek daar de BMI's van 25+ vanaf. Hoppa, weer een paar nullen opzij.
   
   Dus trek de risico groepen van de gehele populatie af en dan is het risico op dood te gaan of om op de IC te komen ver achter de komma! En dus zeker geen 1,5%!
   
   Maar dat wil jij pertinent niet zien.
   Jij maakt een 5 jarige nog bang dat ie dood gaat aan corona!
   
9. De amateur 20 december 2021 15:12

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4408

     Gegeven: 835

   •    Aantal posts: 8.346

   Mijn mening is echter dat of we doen er niets aan en laten de risicogroepen gewoon sterven tenzij ze zichzelf afzonderen. Of we gaan er volle bak voor om alles proberen te voorkomen. (laatsgenoemde kunnen we overigens niet alleen dan hebben we minimaal onze buurlanden ook nodig)
   
   Nu doen we een soort van middenweg en zwalken we van het ene beleid naar het andere beleid.
10. Nel 20 december 2021 15:20

    auteur info

    • Nel

      Lid sinds: 04 apr 2004

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1417

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 27.772

    dissident.one/2021/12/16/25180/
    Aardig toegelicht met verschillende links!
11. de tuinman 20 december 2021 15:23

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 2226

    •    Aantal posts: 12.841

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 20 december 2021 15:10:

    [...]
    
    Jij blijft met alles wat je zegt iedereen steeds over dezelfde kan scheren.
    Dus je posts zijn inhoudsloze angstbeelden.
    
    Trek bij de populatie de 70+ers er eens vanaf.
    Hoe groot is het percentage dan?
    Die schuift dan zo een paar nullen op!
    Tevens, trek daar de BMI's van 25+ vanaf. Hoppa, weer een paar nullen opzij.
    
    Dus trek de risico groepen van de gehele populatie af en dan is het risico op dood te gaan of om op de IC te komen ver achter de komma! En dus zeker geen 1,5%!
    
    Maar dat wil jij pertinent niet zien.
    Jij maakt een 5 jarige nog bang dat ie dood gaat aan corona!
    
    

    je vergeet nog een groep..
12. Rowi62 20 december 2021 15:30

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2840

      Gegeven: 2049

    •    Aantal posts: 6.543

    KIjk maar op de Stichting Nice gegevens van de IC:
    
    De gemiddelde leeftijd op de IC loopt weer op vanaf November (eerste vaccins uitgewerkt) en daardoor daalt ook de gemiddelde BMI wat naar iets onder de 30. De overlijdens zijn vrijwel allen met 2 of meer comorbiditeiten (andere kwalen als hart, renaal falen ? , diabetes en vooral vet zijn)
13. De Libertariër 20 december 2021 15:35

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    Chiddix schreef op 20 december 2021 15:05:

    Waar stopt het met de risicogroepen? Niet-gevaccineerden zwangeren kunnen ernstig ziek worden en zelfs op de IC belanden. De gezondheidsdienst zag door de bomen het bos niet meer en adviseerde.............De risicogroep is veel groter dan de club bejaarden. De keuze viel op het collectief. Wie gezond leeft of niet is niet te monitoren door de overheid.
    

    Ok, kunnen we dan stellen dat we mensen die al genezen zijn kunnen uitsluiten van risico?
    Daarvan is dan toch al feitelijk aangetoond dat ze niet op de IC terecht komen en dus geen risico vormen.
    Waarom moeten die mensen dan toch nog steeds geprikt worden? Ik snap die gedachte echt niet hoor!
    
    
14. De Libertariër 20 december 2021 15:38

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    De amateur schreef op 20 december 2021 15:09:

    [...]
    
    Mensen hebben daar niet een beter immuunsysteem. Voordeel daar is een veel hoger percentage jonge mensen die er over het algemeen minder last van hebben en een ruimere spreiding van ouderen omdat bejaardentehuizen zoals hier ze daar nauwelijks hebben.
    
    Gezond lichaam helpt zeker maar het voorkomt ziekte niet het zorgt er hoogstens voor dat je ziekteverloop milder is of je kan een zwaar ziekteverloop beter hebben. Het is absoluut geen garantie.
    
    Afweer kan je inderdaad versterken dat doe je met een vaccin zodat je het gericht kan versterken.
    
    

    Afweer kun je ook heel goed zonder vaccins trainen. Door daadwerkelijke in aanraking te komen met virussen en bacteriën.
    Wat we nou doen met lockdowns, mondkapjes en geen handen schudden zal op de lange termijn ons immuunsysteem alleen maar meer schaden, doordat we nergens meer mee in aanraking komen.
    Op die manier bouwen we dus geen weerstand meer op en gaan we vervolgens van alles ziek worden.
    
    Maar op dit moment is alleen nog maar korte termijn denken het motto.
    
15. asti 20 december 2021 15:44

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    de tuinman schreef op 20 december 2021 14:28:

    [...]
    
    En nog steeds is het opvallend dat anti-vaxxers elkaar nooit afvallen.
    De 1 komt met een corrupte overheid, Irak, FDA
    de ander met moeder natuur
    weer een ander met de schepper.
    De 1 vind het vergif, de ander vind het vooral goed voor anderen.
    
    Maar op de 1 of andere manier zijn ze het toch met elkaar eens.
    
    

    Wat we de afgelopen dagen hebben geleerd is dat zij i.i.g. de deltavariant als zeer gevaarlijk zien. Veel gevaarlijker dan het virus daadwerkelijk is. Dat verklappen ze nu nadat de omikronvariant is ontstaan. Ze zijn dus doodsbang. Zo had je ook iemand die na besmet te zijn schreef dat hij zal 'zien waar het schip strand'. Heel dramatisch, terwijl hij naar alle waarschijnlijkheid amper risico liep.
    
    Wat zij gemeenschappelijk lijken te hebben, het fundamentele probleem, is dus dat ze heel slecht zijn in het inschatten van risico's. Mede daarom zijn ze overal bang voor. Heel bang voor het coronavirus en nog banger voor vaccins.
    
    Angst is een slechte raadgever.
16. luchtschip 20 december 2021 15:46

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20289

      Gegeven: 2923

    •    Aantal posts: 48.492

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 20 december 2021 15:35:

    [...]
    
    Ok, kunnen we dan stellen dat we mensen die al genezen zijn kunnen uitsluiten van risico?
    Daarvan is dan toch al feitelijk aangetoond dat ze niet op de IC terecht komen en dus geen risico vormen.
    Waarom moeten die mensen dan toch nog steeds geprikt worden? Ik snap die gedachte echt niet hoor!
    
    

    Het menselijk lichaam heeft niet continue dezelfde stabiliteit.
    
    Vandaag ben je het mannetje, maar morgen even niet.
    En soms voor een paar maanden even niet
    
    Maar daar schijn jij blijkbaar nog nooit mee te maken hebben gehad.
    
    Misschien kun je je wat verdiepen in andere mensen die dingen mee maken, waar jij met jouw superlichaam nog nooit mee geconfronteerd bent.
    
    Misschien dat je dan de gedachte erachter gaat snappen.
    
    Vereist enige interesse in andere mensen en tijd, en tot die tijd zullen wij deze onwezenlijke aannames van jou maar moeten gedogen.
    
    Schroom vooral niet je gebrek aan kennis hier tentoon te spreiden.
17. pakman 20 december 2021 15:47

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2420

      Gegeven: 3439

    •    Aantal posts: 4.767

    quote:

    Chiddix schreef op 20 december 2021 15:05:

    Waar stopt het met de risicogroepen? Niet-gevaccineerden zwangeren kunnen ernstig ziek worden en zelfs op de IC belanden. De gezondheidsdienst zag door de bomen het bos niet meer en adviseerde.............De risicogroep is veel groter dan de club bejaarden. De keuze viel op het collectief. Wie gezond leeft of niet is niet te monitoren door de overheid.
    

    Overheid hoeft/mag wie gezond leeft HELEMAAL niet te monitoren, DDR praktijken, Overheid moet het Verkeer monitoren op snelheid, De Persoon zelf moet uitmaken of die tot een Risicogroep behoort en als die het niet vertrouwd hulp inroepencq Vaccineren maar nooit een hele populatie onderhand dwingen middels een pandemie v Angst
18. De Libertariër 20 december 2021 15:49

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    de tuinman schreef op 20 december 2021 14:28:

    [...]
    
    En nog steeds is het opvallend dat anti-vaxxers elkaar nooit afvallen.
    De 1 komt met een corrupte overheid, Irak, FDA
    de ander met moeder natuur
    weer een ander met de schepper.
    De 1 vind het vergif, de ander vind het vooral goed voor anderen.
    
    Maar op de 1 of andere manier zijn ze het toch met elkaar eens.
    
    

    kom op zeg, je niveau wordt steeds simpeler.
    
    Misschien een prikwappie-clubje beginnen zodat jullie elkaars prikgaatje kunnen laten zien?
    Dan kunnen jullie elkaar trots op de schouder prikken dat jullie zo braaf vooraan stonden.
    (Oh wacht, je mag elkaar niet meer op de schouder kloppen natuurlijk...)
    
    Dan ga ik wel gewoon weer op pad met een daadwerkelijke "genezen-verklaring".
    Daarvan is een stuk zekerder dat je niet besmettelijk bent en beter bestand bent tegen een mogelijke nieuwe besmetting.
    
19. de tuinman 20 december 2021 15:49

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 2226

    •    Aantal posts: 12.841

    quote:

    asti schreef op 20 december 2021 15:44:

    [...]
    
    Wat we de afgelopen dagen hebben geleerd is dat zij de deltavariant als zeer gevaarlijk zagen. Ze zijn doodsbang. Zo had je ook iemand die na besmet te zijn schreef dat hij zal 'zien waar het schip strand'. Heel dramatisch, terwijl hij naar alle waarschijnlijkheid heel weinig risico liep.
    
    Wat zij gemeenschappelijk lijken te heben, het fundamentele probleem, lijkt dus te zijn dat ze heel slecht zijn in het inschatten van risico's. Daarom zijn ze overal bang voor. Heel bang voor het coronavirus en nog banger voor vaccins.
    

    Het inschatten van risico's.... dat vind ik wel een goede opmerking....
    En dan vooral denken dat je dat zelf beter kan, dan alle virologen, labs, artsen en derg. bij elkaar.
20. de tuinman 20 december 2021 15:51

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 2226

    •    Aantal posts: 12.841

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 20 december 2021 15:49:

    [...]
    
    kom op zeg, je niveau wordt steeds simpeler.
    
    

    Het zijn niet de sterksten die overleven, maar degene die zich weet aan te passen..