Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.718 Posts
Pagina: «« 1 ... 2701 2702 2703 2704 2705 ... 2986 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mijn Vriend 28 december 2021 09:47
    quote:

    Nel schreef op 28 december 2021 09:43:

    [...]
    Wie zijn Ze? want als je wat meer verbreed in feiten dan kon je bijvoorbeeld via Geert Vanden Bossche deze conclusie al zien aankomen en te veel vaccinatie het effect in de toekomst versterkt.
    "Ze" zijn de spindokters die na expert adviezen er een eigen draai aan geven.
  2. forum rang 6 Rowi62 28 december 2021 09:54
    Bij de stikstof en het klimaat (ik vermijd even het woord probleem) zit de alwetende regering in hetzelfde schuitje. Ze doen maar wat op basis van vage expert meningen die tegenstanders uitsluiten en uiteindelijk gaat de natuur haar gang zoals al miljoenen jaren het geval is. Survival of the fittest heet dat.
  3. [verwijderd] 28 december 2021 10:03
    quote:

    Rowi62 schreef op 28 december 2021 09:54:

    Bij de stikstof en het klimaat (ik vermijd even het woord probleem) zit de alwetende regering in hetzelfde schuitje. Ze doen maar wat op basis van vage expert meningen die tegenstanders uitsluiten en uiteindelijk gaat de natuur haar gang zoals al miljoenen jaren het geval is. Survival of the fittest heet dat.
    Regeringen laten zich leiden door de adviezen van experten. Je kunt van politici niet verwachten dat ze even viroloogje gaan spelen. Is niet hun terrein en vak. Komt uiterst merkwaardig over als enkele politici zich opwerpen als vaccinatie-expert( B en V H). Ze hebben ergens iets gelezen op internet en wanen zich nu de deskundigen.
  4. [verwijderd] 28 december 2021 10:30
    quote:

    Chiddix schreef op 28 december 2021 10:03:

    [...]

    Regeringen laten zich leiden door de adviezen van experten. Je kunt van politici niet verwachten dat ze even viroloogje gaan spelen. Is niet hun terrein en vak. Komt uiterst merkwaardig over als enkele politici zich opwerpen als vaccinatie-expert( B en V H). Ze hebben ergens iets gelezen op internet en wanen zich nu de deskundigen.
    Eens, maar zouden ze niet eens de groep experts moeten vervangen voor een frisse kijk op de zaken? Of een second opinion vragen?
  5. forum rang 6 pakman 28 december 2021 10:39
    quote:

    Nel schreef op 28 december 2021 10:33:

    www.rijksoverheid.nl/documenten/rappo...

    Bekijk wat de experts?? zeggen in de briefing en vooral link en rechts onder!

    Hoe effectief is de toepassing in
    de praktijk?

    Een vaccin dat alleen beschermt tegen ziekte kan
    de uitbraak en/of sterfte initieel doen toenemen.
    Een vaccin dat tweemaal toegediend moet worden
    is in dit opzicht meer riskant.

    oei oei oei
  6. [verwijderd] 28 december 2021 10:46
    quote:

    Green schreef op 28 december 2021 10:30:

    [...]

    Eens, maar zouden ze niet eens de groep experts moeten vervangen voor een frisse kijk op de zaken? Of een second opinion vragen?
    Dit komt een beetje neer op een motie van wantrouwen. Je vertrouwt de huidige experts niet meer en die moeten vervangen worden. Een groep nieuwe experten aangesteld door Baudet en Jensen?
    Maar degenen die aan het roer zitten verzamelen ook hun kennis vanuit het VK enz Jaap v D zit niet opgesloten in een ivoren toren van waaruit hij adviezen geeft.
  7. forum rang 6 de tuinman 28 december 2021 10:54
    quote:

    Green schreef op 28 december 2021 10:30:

    [...]

    Eens, maar zouden ze niet eens de groep experts moeten vervangen voor een frisse kijk op de zaken? Of een second opinion vragen?
    Er zijn experts over de hele wereld.
    De netwerken die onze experts hebben gaan veel verder dan onze landsgrenzen.
    Deze mensen vervangen zullen het wantrouwen bij een klein clubje mensen echt niet wegnemen.

    Elke land gaat op zijn eigen manier om met de pandemie. In de grote lijnen staan de neuzen wel dezelfde kant op.
    Of je nu in Amerika, China, Rusland, Egypte of in Nederland woont.
  8. forum rang 6 de tuinman 28 december 2021 10:58
    quote:

    Chiddix schreef op 28 december 2021 10:03:

    [...]

    Regeringen laten zich leiden door de adviezen van experten. Je kunt van politici niet verwachten dat ze even viroloogje gaan spelen. Is niet hun terrein en vak. Komt uiterst merkwaardig over als enkele politici zich opwerpen als vaccinatie-expert( B en V H). Ze hebben ergens iets gelezen op internet en wanen zich nu de deskundigen.
    Ik zie Kuipers nog wel de politiek in gaan.
  9. forum rang 6 pakman 28 december 2021 10:58
    quote:

    de tuinman schreef op 28 december 2021 10:54:

    [...]

    Er zijn experts over de hele wereld.
    De netwerken die onze experts hebben gaan veel verder dan onze landsgrenzen.
    Deze mensen vervangen zullen het wantrouwen bij een klein clubje mensen echt niet wegnemen.

    Elke land gaat op zijn eigen manier om met de pandemie. In de grote lijnen staan de neuzen wel dezelfde kant op.
    Of je nu in Amerika, China, Rusland, Egypte of in Nederland woont.

    De netwerken die onze experts hebben gaan veel verder dan onze landsgrenzen
    -dat geloof ik zeker en m.n naar de pharma

    Deze mensen vervangen zullen het wantrouwen bij een klein clubje mensen echt niet wegnemen.
    - klopt ,wel het Vertrouwen vd grote groep
  10. forum rang 6 pakman 28 december 2021 11:05
    Als we nu eens gaan kijken hoe een Tsunami in de natuur ontstaat en weer weggaat/afvlakt , en daar liggen we eens een Pandemie in lijnen naast , want dit is ook een natuurverschijnsel , dan zeg ik we zitten NU in het afvlakkende deel en ja in dit deel zullen er ook nog doden vallen onder de zwakkeren ouderdom en onderliggend falen.
  11. forum rang 6 de tuinman 28 december 2021 11:05
    quote:

    Opa2021 schreef op 28 december 2021 07:49:

    Nee Chiddix, vanwege andere redenen.

    Wat dacht je van opzettelijke misleiding, verborgen agenda’s, belangrijke info achterhouden waardoor personen zich nutteloos laten vaccineren?
    Wat dacht je van opzettelijke misleiding, verborgen agenda’s, belangrijke info achterhouden waardoor personen zich niet laten vaccineren?

    (Ik heb 1 woordje aangepast. Hoe denk je daar over?)
  12. [verwijderd] 28 december 2021 11:06
    quote:

    Chiddix schreef op 28 december 2021 10:46:

    [...]

    Dit komt een beetje neer op een motie van wantrouwen. Je vertrouwt de huidige experts niet meer en die moeten vervangen worden. Een groep nieuwe experten aangesteld door Baudet en Jensen?
    Maar degenen die aan het roer zitten verzamelen ook hun kennis vanuit het VK enz Jaap v D zit niet opgesloten in een ivoren toren van waaruit hij adviezen geeft.
    Rare vraag met een nare ondertoon. Maar uiteraard deze niet.
    Motie van wantrouwen? Onzin, en als zij dat zo voelen, jammer dan voor hun tere zieltjes.
    Als je goed beleid wilt voeren dan laat je je niet leiden door 1 standpunt. Zeker niet als je er geen verstand van hebt.

  13. forum rang 6 de tuinman 28 december 2021 11:10
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 28 december 2021 09:36:

    [...]

    Dat is het het enige doel van de huidige campagne en regels; het elimineren van de controle groep ongevaccineerden wel/niet met infectie.

    Verder doen ze maar wat, want niemand zag Omicron aankomen met zoveel mutaties.
    Het elimineren van de controle groep......

    Was dit al een theorie of heb je dat net zelf bedacht?
  14. [verwijderd] 28 december 2021 11:12
    quote:

    de tuinman schreef op 28 december 2021 10:54:

    [...]

    Er zijn experts over de hele wereld.
    De netwerken die onze experts hebben gaan veel verder dan onze landsgrenzen.
    Deze mensen vervangen zullen het wantrouwen bij een klein clubje mensen echt niet wegnemen.

    Elke land gaat op zijn eigen manier om met de pandemie. In de grote lijnen staan de neuzen wel dezelfde kant op.
    Of je nu in Amerika, China, Rusland, Egypte of in Nederland woont.

    Boeie...het ging erom dat ministers niet de wijsheid in pacht hebben en daarom experts vragen om een advies te geven. De OMT geschiedenis bewijst wel dat er op z'n minst een second opinion gevraagd mag worden bij draconische maatregelen. Althans dat is de theorie. De praktijk leert dat de ministers hun eigen plan trekken en als het ze uitkomt (of te heet onder voeten wordt) verwijst naar de experts.

    Maar Tuinman, wat richt je je pijlen toch op een heel klein groepje dat vrijwel niks meer voorstelt in aantal. Richt je liever op de problemen zelf.
  15. forum rang 6 de tuinman 28 december 2021 11:15
    quote:

    Green schreef op 28 december 2021 11:12:

    [...]

    Boeie...het ging erom dat ministers niet de wijsheid in pacht hebben en daarom experts vragen om een advies te geven. De OMT geschiedenis bewijst wel dat er op z'n minst een second opinion gevraagd mag worden bij draconische maatregelen. Althans dat is de theorie. De praktijk leert dat de ministers hun eigen plan trekken en als het ze uitkomt (of te heet onder voeten wordt) verwijst naar de experts.

    Maar Tuinman, wat richt je je pijlen toch op een heel klein groepje dat vrijwel niks meer voorstelt in aantal. Richt je liever op de problemen zelf.
    Ik merk dat je toch weer wilt reageren op mijn reacties. Je zei eerder dat je die links zou laten liggen. Ik vind het allebei prima, maar een beetje duidelijkheid zou wel handig zijn.
  16. forum rang 6 de tuinman 28 december 2021 11:43
    quote:

    Green schreef op 28 december 2021 11:12:

    [...]

    Boeie...het ging erom dat ministers niet de wijsheid in pacht hebben en daarom experts vragen om een advies te geven. De OMT geschiedenis bewijst wel dat er op z'n minst een second opinion gevraagd mag worden bij draconische maatregelen. Althans dat is de theorie. De praktijk leert dat de ministers hun eigen plan trekken en als het ze uitkomt (of te heet onder voeten wordt) verwijst naar de experts.

    Maar Tuinman, wat richt je je pijlen toch op een heel klein groepje dat vrijwel niks meer voorstelt in aantal. Richt je liever op de problemen zelf.
    De beleidsmakers kijken natuurlijk ook naar wat er in het buitenland gebeurt. Onze buurlanden geven die second opinion wel.

    "De praktijk leer dat de ministers hun eigen plan trekken als het ze uitkomt.."
    En het OMT moet ook maar vervangen worden.... Tja, en de vervangers zullen weer met dezelfde argwaan en bedreigingen ontvangen worden.

    En dan je laatste opmerking. Een kleine groep mensen heeft er een hobby van gemaakt om overal complotten in te zien. Zie alleen al op dit kleine forum.
    Deze zitten elkaar enorm op te stoken, waardoor er ruimte ontstaat voor extremisme. En dat is heel gevaarlijk.
    Zie alleen al de bedreigingen van politici en medici.

    Een andere groep negeert ook de adviezen van de experts inclusief de eigen huisarts en wil dat prikje niet.
    Dat is een groep mensen die relatief veel eist van de gezondheidszorg, wiens adviezen ze constant naast zich neer hebben gelegd.
  17. [verwijderd] 28 december 2021 11:51
    Gommers zegt bij BNR , dat de omikron 20% tot 40% minder ziekmakend is(VK). Zuid-Afrika 80%. Hij ziet ook minder ziekenhuisopnames in Nederland dan verwacht met omikron op dit moment.
    Verwacht straks nog wel veel coronapatienten.
  18. forum rang 6 de tuinman 28 december 2021 11:58
    quote:

    Chiddix schreef op 28 december 2021 11:51:

    Gommers zegt bij BNR , dat de omikron 20% tot 40% minder ziekmakend is(VK). Zuid-Afrika 80%. Hij ziet ook minder ziekenhuisopnames in Nederland dan verwacht met omikron op dit moment.
    Verwacht straks nog wel veel coronapatienten.
    Ach, wat weet hij er nu van? Het zou beter zijn hem te vervangen..
59.718 Posts
Pagina: «« 1 ... 2701 2702 2703 2704 2705 ... 2986 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.536
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.115
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.837
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.815
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.056
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.903
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.275
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.212
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.794
AMG 971 134.285
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.053
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.802
Arcelor Mittal 2.034 320.953
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.599
ASML 1.766 109.879
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.881
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 maart

    1. Economische groei Q4 2e raming (NL)
    2. Consumenten- en producentenprijzen februari (VK)
    3. Consumentenvertrouwen maart (Fra)
    4. Randstad - Jaarvergadering
    5. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    6. Orders voor duurzame goederen februari (VS)
    7. Olievoorraden - wekelijks (VS)
  2. 27 maart

    1. Exor Q4-cijfers
    2. Sligro Q4-cijfers
    3. Hennes & Mauritz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht