Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.720 Posts
Pagina: «« 1 ... 682 683 684 685 686 ... 2986 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 14:49
    quote:

    luchtschip schreef op 27 juli 2020 14:41:

    Totaal niet belangrijk wat de Hond allemaal roept.
    Als je je gezond verstand uitschakelt en in de dogma's van het RIVM/WHO-kerk blijft geloven en negeert dat De Hond op steeds meer punten gelijk krijgt, is dat inderdaad niet belangrijk
    :-)

    Het is dom om vanuit de achterhoede een achterhaald beleid te blijven propageren.
  2. forum rang 10 luchtschip 27 juli 2020 14:51
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 juli 2020 08:34:

    [...]Hmm, ook een idee voor Nederland en landen waar nog meer onnodige doden per miljoen inwoners zijn gevallen:

    France 462
    USA 453
    Brazil 409
    Netherlands 358

    (uit www.worldometers.info/coronavirus/#co... )
    Lijkt mij niet dat dit het hoofd criterium is om naar de internationale strafrechter te stappen.

    Maar het verkoopt lekker, om de pandemie te kunnen bagatelliseren.

  3. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 14:52
    quote:

    luchtschip schreef op 27 juli 2020 04:47:

    Jair Bolsonaro is denounced in The Hague, International Criminal Court, for genocide and crimes against humanity
    for "serious and deadly failures" in conducting the response to the Covid-19 pandemic

    Brazilian President Jair Bolsonaro was denounced Sunday for crimes against humanity and genocide at the International Criminal Court, based in The Hague. The initiative is led by UNISaúde, a coalition of entities representing more than one million health workers in Brazil.

    UNISaúde accuses the Brazilian president of "serious and deadly failures" in conducting the response to the Covid-19 pandemic. "In the understanding of the coalition, there are indications that Bolsonaro committed a crime against humanity during his administration in the face of the pandemic, by adopting negligent and irresponsible actions, which contributed to the more than 80 thousand deaths in the country"

    According to Marcio Monzane, regional secretary UNI Americas: "The Bolsonaro government should be blamed for its insensitive action in the face of the pandemic and for refusing to protect Brazilian health workers as well as the Brazilian population, which he promised to defend when he became president,"

    pendect.com/categories/politics/ameri...
    Lijkt mij dom om naar de internationale strafrechter te stappen.

    Maar het verkoopt lekker, om de pandemie te kunnen op-hypen.
  4. forum rang 10 luchtschip 27 juli 2020 15:01
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 juli 2020 14:52:

    [...]Lijkt mij dom om naar de internationale strafrechter te stappen.

    Maar het verkoopt lekker, om de pandemie te kunnen op-hypen.
    Ken jij de argumenten van de aanklagers tegen Bolsonaro wel, om nu al te oordelen dat het dom is?
  5. [verwijderd] 27 juli 2020 15:01
    quote:

    luchtschip schreef op 27 juli 2020 14:41:

    [...]

    Dat is wat iedereen, en met name de beleidsmakers, zich afgevraagd hebben.

    De beleidsmakers hebben een grote verantwoordelijkheid en moeten de afweging maken tussen ziekte bestrijding en zo weinig mogelijk de economie verstoren.

    Het is goedkoop om vanaf de zijlijn een schaduw beleid te propageren.

    Totaal niet belangrijk wat de Hond allemaal roept.
    Hij is opgeleid als sociaal geograaf en heeft economisch, noch virologisch, noch epidemiologisch, nog immunologisch enige kennis van zaken.

    Tussen 1998 en 2001 was hij (de Hond ) CEO en medeoprichter van Newconomy. Dit bedrijf werd in april 2000 aan de Amsterdamse beurs genoteerd en nam onder andere deel in Nederlandse internetbedrijven. Het aandeel Newconomy daalde in korte tijd met meer dan 90 procent in waarde, waardoor beleggers hun kapitaal in rook op zagen gaan. De Hond moest uiteindelijk in 2001 na een conflict afscheid nemen als bestuursvoorzitter.

    nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_de_Hond

    Had jij ook in 2000 Newconomy geadviseerd in blind vertrouwen in Maurice de Hond?
    Of laten dit maar even buiten beschouwing. Vroeger heeft hij misgekleund,. kan gebeuren.Maar nu vertrouw jij de Hond op de blind, over zijn uitspraken waar de Hond geen kaas van heeft gegeten.
    Wat beweegt jou toch om altijd die irrelevante zaken uit het verleden te gaan posten.
    Als we het verleden van die door jou verheerlijkte wetenschappers van het RIVM gaan doorspitten kom je ook van alles tegen.
    Je kunt het niet winnen op de inhoud. Een beproeft recept is dan het in twijfel trekken van de boodschapper. Dit pas je heel veel toe, en draagt helemaal niets bij aan de discussie.
    Graag op de inhoud blijven Luchtschip.
  6. forum rang 10 luchtschip 27 juli 2020 15:10
    quote:

    Henk Hesel schreef op 27 juli 2020 15:01:

    [...]

    Wat beweegt jou toch om altijd die irrelevante zaken uit het verleden te gaan posten.
    Als we het verleden van die door jou verheerlijkte wetenschappers van het RIVM gaan doorspitten kom je ook van alles tegen.
    Je kunt het niet winnen op de inhoud. Een beproeft recept is dan het in twijfel trekken van de boodschapper. Dit pas je heel veel toe, en draagt helemaal niets bij aan de discussie.
    Graag op de inhoud blijven Luchtschip.
    En wat is de inhoudelijke bijdrage van Maurice de Hond?

    Kun jij onderzoeken laten zien, die Maurice de Hond gedaan heeft?

    Of verzamelt hij onderzoeken, die in zijn straatje liggen, van andere wetenschappers, en negeert hij onderzoeken die niet in zijn straatje passen?

  7. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:17
    quote:

    luchtschip schreef op 27 juli 2020 15:10:

    Of verzamelt hij onderzoeken, die in zijn straatje liggen, van andere wetenschappers, en negeert hij onderzoeken die niet in zijn straatje passen?
    Nee, De Hond is juist hard op zoek geweest naar onderzoeken die zijn stellingen kunnen weerleggen, zoals het een wetenschapper betaamt.

    Verzamelt het RIVM onderzoeken die in hun straatje liggen, van eigen en andere 'wetenschappers', en negereren ze onderzoeken die niet in hun straatje passen?
  8. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:17
    quote:

    luchtschip schreef op 27 juli 2020 15:10:

    En wat is de inhoudelijke bijdrage van Maurice de Hond?
    Moet ik dat nou nóg eens keer gaan herhalen?
    :-)
  9. [verwijderd] 27 juli 2020 15:23
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 juli 2020 14:37:

    [...]

    Er is geen 2e golf, niet in Europa en niet in China.
    In Nederland hoef je buiten geen voorzichtigheid te betrachten

    en binnen moet je alleen voorzichtigheid betrachten
    - als de absolute luchtvochtigheid lager is dan 45% bij 20 graden Celsius
    - als er slechte ventilatie/airconditioning is.
    Ga lekker buiten bij bij ca 27? dicht bij elkaar staan, lekker schreeuwen voluit zingen halikidee. Volgens Ed Verbeek ( viroloog, microbioloog , chemicus, longarts) niets aan de handje. Ben je mal joh!
  10. forum rang 10 luchtschip 27 juli 2020 15:24
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 juli 2020 15:17:

    [...]Nee, De Hond is juist hard op zoek geweest naar onderzoeken die zijn stellingen kunnen weerleggen, zoals het een wetenschapper betaamt.

    Verzamelt het RIVM onderzoeken die in hun straatje liggen, van eigen en andere 'wetenschappers', en negereren ze onderzoeken die niet in hun straatje passen?
    In een paar maanden tijd op meerdere voor hem onbekende wetenschappelijke vakgebieden?
    Naast epidemiologie, virologie, immunologie ook nog natuurkunde (aerosolen verspreiding in luchtstromen).

    Is dat zoals een wetenschapper betaamt?

  11. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:25
    quote:

    gokker schreef op 25 juli 2020 21:28:

    De sterfte cijfers zijn "as usual" dus er is momenteel helemaal geen merkbare oversterfte meer in Nederland.
    Dat is goed nieuws, gokker! Valt dat even mee.
  12. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:28
    quote:

    luchtschip schreef op 27 juli 2020 15:24:

    Is dat zoals een wetenschapper betaamt?
    Ja luchtschip, een goede wetenschapper kijkt wat verder dan zijn neus lang is.
  13. [verwijderd] 27 juli 2020 15:28
    quote:

    luchtschip schreef op 27 juli 2020 15:10:

    [...]

    En wat is de inhoudelijke bijdrage van Maurice de Hond?

    Kun jij onderzoeken laten zien, die Maurice de Hond gedaan heeft?

    Of verzamelt hij onderzoeken, die in zijn straatje liggen, van andere wetenschappers, en negeert hij onderzoeken die niet in zijn straatje passen?

    Mijn post ging niet over de Hond, maar over jou Luchtschip, en het feit dat je er constant zaken bijsleept die totaal niet relevant zijn.
    Wat kan mij die Newconomy zaak van 20 jaar geleden nou schelen.
    De Hond heeft een serieuze theorie ontwikkelt over het corona virus. Reageer daar gewoon op, en niet op de persoon de Hond.
  14. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:31
    quote:

    whammy schreef op 27 juli 2020 15:23:

    Ga lekker buiten bij bij ca 27? dicht bij elkaar staan, lekker schreeuwen voluit zingen halikidee.
    Zou ik inderdaad doen. Alleen niet in elkaars gezicht, maar dat deed ik toch al nooit.
    :-)
  15. [verwijderd] 27 juli 2020 15:33
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 juli 2020 15:17:

    [...]Moet ik dat nou nóg eens keer gaan herhalen?
    :-)
    HELP!!!!

    Kun je je niet beperken tot nieuws? Of wat mij betreft tot commentaar op anderen?
    En dan met die irritante bold formatteringen, uitroeptekens en herhalingen van formuleringen met een woordje veranderd... Er zijn hier velen die kritiek hebben op het regeringsbeleid, maar die leveren tenminste stof die een discussie uitlokt. Mij had het b.v. geïnteresseerd wat fatcool meent over je uitspraak dat de hele mensheid zou worden uitgeroeid zonder specifieke antistoffen, wat dat ook mag inhouden.

    Wat de Hond zegt is totaal irrelevant. Hoogstens kan hij op bepaalde mechanismen wijzen die naar zijn mening te weinig opmerkzaamheid krijgen bij de instanties.
  16. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:36
    quote:

    luchtschip schreef op 27 juli 2020 15:10:

    En wat is de inhoudelijke bijdrage van Maurice de Hond?
    Ik lees net dat ik het gokker niet kan aandoen om dat nog eens te herhalen :-)
    Geeft niet, gewoon zelf even teruglezen in deze draad dus.
  17. [verwijderd] 27 juli 2020 15:40
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 juli 2020 15:25:

    [...]Dat is goed nieuws, gokker! Valt dat even mee.
    O ja, dat had ik nog vergeten, de banale commentaren op oude postings. Ga toch wat zinvols doen ipv deze draad te verzieken.
  18. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:42
    quote:

    gokker schreef op 27 juli 2020 15:33:

    Er zijn hier velen die kritiek hebben op het regeringsbeleid, maar die leveren tenminste stof die een discussie uitlokt.
    ???
    Wat een eigenaardige stelling, gokker.

    Er is volgens mij niemand die kritiek heeft op het regeringsbeleid, die geen stof voor discussie oplevert.
    Er zijn hier ook velen die nauwelijks kritiek hebben op het regeringsbeleid, en ook die leveren stof voor discussie.
  19. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:44
    quote:

    gokker schreef op 27 juli 2020 15:33:

    Kun je je niet beperken tot nieuws? Of wat mij betreft tot commentaar op anderen?
    ???? Wat een vreemde opmerking gokker.

    Ik beperk mij al tot nieuws en commentaar op anderen!
  20. forum rang 4 Ed Verbeek 27 juli 2020 15:48
    quote:

    gokker schreef op 27 juli 2020 15:33:

    En dan met die irritante bold formatteringen, uitroeptekens en herhalingen van formuleringen met een woordje veranderd...
    Dank voor de aanmoediging om bold formatteringen en uitroeptekens te blijven gebruiken, want zo te zien brengen ze wat teweeg :-)
    En formuleren van de ander spiegelen is inderdaad erg vervelend voor degene die zijn eigen dommigheden terug krijgt te zien.
    :-)
59.720 Posts
Pagina: «« 1 ... 682 683 684 685 686 ... 2986 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.173
AB InBev 2 5.546
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.530
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.893
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.216
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.308
ageas 5.844 109.919
Agfa-Gevaert 14 2.075
Ahold 3.538 74.363
Air France - KLM 1.025 35.337
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.075
Alfen 16 25.511
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.254
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.292
AMG 972 134.811
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.112
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.812
Arcelor Mittal 2.035 321.109
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.383
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.708
ASML 1.767 112.504
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.363
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 69
Azerion 7 3.463

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 15 april

    1. Ctac jaarvergadering
    2. TomTom Q1-cijfers
    3. Beiersdorf Q1-cijfers (Dld)
    4. Werkloosheid februari (VK)
    5. Inflatie maart def. (Fra)
    6. Maandrapport IEA (Fra)
    7. ZEW economisch sentiment april (Dld)
    8. Bank of America Q1-cijfers (VS)
    9. Johnson & Johnson Q1-cijfers (VS)
    10. PostNL jaarvergadering
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht