Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. rob77 28 augustus 2020 18:32

   auteur info

   • rob77

     Lid sinds: 10 mrt 2001

     Laatste bezoek: 07 nov 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 315

   quote:

   josti5 schreef op 28 augustus 2020 17:50:

   GGD:helft testlocaties zit vol
   
   
   Stuitend, teletekst 110:
   
   Volgens de GGD is er genoeg personeel
   beschikbaar,maar het ministerie heeft
   de GGD's gevraagd voorlopig niet op te
   schalen door grote tekorten aan
   testmaterialen bij laboratoria.
   

   Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zich laten testen met een test die er helemaal niet voor
   ontworpen is om een besmetting vast te stellen en op meettechnische gronden volkomen onbruikbaar is door veel te grote systematische- en stochastische fouten.
2. [verwijderd] 28 augustus 2020 18:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   drooglegging schreef op 28 augustus 2020 17:22:

   Gaat Grapperhouse nou nog weg of niet? hij blijft zichzelf schoon praten, hij maakt vandaag ook nog ff 2x390 euro over naar een goed doel om goodwill te kweken.
   
   

   Hij heeft het boetekleed aangetrokken en Rutte oordeelt nu, dat hij mag aanblijven. Volgende week nog even door de oppositie zijn oortjes laten wassen en daarna mag hij de termijn afmaken.
   Van mij mag hij ook gewoon aanblijven. Man had even niet de afstandsregel in de gaten. Voordat hij het besefte , was de regel overtreden. Gebeurt namelijk gemakkelijk bij bruiloften en uitvaarten.
   Jort Kelder was kritischer gisteren in een praatprogramma(kop laten rollen) maar het was een licht vergrijp. Een Ierse Eurocommissaris maakte het wat bonter en werd gedwongen......
3. josti5 28 augustus 2020 19:46

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   '
   
   Teletekst:
   
   De komende tijd kunnen er dagelijks
   duizenden coronatests meer worden
   gedaan,omdat laboratoriumcapaciteit in
   Duitsland wordt ingekocht.Dat meldt
   minister De Jonge (Volksgezondheid).
   
   Nu is de capaciteit 30.000 tests per
   dag,het aantal aanvragen is gestegen
   naar 25.000.Een Duits bedrijf schiet nu
   te hulp,zodat per week ruimte ontstaat
   voor maximaal 44.000 Nederlandse tests.
   
   Er wordt verder gewerkt aan sneltesten,
   omdat de vraag vermoedelijk nog verder
   stijgt.Die zijn onbetrouwbaarder,maar
   kunnen gebruikt worden voor mensen
   zonder klachten.Bij een positieve test
   zouden ze een echte test kunnen doen.'
   
   Duitsland helpt weer eens, zoals recent met de IC's...
   
   Zoals er óók bij Prescan nauwelijks een wachtlijst is: je kunt zó in bij voorbeeld Oberhausen terecht voor onderzoek, waar het in Nederland 5 weken duurt...
   
4. jonas 28 augustus 2020 21:02

   auteur info

   • jonas

     Lid sinds: 05 mei 2017

     Laatste bezoek: 13 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2784

     Gegeven: 3933

   •    Aantal posts: 4.570

   
   Kees 1, Graupperhaus zou zo 3 keer meer kunnen verdienen in de private sector. Voor zichzelf hoeft hij het echt niet te doen. Zijn vader was trouwens een prima heel bekwame staatssecretaris.
   
   Het is een bijna onmogelijke functie vanwege gedraai en onoprechtheid van drampolitici zonder al te veel kennis in de Kamer. Wie zijn er al niet weg gestuurd door de Kamer? Opstelten, Teeven etc
   
   Probleem ligt meer bij die onkundige schreeuwers in de Kamer die alleen maar willen scoren. Zo ook rond Corona het onderwerp hier
   
   Groet Jonas
5. rationeel 28 augustus 2020 21:13

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   jonas schreef op 28 augustus 2020 17:34:

   Beetje belachelijk dat Grappenhaus weg zou moeten na een klein begrijpelijk menselijk foutje. Man heeft een loodzware functie en af en toe heb ik ook kritiek, maar om zoiets aftreden?
   
   Nee er zijn belangrijker zaken.
   
   Groet, Jonas
   
   PS het is ook moeilijk met emotionele dingen zoals begrafenissen en bruiloften met die afstanden.
   

   Het punt is JONAS:) dat ze er zelf ook niet in geloven. Hun doelen zijn gericht op iets anders dan wat ze voorgeven. Ze zijn totaal niet geloofwaardig.
6. jonas 28 augustus 2020 21:34

   auteur info

   • jonas

     Lid sinds: 05 mei 2017

     Laatste bezoek: 13 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2784

     Gegeven: 3933

   •    Aantal posts: 4.570

   
   Bij Rutte wil ik je geloven. Die man is gewoon van alles aan te doen om ons miljarden aan andere landen via die EU te laten betalen met toneelspel erbij.
   
   Dit was gewoon een foutje van Grappenhaus bij emotioneel gebeuren. Goed te begrijpen. Had laatst zelf een begrafenis van een iemand mij zeer te na. Ben maar snel weg gegaan bij het nagebeuren. Was zo iets onwezenlijks.
   
   Hooguit zou je kunnen zeggen zo een begrafenis kan je moeilijk uitstellen en zo een bruiloft wel.
   
   Maar ja rondgaan als heilige Jonas ofzo is nu ook weer niet mijn ding.
   
   Groet, Jonas
7. hirshi 28 augustus 2020 22:45

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.573

   Voor het eerst zal een Nederlandse groep vrijwilligers een coronavaccin toegediend krijgen. Het gaat om een vaccin van Janssen Vaccines, dat in Leiden is gevestigd. De werving van de
   vrijwilligers start volgende week.
   
   550 mensen in Nederland,Duitsland en Spanje krijgen het vaccin toegediend. In Nederland doen 135 mensen mee, die het middel eind september zullen krijgen.
   
   De vrijwilligers krijgen verschillende doseringen. Doel is om te kijken wat de bijwerkingen zijn en hoe het lichaam erop reageert. De Europese Commissie is van plan 200 tot 400 miljoen vaccins
   van Janssen Vaccines te bestellen.
   
   Janssen in Nederland is een innovatief farmaceutisch bedrijf met meer dan 2000 medewerkers.
   
   Oprichter Dr. Paul Janssen (1926-2003), was een van de meest innovatieve en inspirerende farmaceutische wetenschappers van de 20ste eeuw. Onder zijn leiding werden meer dan 80 nieuwe geneesmiddelen ontdekt, die de levens van patiënten over de hele wereld veranderd hebben. Dr. Paul registreerde tijdens zijn leven meer dan 100 patenten en publiceerde meer dan 850 wetenschappelijke artikelen. Hij ontving meer dan 80 medische prijzen en kreeg verschillende eredoctoraten uitgereikt.
   
   In 1985 zette dr. Paul Xi’an-Janssen Pharmaceutical op, het eerste westerse farmaceutische bedrijf in de Volksrepubliek China. Een aantal jaar later ontwikkelden Janssen-wetenschappers een wetenschappers een bestrijdingsmiddel tegen de schimmels die het beroemde terracottaleger van Xi’an bedreigden.bestrijdingsmiddel tegen de schimmels die het beroemde terracottaleger van Xi’an bedreigden.
   
   Collega’s van dr. Paul hebben vaak gespeculeerd over het geheim achter zijn buitengewone prestaties. Sir James Black van het King's College London schreef hierover: “Voor zover ik weet, begon dr. Paul nooit aan een project zonder een bepaalde voorstelling in zijn hoofd over het startpunt van het onderzoek, een 'hoofdmolecuul', maar ook over hoe zijn uitvinding klinisch bruikbaar zou zijn.” Het is deze gerichtheid op patiënten die ons bij Janssen nog iedere dag inspireert.
   
   Paul Janssen overleed onverwacht op 11 november 2003, op 77-jarige leeftijd. Hij liet zijn vrouw Dora, vijf kinderen en 13 kleinkinderen achter. Zijn nalatenschap aan de farmaceutische wetenschap is ongekend. Het eerbetoon dat zijn innovatieve geest het beste eert, is de Dr. Paul Janssen Award for Biomedical Research, die Johnson & Johnson in 2005 in het leven riep om dr. Paul te gedenken. Deze prijs heeft als doel om "creativiteit in biomedisch onderzoek te bevorderen, te erkennen en te belonen".
   
   Bronnen: teletext.nl en janssen.com
   
8. jonas 28 augustus 2020 23:18

   auteur info

   • jonas

     Lid sinds: 05 mei 2017

     Laatste bezoek: 13 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2784

     Gegeven: 3933

   •    Aantal posts: 4.570

   
   Bijzondere man. Stond die niet aan de basis van Crucell? Bijzonder vond ik ook dat je iets meldde over geen mondkapjes nodig in het Rotterdamse Sint Franciscus ziekenhuis. Midden in de stad dan wel weer. Nou ik heb een bloedonderzoek al uitgesteld.
   
   Loop waarschijnlijk meer risico met ziekenhuisbezoek dan met dat wachten op uitslag in de onderzoeksmolen. Gaat hopelijk goed met mevrouw Hirshi.
   
   Na lezing van een artikel in de Volkskrant met 3 medische deskundigen met zelf ervaringen met ernstige kwalen met o.a Wollfers die ik nog ken van Hitweek in mijn jonge jaren ben ik toch wat kritischer geworden over al dat geonderzoek met steeds wachten op uitslagen .
   
   Over vaccins en medicijnen is een ander meer gericht draadje voor met meer bij dat bedrijf moet je zijn bij dat.
   
   Groet, Jonas
9. jonas 29 augustus 2020 00:56

   auteur info

   • jonas

     Lid sinds: 05 mei 2017

     Laatste bezoek: 13 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2784

     Gegeven: 3933

   •    Aantal posts: 4.570

   Sorry ging om deze mevrouw. Nooit een bedrijf van binnen gezien en vage studie achtergrond. Wel adviseur geweest bij Dröge & van Drimmelen geweest. Nou ik ben daar dan weer onderste boven van. Als je zoiets in je CV moet zetten.
   
   "Van Engelshoven studeerde beleids- en bestuurswetenschappen aan de Katholieke Universiteit Nijmegen en Nederlands recht aan de Universiteit Leiden.[1] In haar studententijd was ze voorzitter van de afdeling Nijmegen van D66.
   
   Van Engelshoven was onder meer werkzaam als secretaris van de toenmalige fractievoorzitter van D66 in de Tweede Kamer, Hans van Mierlo. Ook werkte ze bij een adviesbureau op het gebied van het openbaar bestuur, op het ministerie van Verkeer en Waterstaat en bij de Stichting Verantwoord Alcoholgebruik (STIVA).[1]
   
   Na van 2000 tot 2003 vicepartijvoorzitter van D66 te zijn geweest, was Van Engelshoven vanaf 12 mei 2007 partijvoorzitter. Ze stond op plek 8 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 maar werd niet verkozen. Vanaf 1 september 2008 was zij senior adviseur bij Dröge & van Drimmelen.
   
   Op 9 maart 2013 legde ze haar partijvoorzitterschap neer, omdat haar tweede termijn van drie jaar erop zat en ze niet meer herkozen kon worden. Fleur Gräper volgde haar op.
   
   Vanaf mei 2010 was ze wethouder van de gemeente Den Haag met als portefeuille onderwijs, deconcentratie, stadsdelen in het algemeen en stadsdeel Haagse Hout in het bijzonder. Later kreeg zij de portefeuille KJO, kenniseconomie, internationaal, jeugd en onderwijs.[2]
   
   Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 werd ze voor D66 verkozen in de Tweede Kamer. Zij had daar de portefeuille Binnenlandse Zaken, politie, brandweer, crisisbeheersing, Rijksdienst en auteursrecht"
10. jonas 29 augustus 2020 01:13

    auteur info

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    
    Hoe idioot die cultuurzuiveraars bezig met diversiteit en inclusief zijn van diversiteit een museumdirecteur kreeg geen geld vanwege een voor de tijd van Christus geboren expositie omdat dat die niet aansloot bij de actualiteit!
    
    "Onze Lieve Heer op Zolder" in Amsterdam voor miljoenen onlangs gerenoveerd: geen subsidie meer want te weinig divers personeel.
    
    Het verschil tussen diversiteit in meningen en afkomst schijnen GroenLinkse D'66 mensige types maar niet te kunnen begrijpen.
    
    Groet, Jonas
11. jonas 29 augustus 2020 01:28

    auteur info

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    
    Sorry laatste berichten horen hier niet. Zat op verkeerd draadje Ergelijk dom mens die Van Engelshoven dat wel.
    
    Groet, Jonas
12. [verwijderd] 29 augustus 2020 08:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dagstaat coronavirus: 28-08
    
    VS-5913941(+47888)
    Brazilie-3804803(+43412)
    India-3463972(+76472)
    Rusland-977730(+4758)
    Peru-621997(+8619)
    Zuid-Afrika-620132(+1846)
    Nederland-69131(+507)
    Belgie-83952(+452)
    
    Duitsland-242126(+1555)
    Turkije-265515(+1517)
    Singapore-56666(+94)
    Italie-265409(+1460)
    Spanje-439286(+9779)
    VK-333806(+1297)
    Zweden-83958(+60)
    Frankrijk-304947(+7462)
13. [verwijderd] 29 augustus 2020 08:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 27 augustus 2020 20:08:

    [...]Duurt wel erg lang voordat die "besmettingen" de kwetsbare groepen hebben bereikt:
    

    Jongeren besmetten ouders en ouders weer grootouders. Niet te zien in ziekenhuisopnames en op IC. Ouderen worden beter beschermd dan in de beginperiode en zijn voorzichtiger geworden?
14. Plein777 29 augustus 2020 08:43

    auteur info

    • Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1685

      Gegeven: 30656

    •    Aantal posts: 5.097

    Farmalobby wil dekking tegen claims over vaccins
    
    Coronavaccins De druk om coronavaccins te maken is zo groot, zeggen farmaceuten, dat zij niet aansprakelijk willen zijn bij bijvoorbeeld ernstige bijwerkingen.
    
    Chris Hensen uit het NRC
    
    Leestijd 4 minuten
    
    
    Waar gehakt wordt, vallen spaanders. In de race naar een vaccin tegen het coronavirus gaat vrijwel niets zoals normaal. Woensdag onthulde het Britse dagblad Financial Times dat de Europese lobbyclub voor de farmaceutische industrie probeert te regelen dat zijn leden straks beschermd zijn tegen rechtszaken, mochten er problemen ontstaan met toekomstige coronavaccins.
    
    De lobbyclub, EFPIA – met leden als farmagiganten AstraZeneca, Pfizer, GlaxoSmithKline en Johnson & Johnson – ijvert bij de Europese Commissie onder andere voor „een vrijstelling van aansprakelijkheid”, meldt de krant op basis van een interne memo die de lobbyorganisatie naar zijn leden heeft gestuurd. De krant sprak ook met mensen die op de hoogte zijn van de gesprekken.
    
    Critici reageren fel. Een algemene vrijstelling van aansprakelijkheid zou niet eerder zijn voorgekomen in Europa, waar de Commissie juist een speerpunt maakt van het beschermen van consumentenbelangen.
    
    
    
    Yannis Natsis, bestuurslid van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) in Amsterdam, waar hij de belangen van patiënten behartigt, stelt in een korte verklaring op zijn LinkedIn-pagina dat de onthullingen „de schijnwerpers plaatsen op de ware intenties van de industrie” – niet per se de wereldbevolking willen helpen redden van een pandemie, maar vooral zo veel mogelijk geld verdienen zonder risico te lopen.
    
    „Overheden moeten niet bezwijken voor de druk van farmaceutische bedrijven en hen niet vrijuit laten gaan als er straks iets misgaat”, zegt Natsis. Wat hem betreft geldt dit ook omdat veel bedrijven financiële steun hebben gekregen van overheden voor het ontwikkelen van de vaccins. Vijf vragen over de lobbypoging.
    
    1 Wat drijft de farmaceutische bedrijven?
    Een woordvoerder van EFPIA laat per mail weten dat de lobbyorganisatie inderdaad met overheden en instanties „in gesprek” is over regelingen, maar gaat verder niet in op hoe die eruit moeten zien. De woordvoerder wijst er wel op dat de lobby alles te maken heeft met tijdsdruk.
    
    De wereld heeft niet de luxe om geduldig te wachten tot er een vaccin is – wat soms jaren kan duren – nu er inmiddels bijna een miljoen doden zijn en er wereldwijd economieën instorten door lockdown-maatregelen. En dus proberen farmaceutische bedrijven in een veel kortere tijd dan normaal die vaccins te produceren. „Er is een wereldwijde noodzaak om het sneller te doen. In reactie daarop doen wij nu werkzaamheden tegelijkertijd die we normaal gesproken achter elkaar zouden doen.”
    
    Daarbij ontstaan „onvermijdelijk” risico’s, blijkt uit de interne memo van de lobbyorganisatie. Ongewenste bijwerkingen na vaccinatie bijvoorbeeld. En die risico’s kunnen kostbaar zijn voor de farmaceutische bedrijven, als er bijvoorbeeld een miljardenclaim volgt. Omdat de druk van buitenaf om snel een vaccin te maken zo groot is, vinden de farmaceutische bedrijven het niet eerlijk als zij straks alle kosten moeten dragen als er iets misgaat.
    
    Dit schaadt vertrouwen van mensen in vaccins
    Yannis Natsis Europees Geneesmiddelenbureau
    De lobbygroep schrijft: „De snelheid waarmee en de schaal waarop we dit moeten doen, maken het onmogelijk om dezelfde hoeveelheid onderliggend bewijs te produceren die normaal beschikbaar zou zijn door onder andere uitgebreide klinische testen.”
15. Plein777 29 augustus 2020 08:43

    auteur info

    • Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1685

      Gegeven: 30656

    •    Aantal posts: 5.097

    2 Maar de farmabedrijven verdienen straks toch aan hun vaccin? Bovendien: geen risico, geen winst, is het devies van commerciële ondernemingen.
    Daar valt zeker iets voor te zeggen, maar er zijn ook nuances: niet alle farmabedrijven zullen straks een werkend en goedgekeurd vaccin hebben ontwikkeld; het risico op mislukking is hoog in dit vakgebied. En degenen die wel succesvol zijn, hoeven er niet in alle gevallen geld aan te verdienen. AstraZeneca, het bedrijf dat al begonnen is met de productie van het ‘Oxfordvaccin’, heeft deals gesloten met onder andere de Amerikaanse en Britse overheden en de Europese Unie, en heeft beloofd de vaccins tegen kostprijs te leveren.
    
    De vraag is natuurlijk wat daar onder ‘kostprijs’ wordt verstaan, en hoe lang de afspraken gelden – dat is niet duidelijk, de contracten zijn geheim. Maar toch, voorlopig lijkt het erop dat AstraZeneca hier niet rijk van gaat worden.
    
    Klinische test met een coronavaccin in Abu Dhabi, Verenigde Arabische Emiraten, in juli.
    
    3 Betekent die hoge snelheid ook dat farmaceuten bochten afsnijden bij de ontwikkeling van hun vaccins?
    De EFPIA-woordvoerder benadrukt dat het „topprioriteit” van de producenten is een veilig vaccin te maken. De vaccins zullen net als in normale tijden alle goedkeuringen moeten verkrijgen van toezichthouders en de procedures zullen niet anders zijn dan normaal, stelt hij. Bijwerkingen zijn echter niet uit te sluiten, „maar dat is niet anders bij andere vaccins”.
    
    4 Als farmaceuten noodzaak zien zich in te dekken tegen claims, is dat dan geen koren op de molen van anti-vaxxers?
    Natsis van het Europees Geneesmiddelenbureau is fel: „Deze onthullingen ondermijnen het publieke vertrouwen in het crisisbeleid en, het allerbelangrijkste, het vertrouwen van mensen in vaccins in het algemeen.”
    
    5 Gaat de Europese Commissie toegeven?
    In het interne memo pleit lobbyclub EFPIA ook voor „een allesomvattend compensatiesysteem” voor gevaccineerden die later problemen ondervinden, waarbij het niet zo zeer draait om wie er verantwoordelijk is (no fault) en de gang naar de rechter wordt vermeden (non-adversarial). Zulke compensatiesystemen, vaak gedragen door de staat, bestaan in sommige landen al langer. Ze zijn mede opgezet omdat de gang naar de rechter lang en duur kan zijn en niet iedereen daar uiteindelijk terecht kan of wil.
    
    Een vrijwilliger krijgt in april een experimenteel coronavaccin toegediend in het Chinese Wuhan.
    Foto Chandan Khanna / AFP
    Een woordvoerder van de Commissie zegt in een reactie dat de regels over aansprakelijkheid in elk geval niet zullen veranderen. „Dit zijn uitzonderlijke omstandigheden en we moeten zo snel mogelijk handelen om deze ongekende gezondheidscrisis te stoppen en burgers te beschermen”, aldus de woordvoerder. Maar „elke suggestie dat de contracten die de Commissie uitonderhandelt de regels niet zullen respecteren, is categorisch onjuist.”
    
    Wel zegt hij dat het „een andere vraag” is of regeringen van landen farmaceutische bedrijven op de een of andere manier zullen „vrijwaren” van toekomstige claims. „In de race naar een vaccin moeten fabrikanten een stuk sneller werken dan normaal. Zij trekken nu één tot anderhalf jaar uit voor de ontwikkeling van een vacccin, in plaats van een decennium of meer. Ter compensatie voor het nemen van zulke hoge risico’s is het mogelijk om in de contracten die lidstaten afsluiten met leveranciers af te spreken dat zij fabrikanten zullen vrijwaren als er claims volgen.”
    
    Wat het verschil is, is niet helemaal duidelijk. In beide gevallen worden eventuele financiële consequenties in elk geval niet door de farmaceuten gedragen.
    
    De eerste uitzonderingen lijken er al te zijn. De Nederlandse bestuurder Ruud Dobber van AstraZeneca zei vorige maand tegen persbureau Reuters dat in de reeds gesloten contracten van zijn bedrijf met enkele landen bescherming is geregeld voor eventuele rechtszaken. Hoe die er precies uitziet, en met welke landen de afspraken zijn gemaakt, wilde de bestuurder niet zeggen.
    
    „Dit is een unieke situatie waarin wij als bedrijf simpelweg het risico niet kunnen nemen”, zei Dobber. „Wij vragen in onze contracten om vrijstelling. Voor de meeste landen is het acceptabel om deze risico’s zelf te dragen, omdat dat in het nationale belang is.”
16. [verwijderd] 29 augustus 2020 09:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zuid-Afrika heeft op 15 Augustus de lockdownmaatregelen opgeheven. Het land is het zwaarst getroffen op het Afrikaanse continent. Doden: 13743. Geregistreerde besmettingen: 620000.
    Zuid-Afrika had een strenge lockdown gevolgd.(vanaf Maart/April).
17. perry1 29 augustus 2020 09:24

    auteur info

    • perry1

      Lid sinds: 06 nov 2002

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 650

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 2.468

    Wetenschappers hebben een herbesmetting met het coronavirus aangetoond bij een patiënt in de VS die eerder was hersteld van het longvirus. Dit toont aan dat immuniteit na infectie niet absoluut is en dat herbesmetting mogelijk is, blijkt uit het onderzoek. Bovendien was de tweede ziekteperiode van de patiënt ernstiger dan de eerste. Het is onduidelijk in hoeverre hier algemene conclusies uit kunnen worden getrokken.
18. [verwijderd] 29 augustus 2020 09:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 28 augustus 2020 18:50:

    Hij heeft het boetekleed aangetrokken en Rutte oordeelt nu, dat hij mag aanblijven. Volgende week nog even door de oppositie zijn oortjes laten wassen en daarna mag hij de termijn afmaken.
    Van mij mag hij ook gewoon aanblijven. Man had even niet de afstandsregel in de gaten. Voordat hij het besefte , was de regel overtreden. Gebeurt namelijk gemakkelijk bij bruiloften en uitvaarten

    Wel, hoge bomen vangen veel wind, zeker als die wind is geschapen door de hoogste boom, de Minister van Justitie.
    
    youtu.be/CC2lo-ljd1I
    
    Die man verdient een strafblad en moet daarom aftreden. En dat gaat gebeuren ook, Rutte laat hem als een baksteen vallen eerdaags.
    
    fc
19. Plein777 29 augustus 2020 09:37

    auteur info

    • Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1685

      Gegeven: 30656

    •    Aantal posts: 5.097

    Oxfordvaccin heeft nu de beste papieren
    
    Kandidaatvaccins In de race naar een vaccin tegen het coronavirus zijn alle ogen gericht op de Universiteit van Oxford.
    
    Daar waren ze al jaren bezig zich voor te bereiden op ‘Ziekte X’. Hoe zit het Oxfordvaccin in elkaar en wat zeggen de eerste resultaten?
    Niki Korteweg
    28 augustus 2020 om 21:00 Bron: NRC
    Leestijd 8 minuten
    
    
    
    Al bij de eerste berichten over de uitbraak van een onbekend coronavirus in Wuhan wist Sarah Gilbert dat ze snel moest zijn. Als hoogleraar vaccinologie aan de Universiteit van Oxford werkte zij met haar team al jaren aan een manier om snel te kunnen handelen bij een uitbraak van ‘Ziekte X’, een onbekende ziekteverwekker die op een dag in een pandemie over de wereld zou gaan. Het team had een universeel geraamte gemaakt voor een vaccin, waar met moderne biotechnologie snel het erfelijke materiaal van een willekeurige ziekteverwekker in gezet kon worden. En daar wás ineens die ziekte. Zodra in januari de genetische code van het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 bekend was, zette Gilbert dat in die mal. Nu, ruim een half jaar later, is de allesbepalende grote test op tienduizenden menselijke vrijwilligers al begonnen.
    
    OP WEG NAAR EEN VACCIN
    
    In de wereldwijde race naar een vaccin tegen het coronavirus zijn alle ogen gericht op het experimentele vaccin uit Oxford. Het is de eerste kandidaat waarvan Nederland, samen met andere Europese landen, alvast miljoenen doses heeft besteld, net als veel andere landen, waaronder de Verenigde Staten en Australië. Wat maakt juist dit experimentele vaccin zo veelbelovend?
    
    Ruim 170 vaccins zijn er inmiddels in ontwikkeling, 31 daarvan worden al getest op mensen, meldde wereldgezondheidsorganisatie WHO in een inventarisatie van 25 augustus – en dat aantal neemt elke week toe. Er zijn meerdere spelers met hoopgevende eerste resultaten. Vijf andere kanshebbers zijn ook al aan de laatste grote tests bij mensen begonnen, zoals die van het Amerikaanse bedrijf Moderna. Met sommige vaccins uit China en Rusland worden zelfs al grote groepen ingeënt zónder dat die belangrijke grote eindtoetsen zijn afgerond. Maar het kandidaatvaccin dat de Universiteit van Oxford samen met farmaceut AstraZeneca ontwikkelt, ‘ChAdOx1 nCoV19’ of ‘AZD1222’ genaamd, ligt al vanaf het begin op kop, en is een van de proefvaccins met de beste papieren. De onderzoekers hebben veel ervaring met vergelijkbare vaccins, kiezen slimme route-bekortingen in het lange ontwikkelproces, en de eerste proeven bij mensen en apen zijn veelbelovend.
    
    Eind juli publiceerden de onderzoekers de resultaten van de eerste test, zogenoemde fase-1- en fase-2-tests, bij ruim duizend Britten. De helft kreeg de experimentele prik, de andere helft een bekende inenting tegen meningokokken. Het proefvaccin wekte antistoffen tegen het coronavirus op én activeerde de T-cellen – een tweede belangrijke pijler van de afweer tegen het virus. De proef laat zien dat het vaccin in deze kleine studie veilig is, en een afweerreactie opwekt.
    
    „Het ziet er hoopvol uit”, vindt Anke Huckriede, hoogleraar vaccinologie aan de Rijksuniversiteit Groningen. „Maar het is nog lastig te beoordelen hoe sterk de immuunrespons is.” De volgende, grootschalige studie zal moeten uitwijzen of deze afweerreactie mensen voldoende beschermt tegen een infectie.
    
    In het Oxford-lab. Het vaccin bevindt zich inmiddels in de zogenoemde ‘fase 3’, waarin het wordt getest op tienduizenden vrijwilligers.
    
    Chimpansee-verkoudheidsvirus
    De tweeledige werking van het experimentele vaccin (gerichte antistoffen én activatie van T-cellen) is een van de hoopgevende resultaten. Soms wekt een vaccin vooral antilichamen op, die het virus onderscheppen voordat het cellen kan binnendringen. En soms prikkelt het juist uitgebreid de T-cellen, gespecialiseerde witte bloedcellen die andere afweercellen alarmeren en besmette cellen opruimen. Idealiter doet een coronavaccin dit allebei: er zijn steeds meer aanwijzingen dat de T-celroute belangrijk is voor een krachtige bescherming tegen SARS-CoV-2. Hoe uitgebreid de T-celreactie is die het Oxfordvaccin opwekt, is nog niet duidelijk.
    
    Een tweede reden waarom dit experimentele vaccin van het Jenner Instituut uit Oxford zo kansrijk lijkt, is de jarenlange ervaring van de makers met entstoffen. Het vaccin bestaat uit een onschuldig chimpansee-verkoudheidsvirus, dat genetisch zo is omgebouwd dat het een kenmerkend eiwit van het nieuwe coronavirus maakt: het spijkervormige spike-eiwit waarvan het SARS-CoV-2 virus een hele serie als een kroon (corona, in het Spaans) op zijn buitenkant draagt, en waarmee het onze cellen binnen kan dringen. Als een paard van Troje kan dit dragervirus het corona-materiaal het lichaam in helpen, zodat het daar een afweerreactie tegen dat spike-eiwit kan uitlokken. Bij een infectie met het échte virus staat het afweersysteem dan klaar om het onschadelijk te maken.
    
    „Je wilt het liefst niet alleen het individu beschermen tegen de ziekte, maar ook voorkomen dat diegene het virus verder kan verspreiden.”
    Aan het geraamte van het Oxfordvaccin doen Gilbert en haar collega Adrian Hill, directeur van het Jenner Instituut, al jaren onderzoek. Gilbert gebruikte het onder meer in experimentele vaccins tegen malaria, Zika, hepatitis b en MERS, een ander gevaarlijk coronavirus dat in 2012 uitbrak in het Midden-Oosten. Die epidemie bleef beperkt, maar de groep zette het onderzoek naar het vaccin door, om zoveel mogelijk te leren voor ‘Ziekte X’. Al die kennis helpt de ontwikkeling van het huidige Covid-19-vaccin snel vooruit.
    
    De keuze voor een chimpansee-verkoudheidsvirus blijkt ook een gelukkige. Meer kandidaatvaccins zijn gebaseerd op een omgebouwd verkoudheidsvirus, zoals dat van het Chinese bedrijf CanSino. Maar CanSino gebruikte een aangepast mensen-verkoudheidsvirus, en een deel van de proefpersonen bleek daartegen al antistoffen te hebben. Bij hen werd het ingespoten vaccin al opgeruimd voordat ze antistoffen tegen het coronavirus konden opbouwen.
20. Plein777 29 augustus 2020 09:40

    auteur info

    • Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1685

      Gegeven: 30656

    •    Aantal posts: 5.097

    De testgroepen waren nog maar klein, de resultaten aardig, maar China heeft het vaccin inmiddels als eerste toegelaten voor gebruik bij militairen, gedurende een jaar. Ook de vaccinkandidaat van het Russische Gamaleya-instituut dat president Poetin tot verbazing van de WHO alvast heeft goedgekeurd, gebruiken zo’n menselijk verkoudheidsvirus als drager.
    
    
    Virussen in de neus
    Op veel punten scoort het Oxfordvaccin dus bemoedigend. Maar tegenvallers waren er ook. Bij twaalf ingeënte resusaapjes beschermde de prik wel tegen de longontsteking die bij Covid-19 optreedt, maar kon die niet voorkomen dat het coronavirus zich vermenigvuldigde in de neus. „Dat zou kunnen betekenen dat ze het virus nog wel zouden kunnen overdragen op anderen”, zegt Huckriede. „Als dat ook bij mensen zo zou zijn, zou dat vervelend zijn. Je wilt het liefst niet alleen het individu beschermen tegen de ziekte, maar ook voorkomen dat diegene het virus verder kan verspreiden.” Maar een vaccin dat er in elk geval voor zorgt dat mensen niet meer op de intensive care belanden of zelfs overlijden aan Covid-19, zou natuurlijk ook welkom zijn.
    
    „Er zijn berichten van andere kandidaatvaccins waarbij er wel een sterke reductie van het aantal virussen in de neus gezien is bij apen”, zegt Huckriede.
    
    De fase-3 studies met het Oxfordvaccin zijn inmiddels begonnen. In het Verenigd Koninkrijk doen 10.260 deelnemers mee, in Brazilië 5.000 proefpersonen, en in Zuid-Afrika 2.000
    De kandidaat van het Amerikaanse bedrijf Moderna en die van het Nederlandse Janssen lijken bij apen een deel van het virus in de neus te weren. En ook het Amerikaanse bedrijf Novavax beschreef die resultaten in een persbericht. Novavax gebruikt als vaccin een eiwitfragment van het virus. In de eerste proeven bij mensen wekte het krachtige specifieke antistoffen en T-celafweer op. Vaccinoloog Florian Krammer van de Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York spreekt in een lezing van „relatief uitstekende resultaten”.
    
    „Maar alle onderzoeken zijn nog erg kleinschalig, ook die van het Oxfordvaccin”, zegt Huckriede. „Harde conclusies kun je daaruit niet trekken.”
    
    Kortom, er zijn veel kandidaten, en veel van de eerste resultaten zijn bemoedigend. Maar het is nog veel te vroeg om grote conclusies te verbinden aan kortlopende proeven op een handvol aapjes of een paar honderd mensen. Het immuunsysteem zit vol verrassingen. Mensen kunnen verschillend op een prik reageren, afhankelijk van bijvoorbeeld hun geslacht, leeftijd (oudere mensen hebben een zwakker afweersysteem) of hun leefomgeving (microben in je omgeving vormen je afweersysteem). Bovendien zijn om de complete wereldbevolking te kunnen inenten miljarden doses nodig. De race is dus nog lang niet gelopen, en levert in het beste scenario meerdere bruikbare ‘winnaars’ op om verschillende groepen over de hele wereld te kunnen bedienen.
    
    Het ultieme bewijs moet komen van grote, langdurige studies bij vele duizenden mensen, zogeheten fase-3-studies. Pas daaruit zal echt blijken of een kandidaatvaccin veilig is, hoe goed en hoe lang het mensen beschermt tegen de ziekte, Covid-19, en of het voorkómt dat het virus zich verder verspreidt. Krammer is hoopvol over het eerste, maar minder hoopvol over het tweede.
    
    In het Oxford-lab. Het vaccin bevindt zich inmiddels in de zogenoemde ‘fase 3’, waarin het wordt getest op tienduizenden vrijwilligers.
    F
    Het grote probleem in de vaccinwedloop is dat nog geen enkele onderzoeker weet hoe sterk de reactie van het immuunsysteem moet zijn en welke onderdelen daarvan het belangrijkst zijn om de gevaccineerde ook echt te beschermen tegen Covid-19. Dat kan alleen een fase-3-studie uitwijzen, bij proefpersonen in gebieden waar het virus nog volop rondwaart. Als in de vaccingroep dan weinig mensen ziek worden, en in de controlegroep duidelijk meer, weet je dat het werkt, en welke immuunreactie daarmee samenhangt. „We weten nog niet hoe die eruit moet zien”, zei Gilbert in een webinar van het wetenschapstijdschrift Science op 12 augustus. „Het zal echt groot nieuws zijn als het eerste vaccin effectief blijkt in een fase-3-studie. Dat zal andere vaccinontwikkelaars informeren en de voortgang voor allemaal versnellen.”
    
    De fase-3 studies met het Oxfordvaccin zijn inmiddels begonnen. In het Verenigd Koninkrijk doen 10.260 deelnemers mee, in Brazilië is het doel 5.000 proefpersonen, en in Zuid-Afrika 2.000. De helft van de deelnemers krijgt twee prikken met het proefvaccin, de andere helft twee keer een bestaande prik tegen hersenvliesontsteking. De onderzoekers zullen het vaccin ook bij andere leeftijdsgroepen uittesten.
    
    Er zijn geen plannen om een zogeheten ‘uitdagingsstudie’ te doen, waarbij de ingeënte mensen expres blootgesteld worden aan een dosis coronavirus, zoals eerder bij de aapjes, laat een woordvoerder van de Universiteit van Oxford per email weten.
    
    
    
    Hoofdpijn, koorts, vermoeidheid
    Bij veel van de vaccinkandidaten zijn de bijwerkingen die optreden na de prik aan de hogere kant, merkt Krammer op. Ook in de eerste test met het Oxfordvaccin kreeg meer dan de helft van de mensen de eerste twee dagen last van hoofdpijn, koorts, vermoeidheid of een grieperig gevoel. Dat was aanleiding voor de onderzoekers om tegelijk met de prik ook paracetamol te geven. „Voor volwassenen hoeft het geen probleem te zijn, maar of die vaccins acceptabel zullen zijn voor kinderen moet nog blijken”, zegt Krammer. Zeldzamere bijwerkingen komen pas in de fase-3-studies aan het licht.
    
    Over de veiligheid maakt Gilbert zich niet veel zorgen. Haar drie volwassen dochters, een drieling, deden mee aan een studie en kregen de prik al in april in hun arm, vertelde Gilbert in juli aan de Amerikaanse nieuwssite Bloomberg. Ook Huckriede zou het wel nemen, „afhankelijk van de alternatieven. Met eiwitvaccins is al veel meer ervaring. Maar de mensen in Oxford controleren de veiligheid zorgvuldig.”
    
    Een andere zorg is het ontstaan van andere virusvarianten. Inmiddels zijn er zes subtypes van het SARS-CoV-2 virus die rondgaan in verschillende werelddelen. Zij hebben kleine veranderingen (mutaties) in hun erfelijk materiaal, waardoor het spike-eiwit misschien een net iets ander uiterlijk kan krijgen. Het vaccin uit Oxford is, net als de andere kandidaten, opgetrokken uit de genetische code van de eerste versie, die door Wuhan raasde. De Oxford Universiteit verwacht niet dat dit effect zal hebben op de werking. „De mutaties die tot nu toe zijn beschreven, beïnvloeden niet de binding van antilichamen met het virus, en ook niet sterk de T-celrespons”, mailen ze.
    
    Wanneer het vaccin voor grote groepen mensen beschikbaar zou komen, kan Oxford niet zeggen. In het beste scenario weten ze deze herfst of het werkt. Dan kunnen ze het nog voor het einde van het jaar voor goedkeuring voorleggen aan de toezichthouders, zoals het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) in de Europese Unie en de FDA in de VS. En dan zouden in de loop van 2021 grotere groepen mensen tegen deze niet meer zo onbekende ‘Ziekte X’ kunnen worden ingeënt. Áls het werkt, staat het klaar: het vaccin wordt intussen alvast geproduceerd in onder meer het VK, de VS, China, Brazilië en India.