Leefloon schreef op 5 april 2020 10:52:
[...]
Groepsdiscriminatie, op basis van een foute veronderstelling. Het aantal van 30 geldt overal, en bijvoorbeeld voor álle (huwelijken en) uitvaarten:
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coro...Het enige verschil, voor een overleden ex-gelovige, is dat een aanwezige geestelijke ervoor zorgt dat er iemand uit een grotere persoonlijke kring, gelovig of ongelovig, niet aanwezig mag zijn.
De populistisch bezwaren zijn ook onderbouwingsloos, want juist in de cultuur van een bible belt zullen er gemiddeld véél meer dan 30 mensen komen, en er wordt ook geen enkel voorbeeld genoemd waar het maximum maximaal wordt benut. In iedere supermarkt mag meer dan bij een begrafenis, ongeacht waar die begrafenis is. Er zullen mensen zijn die een begrafenis belangrijker vinden dan een halfje bruin.
Vlekken op de kaart, waaronder bijvoorbeeld relatief veel ziekenhuisopnames met testen, kunnen waarschijnlijk wel worden verklaard door de eerste fase zonder regels, en gemiddeld vergrijzende religieuzen of oudere leden van een zangkoor, al dan niet met dezeflde besmette huisarts. Zangkoren zie je meer in plaatsen zoals Nunspeet dan in steden in de randstad.
Van een uitzonderingspositie is in een bible belt geen enkele sprake, de bible belt wordt ook niet genoemd in maatregelen, en de geestelijke(n) tellen overal mee in de 30. In een supermarkt mag meer.
Een detail is dat het in extreme gevallen, van vage kerkstromingen die weinigen iets zullen zeggen, kan gaan om kringen die weinig contact hebben met anderen. Strikte. eigen bubbles. Of, flauwer, dat men in plaatsen zoals Urk en Valendom, eigenlijk allemaal gezinslid van elkaar is. Staphorst zou daarentegen een voorbeeld zijn van een plaats die geen opvallende vlek op de kaart is.
Geloof het of niet, maar livestreams zijn ook allang tot de bible belt doorgedrongen.