Toert schreef op 29 maart 2020 15:31:
ok, point taken, raasgier.
maar ik geef je op een blaadje dat als jouw tekst in de handen komt van een fakenewsgelover hij er gewoon op uit maakt dat alle cijfers die niet in zijn kraam passen politiek georienteerd zijn. Wat ik pertinent durf te betwijfelen.
Jij, en bij zo goed als alle peerreviewed artikelen, verzamelt gegevens met de meeste zorg. Jij bestudeert de toestellen waarmee je meet, jij doet er statistische analyses op, etc...
Ik ben toevallig getrouwd met een kernfysicus die werkt op Cern. Ik kan U verzekeren dat om iets in bijvoorbeeld Nature gepubliceerd te krijgen, je niet afkomen met wat verzonnen blabla.
Om iets op facebook gepubliceerd te krijgen, en veel meer impact te hebben dan een artikel in Nature, daar heb je een toetsenbord, een internetconnectie, een fb account, en een levendige creativiteit voor nodig.
En "de menschen" kennen het verschil niet meer.
Net zoals een artikel in een populizerende gazet ("de hond van de bakker heeft zijn haar in een permanente gelegd") veel meer interesse wekt dan een gedegen artikel in een kwaliteitskrant.
Maar de mensen stemmen wel met de stemmingmakerij van die facebookartikelen en van de popularizerende gazetten die veel moeten verkopen... En zo geraken bijvoorbeeld creationisten (Pense) en gasten die niet door hebben dat het klimaat op hol aan het slaan is aan de macht. Met alle gevolgen van dien.