Pharming juni 2020

1. Beursgoeroe 17 juni 2020 11:16

   auteur info

   • Beursgoeroe

     Lid sinds: 09 apr 2002

     Laatste bezoek: 17 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2055

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 7.975

   Covid-stress hier, mijn hemel, neem een flesje Ruconest,, misschien helpt dat tegen de zwellingen in het brein ............
2. [verwijderd] 17 juni 2020 11:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nunu schreef op 17 juni 2020 11:13:

   [...]
   
   Dat is redelijk koersgevoelige informatie en 'moet' men om die reden communiceren.
   
   Enjoy
   

   Dan mogen we hopen dat dat niet het geval zal zijn, ben benieuwd hoeveel freezes er dan naar beneden zullen volgen.
   
   P.s. iedere keer dat enjoy hoeft voor mij niet hoor.
3. Regeis 17 juni 2020 11:18

   auteur info

   • Regeis

     Lid sinds: 23 aug 2018

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2577

     Gegeven: 501

   •    Aantal posts: 1.759

   quote:

   De Pharming Aandeel Kenner schreef op 17 juni 2020 11:04:

   [...]
   
   Je kan geen patiënten op voorhand werven, denk je dat die patiënten rustig doodziek af liggen wachten tot de Ruconest test wordt gestart?
   

   Het bovenstaande klopt volgens mij en het medicijn wordt toegediend bij mensen die er op dat moment ook baat bij hebben en dan ligt volgens mij het accent op het voorkomen IC-opname/aan de beademing. Het zal mij niet verbazen als er al een start is gemaakt en men een groot aantal patiënten al in het vizier hebben. Het kan snel gaan!
4. Kanshebber 17 juni 2020 11:18

   auteur info

   • Kanshebber

     Lid sinds: 21 apr 2020

     Laatste bezoek: 18 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1583

     Gegeven: 375

   •    Aantal posts: 2.189

   Pharming zou met een bericht komen, als eerste patient is behandeld.
   
   Zal naar mijn bescheiden mening, dus niet meer zo lang duren.
5. lucas D 17 juni 2020 11:20

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10620

     Gegeven: 8173

   •    Aantal posts: 30.895

   quote:

   maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

   NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
   Recruitment status: Closed
   .
   Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)
   
   www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...
   

   Benieuwd of er op dit bericht vandaag al een reactie volgt van Pharming. Neem aan dat er niet gewacht kan worden met het start onderzoek gezien de ernst van de toestand bij patiënten.
6. [verwijderd] 17 juni 2020 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Marbella schreef op 17 juni 2020 11:10:

   [...]
   
   Ik hoef de PB's niet weer te lezen. Mijn vraag was gekoppeld aan een ander medicijn en andere dokter. Net alsof Rutgers zíjn medicijn niet goed kent. Dat is toch geen argument? Zou niet best zijn als een onderzoeker zijn medicijn niet (goed) kende.
   

   Ruconest is nooit ontwikkeld voor deze aandoening. Dus is het logisch dat het niet als eerste getest zal worden. Een ontstekingsremmer is veel logischer om te testen bij een longontsteking. Waarschijnlijk mag een arts dat ook gewoon toedienen omdat het medicijn is ontwikkeld voor de aandoening die de patiënt heeft.
   
   Ruconest is daarnaast ook niet heel goedkoop. Per patiënt zal het minimaal 4500 euro kosten. Dat ga je als arts niet zomaar testen en als Pharming wil je het wel ter beschikking stellen, maar alleen als het onderzoek correct verloopt. Daar hebben ze met Dr Osthoff iemand die wat ervaring heeft met Ruconest, ik snap die weg dus wel.
   
7. Marxsa 17 juni 2020 11:25

   auteur info

   • Marxsa

     Lid sinds: 15 mrt 2019

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2749

     Gegeven: 1150

   •    Aantal posts: 4.799

   quote:

   De Pharming Aandeel Kenner schreef op 17 juni 2020 11:04:

   [...]
   
   Je kan geen patiënten op voorhand werven, denk je dat die patiënten rustig doodziek af liggen wachten tot de Ruconest test wordt gestart?
   

   Daarom gaf ik ook aan dat er nu zeer snel begonnen gaat worden, of eigenlijk met jou opmerking erbij dat men al begonnen is? Vreemd.....
   
8. [verwijderd] 17 juni 2020 11:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch ben ik er nog niet helemaal gerust op of dit inderdaad betekent dat de patiëntenwerving voor Covid19 gestopt is doordat er inmiddels voldoende patiënten zijn of omdat het onderzoek zelf gewoon gestopt is.
   Check onderstaande link en dan zie je dat de beschrijving van Baselse AKI-studie van Osthoff in normale letters wordt weergegeven terwijl de Covid19-studie van Osthoff in "vage" letters wordt weergegeven. Mij is niet duidelijk waarom. Maar goed, vooralsnog ga ik uit van misschien teveel voorzichtigheid van mijn kant.
   www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...
   
   
9. Eric_80 17 juni 2020 11:29

   auteur info

   • Eric_80

     Lid sinds: 09 apr 2020

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1390

     Gegeven: 997

   •    Aantal posts: 787

   quote:

   Marbella schreef op 17 juni 2020 10:56:

   Wat ik me afvraag is, waarom/waardoor dit onderzoek zo toegespitst is op Dr.Osthoff en Basel. Als je het vergelijkt met Tocilizumab, wat in het UMCG ondrzocht wordt, is dat inmiddels uitgebreid naar 15 andere ziekenhuizen. Het onderzoek loopt overigens wel vertraging op, omdat het virus niet (meer) zo hevig huishoudt.
   

   In onze regio inderdaad, maar hou er rekening mee dat op dit moment nog steeds meer mensen per dag besmet worden dan tijdens ons dieptepunt
10. Marxsa 17 juni 2020 11:30

    auteur info

    • Marxsa

      Lid sinds: 15 mrt 2019

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2749

      Gegeven: 1150

    •    Aantal posts: 4.799

    quote:

    Beur schreef op 17 juni 2020 11:26:

    Toch ben ik er nog niet helemaal gerust op of dit inderdaad betekent dat de patiëntenwerving voor Covid19 gestopt is doordat er inmiddels voldoende patiënten zijn of omdat het onderzoek zelf gewoon gestopt is.
    Check onderstaande link en dan zie je dat de beschrijving van Baselse AKI-studie van Osthoff in normale letters wordt weergegeven terwijl de Covid19-studie van Osthoff in "vage" letters wordt weergegeven. Mij is niet duidelijk waarom.
    www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...
    
    

    Er staat op de website ook nergens een soort "legenda" die aan kan geven wat idd het verschil is tussen die "vage" letters en de normale
11. Regeis 17 juni 2020 11:31

    auteur info

    • Regeis

      Lid sinds: 23 aug 2018

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2577

      Gegeven: 501

    •    Aantal posts: 1.759

    quote:

    CrosSmit schreef op 17 juni 2020 11:22:

    [...]
    
    Ruconest is nooit ontwikkeld voor deze aandoening. Dus is het logisch dat het niet als eerste getest zal worden. Een ontstekingsremmer is veel logischer om te testen bij een longontsteking. Waarschijnlijk mag een arts dat ook gewoon toedienen omdat het medicijn is ontwikkeld voor de aandoening die de patiënt heeft.
    
    Ruconest is daarnaast ook niet heel goedkoop. Per patiënt zal het minimaal 4500 euro kosten. Dat ga je als arts niet zomaar testen en als Pharming wil je het wel ter beschikking stellen, maar alleen als het onderzoek correct verloopt. Daar hebben ze met Dr Osthoff iemand die wat ervaring heeft met Ruconest, ik snap die weg dus wel.
    
    

    Ruconest is niet goedkoop , maar wat als het snel werkt en effectief is? De kosten wegen niet op tegen een IC-opname, verblijfsduur, revalidatie en bovenal persoonlijk leed. dr. Osthoff zal ervan overtuigd zijn dat Ruconest werkt, vanuit eigen ervaring Pharming zelf benaderen, dat geeft de burger moed!
12. [verwijderd] 17 juni 2020 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

    NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
    Recruitment status: Closed
    .
    Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)
    
    www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...
    

    Als we even proberen om rustig en logisch na te denken vind ik zelf op de betreffende site een drietal Recruitment statussen terug, namelijk:
    
    - Not specified
    - Open
    - Closed
    
    Bij mijn eigen aanname dat bij "Not specified" het recruteren nog niet zal zijn begonnen, is de volgende stap daarna "Open" (bij de start van het recruteren) en de daaropvolgende stap "Closed" (bij een volledige recrutering van patiënten).
    
    De laatste statuswijziging is van vandaag 17-6-2020 en staat op "Closed", logischerwijs dan volgend op "Open".
    
    Dan heeft het er toch echt alle schijn van dat er reeds een volledige recrutering van patiënten heeft plaatsgevonden, dr. Osthoff aldus ondertussen akkoord heeft verkregen voor de start van het vervolgonderzoek, en vanuit Swissethics simpelweg het laatste excel overzicht op hun site nog niet is bijgewerkt.
    
    Indien zo, kan eindelijk de focus worden verlegd richting de resultaten van het vervolgonderzoek in plaats van op de start ervan!
13. [verwijderd] 17 juni 2020 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Regeis schreef op 17 juni 2020 11:31:

    [...]Ruconest is niet goedkoop , maar wat als het snel werkt en effectief is? De kosten wegen niet op tegen een IC-opname, verblijfsduur, revalidatie en bovenal persoonlijk leed. dr. Osthoff zal ervan overtuigd zijn dat Ruconest werkt, vanuit eigen ervaring Pharming zelf benaderen, dat geeft de burger moed!
    

    Als het aantoonbaar werkt bij een groot deel van de patiënten die er ernstig aan toe zijn, dan is het inderdaad niet duur.
    
    Bij de eerste test van 5 zijn 4 patiënten ipv naar de IC naar huis gegaan en de 5de 2 dagen later.
    
    Het is voor een covid-19 patiënt op de IC niet gek als deze er meer dan 20 dagen ligt. Dat kost dus veel meer dan Ruconest, met minder gevolgschade waardoor het dus eigenlijk spotgoedkoop is (haha)
    
    Als het werkt he!
14. [verwijderd] 17 juni 2020 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CrosSmit schreef op 17 juni 2020 11:22:

    [...]
    
    Ruconest is nooit ontwikkeld voor deze aandoening. Dus is het logisch dat het niet als eerste getest zal worden. Een ontstekingsremmer is veel logischer om te testen bij een longontsteking. Waarschijnlijk mag een arts dat ook gewoon toedienen omdat het medicijn is ontwikkeld voor de aandoening die de patiënt heeft.
    
    Ruconest is daarnaast ook niet heel goedkoop. Per patiënt zal het minimaal 4500 euro kosten. Dat ga je als arts niet zomaar testen en als Pharming wil je het wel ter beschikking stellen, maar alleen als het onderzoek correct verloopt. Daar hebben ze met Dr Osthoff iemand die wat ervaring heeft met Ruconest, ik snap die weg dus wel.
    
    

    Tocilizumab is volgens mij ook een ontstekingsremmer, voor reuma. Dan zal dat middel wel reuze goedkoop zijn.
15. [verwijderd] 17 juni 2020 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric_80 schreef op 17 juni 2020 11:29:

    [...]
    
    In onze regio inderdaad, maar hou er rekening mee dat op dit moment nog steeds meer mensen per dag besmet worden dan in ons dieptepunt
    

    Vandaar die 15 andere ziekenhuizen en dat is nou net mijn vraag, betreffende Basel.
16. [verwijderd] 17 juni 2020 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Regeis schreef op 17 juni 2020 11:31:

    [...]Ruconest is niet goedkoop , maar wat als het snel werkt en effectief is? De kosten wegen niet op tegen een IC-opname, verblijfsduur, revalidatie en bovenal persoonlijk leed. dr. Osthoff zal ervan overtuigd zijn dat Ruconest werkt, vanuit eigen ervaring Pharming zelf benaderen, dat geeft de burger moed!
    

    Je gaat gewoon een stapje te ver, het e.e.a. moet nog blijken. Ná de test.
17. [verwijderd] 17 juni 2020 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

    NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
    Recruitment status: Closed
    .
    Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)
    
    www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...
    

    Ik lees hieruit dat Pharming het hele onderzoek heeft afgeblazen, om reden dat de WHO en de rest van de wereld jubelt over het nagenoeg gratis middel Dexamethason.
    Ruconest is te duur, het zg. Pharming-onderzoek veel te traag en onbekend (want geen professionele PR) en dus overbodig geworden of zoals de Engelsen zeggen: "Dexamethason, we call it Dex .....Dex-it"
18. [verwijderd] 17 juni 2020 11:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marbella schreef op 17 juni 2020 11:17:

    [...]
    
    Dan mogen we hopen dat dat niet het geval zal zijn, ben benieuwd hoeveel freezes er dan naar beneden zullen volgen.
    
    P.s. iedere keer dat enjoy hoeft voor mij niet hoor.
    

    Om eerlijk te zijn, kan ik het niet vaak genoeg zeggen. Zie mensen te weinig genieten van wat er echt toe doet.
    
    Enjoy ;-)
19. [verwijderd] 17 juni 2020 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Reply schreef op 17 juni 2020 11:36:

    [...]
    
    Als we even proberen om rustig en logisch na te denken vind ik zelf op de betreffende site een drietal Recruitment statussen terug, namelijk:
    
    - Not specified
    - Open
    - Closed
    
    Bij mijn eigen aanname dat bij "Not specified" het recruteren nog niet zal zijn begonnen, is de volgende stap daarna "Open" (bij de start van het recruteren) en de daaropvolgende stap "Closed" (bij een volledige recrutering van patiënten).
    
    De laatste statuswijziging is van vandaag 17-6-2020 en staat op "Closed", logischerwijs dan volgend op "Open".
    
    Dan heeft het er toch echt alle schijn van dat er reeds een volledige recrutering van patiënten heeft plaatsgevonden, dr. Osthoff aldus ondertussen akkoord heeft verkregen voor de start van het vervolgonderzoek, en vanuit Swissethics simpelweg het laatste excel overzicht op hun site nog niet is bijgewerkt.
    
    Indien zo, kan eindelijk de focus worden verlegd richting de resultaten van het vervolgonderzoek in plaats van op de start ervan!
    

    Vandaar dat ik Maliqun die dit soort dingen vaak goed bijhoudt vroeg of hij status "Open for recruitment" in een eerder stadium ook heeft gezien. Ik kan met niet herinneren dit op dit forum vermeld gezien te hebben maar ik lees ook niet alles ;)
20. Eric_80 17 juni 2020 11:47

    auteur info

    • Eric_80

      Lid sinds: 09 apr 2020

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1390

      Gegeven: 997

    •    Aantal posts: 787

    quote:

    Wuhatsjoe schreef op 17 juni 2020 11:42:

    [...]
    
    Ik lees hieruit dat Pharming het hele onderzoek heeft afgeblazen, om reden dat ze de WHO en de rest van de wereld jubelt over het nagenoeg gratis middel Dexamethason.
    Ruconest is te duur, het zg. Pharming-onderzoek veel te traag en onbekend (want geen professionele PR) en dus overbodig geworden of zoals de Engelsen zeggen: "Dexamethason, we call it Dex .....Dex-it"
    

    Ik gok het niet. Volgens mij is er geen 1 medicijn wat al in grote trials zo positief is dat het HET medicijn wordt ( zowel met vaccins als tegen klachten ) dus de trial zal echt wel gewoon doorgaan. Men zal nu echt niet op 1 paard gaan wedden,
    
    Maar wie weet. We gaan het horen.
    
    Verder heeft het niets met PR te maken lijkt me, maar puur het beste middel zoeken. En als 2 middelen goed blijken dan zal men snel voor de goedkope kiezen, maar wie weet is er niet voldoende van te maken waardoor ruconest alsnog nodig zal zijn.