Misschien schreef op 7 juli 2020 11:56:
[...]
Beste Ruud,
Niets ter rosé!
Aan Vriendelijke vroeg ik wat wat Sijmen wel goed gedaan had buiten de communicatie die hij als miscommunicatie wegzette daardoor hij geen aandeelhouderswaarde creëert.
Informatieavonden, of je ze wel of niet als bevredigend ervaart is aan de bezoeker. .
Persberichten waar nodig, zodra dat moet. Goede en slechte berichten, ook zei De Vries, er komen nog genoeg tegenvallers ook, reëel toch? Hij is afhankelijk hoe iets uitpakt of beoordeeld wordt.
Tijd is een moeilijke factor in deze, wat denk je waarom er zolang gewacht werd op toestemming voor kinderen vanaf twee jaar. De verhuizing van de EMA zal daar ongetwijfeld mee te maken hebben gehad, zaken die onder op de stapel gekomen zijn en op de nieuwe plek weer naar boven gekomen, wat is daar niet over gemopperd?
En dat er door oude investeerders enorme verliezen zijn gemaakt, maar wil je die allemaal aan De Vries toeschuiven, iemand die de kar wel voorruit trekt?
We kennen ze hier allemaal en de grote zullen hier een aanzetje voor geven, die het aandeel als "eenarmige bandiet" gebruiken.
Dat is waarom hij netjes op zijn plaats blijft, hard onderuit trekt vanuit een zwak verleden bij slechte berichten en de hoop bij goede berichten, maar die goede berichten blijven nu eenmaal niet continu binnendruppelen.
Je kunt op twee manieren in het leven staan, zeuren over wat je niet hebt, of had kunnen hebben. Of, tevreden zijn met wat je hebt en of de beslissing die je gemaakt hebt.
Wat mij betreft, laatste post, ik blijf hierin niet hangen.
Fijne dag en iedereen bedankt die het wel heeft kunnen waarderen,
Tini