Pharming Juli 2020

1. [verwijderd] 11 juli 2020 00:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij heeft de CEO de zaken niet meer onder controle. In de board bestaat nog een vacature. Geen enkel klinisch onderzoek loopt. Alleen maar roepen. De blauwe ogen en de smile. Niet kunnen delegeren, alles zelf willen doen. Een beleid waar hij vecht op meer dan zeven fronten, tegelijkertijd! Dat is onmogelijk voor 1 man. Een raad van commissarissen die niets voorstelt en hem niet op z'n fouten wijst. De aandeelhouder geen timeframes willen/kunnen. Geen beleid pleegt mbt de toekomst tav de aandeelhouder. Tenminste zal hij een goede rechterhand, PR ingesteld, moeten aanstellen die een aantal taken kan overnemen, maar ik betwijfel of de heer de Fries hier aan wil. Droevig.
2. [verwijderd] 11 juli 2020 00:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   four69 schreef op 11 juli 2020 00:10:

   Volgens mij heeft de CEO de zaken niet meer onder controle. In de board bestaat nog een vacature. Geen enkel klinisch onderzoek loopt. Alleen maar roepen. De blauwe ogen en de smile. Niet kunnen delegeren, alles zelf willen doen. Een beleid waar hij vecht op meer dan zeven fronten, tegelijkertijd! Dat is onmogelijk voor 1 man. Een raad van commissarissen die niets voorstelt en hem niet op z'n fouten wijst. De aandeelhouder geen timeframes willen/kunnen. Geen beleid pleegt mbt de toekomst tav de aandeelhouder. Tenminste zal hij een goede rechterhand, PR ingesteld, moeten aanstellen die een aantal taken kan overnemen, maar ik betwijfel of de heer de Fries hier aan wil. Droevig.
   

   Gossie. Die de heer De Fries. Met hoofdletter D! En een F?
   
   Rest van het epistel verliest daardoor wel aan waarde.
   
   E....
3. [verwijderd] 11 juli 2020 01:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote alias=nunu id=12563934 date=202007110037]
   [...]
   
   Gossie. Die de heer De Fries. Met hoofdletter D! En een F?
   
   Rest van het epistel verliest daardoor wel aan waarde.
   
   E....
   Deze persoon begrijpt het niet helemaal. Ook een Fries?
4. Zembla 11 juli 2020 08:28

   auteur info

   • Zembla

     Lid sinds: 05 jun 2020

     Laatste bezoek: 18 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 729

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 654

   Volgens velen heeft vier de zaken niet meer onder controle. In het cardboard van zijn hoofd bestaan nog veel vacatures. Ieder klinisch onderzoek loopt erop vast. Alleen maar roepen. De vier starende ogen en het tandeloze bekkie. Het niet kunnen vergeten, altijd maar die zelfkastijding. Een beleid waar hij vecht op meer dan zeven fronten, tegelijkertijd! Dat is onmogelijk met een plaat voor je kop. Een raad van therapeuten die niets voorstelt en hem niet kan overtuigen. In de bezoekregeling geen timeframes willen/kunnen geven. Sinds '69 Geen beleid pleegt mbt de toekomst tav de samenleving buiten de vier muren. Tenminste zal er een goede rechterhand, PR ingesteld, aanstellen die het schrijven op het forum kan overnemen, maar iedereen betwijfeld of vier hier aan wil. Droevig. ;)
5. Marxsa 11 juli 2020 08:49

   auteur info

   • Marxsa

     Lid sinds: 15 mrt 2019

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2752

     Gegeven: 1151

   •    Aantal posts: 4.812

   quote:

   Zembla schreef op 11 juli 2020 08:28:

   Volgens velen heeft vier de zaken niet meer onder controle. In het cardboard van zijn hoofd bestaan nog veel vacatures. Ieder klinisch onderzoek loopt erop vast. Alleen maar roepen. De vier starende ogen en het tandeloze bekkie. Het niet kunnen vergeten, altijd maar die zelfkastijding. Een beleid waar hij vecht op meer dan zeven fronten, tegelijkertijd! Dat is onmogelijk met een plaat voor je kop. Een raad van therapeuten die niets voorstelt en hem niet kan overtuigen. In de bezoekregeling geen timeframes willen/kunnen geven. Sinds '69 Geen beleid pleegt mbt de toekomst tav de samenleving buiten de vier muren. Tenminste zal er een goede rechterhand, PR ingesteld, aanstellen die het schrijven op het forum kan overnemen, maar iedereen betwijfeld of vier hier aan wil. Droevig. ;)
   

   Humor :-)
6. freebs 11 juli 2020 09:22

   auteur info

   • freebs

     Lid sinds: 15 feb 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 232

   quote:

   four69 schreef op 11 juli 2020 01:04:

   [quote alias=nunu id=12563934 date=202007110037]
   [...]
   
   Gossie. Die de heer De Fries. Met hoofdletter D! En een F?
   
   Rest van het epistel verliest daardoor wel aan waarde.
   
   E....
   Deze persoon begrijpt het niet helemaal. Ook een Fries?
   

   Nu begrijp jij het niet helemaal. Ik heb respect voor SdV en bin Frysk! Alles over één kam geld ook hier niet.
7. s.lin 11 juli 2020 09:37

   auteur info

   • s.lin

     Lid sinds: 03 jan 2011

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1071

     Gegeven: 1043

   •    Aantal posts: 9.561

   Ruconest More Cost-effective Than Other On-demand Treatments for HAE Attacks, Study Estimates
   JUNE 19, 2020
   
   Ruconest, a recombinant human form of the C1 inhibitor protein, is more cost-effective than other on-demand therapies at treating attacks in people with hereditary angioedema, a new study suggests.
   
   The study, “Modeling Cost-Effectiveness of On-Demand Treatment for Hereditary Angioedema Attacks,” was published in the Journal of Managed Care & Specialty Pharmacy.
   
   Hereditary angioedema (HAE) is most commonly caused by a lack of the protein C1 inhibitor (C1-INH) in the blood. Although there are preventive (prophylactic) therapies available that can reduce the frequency of HAE attacks, they still happen, often requiring “on-demand” treatments.
   
   Some such treatments include the administration of C1-INH. This protein can either be recombinant (made in a lab), as is Ruconest, or it can be derived from plasma (the liquid component of blood), such as in Berinert. Other on-demand therapies, such as Kalbitor (ecallantide) and Firazyr (icatibant), work by targeting the pathways downstream of C1-INH that cause swelling.
   
   Researchers now compared the cost-effectiveness of these four on-demand HAE therapies in a study funded by Pharming Healthcare, the manufacturer of Ruconest.
   
   They constructed cost-effectiveness models for each of the therapies. These models included costs for the treatment itself, as well as related costs such as the potential need for hospitalization or re-dosing, which were estimated based on previously published studies for each of the therapies. Whether therapies could be self-administered or required administration from a healthcare professional also was considered.
   
   Overall, the models suggested Ruconest as the most cost-effective of the four treatments analyzed, at an estimated $12,905 per attack. This was followed by Berinert ($14,668 per attack), Firazyr ($14,806 per attack), and Kalbitor ($21,068 per attack).
   
   The effectiveness of each therapy also was estimated using a model that represented the amount of time per year during which an individual was not dealing with an HAE attack — with more effective therapies conferring less time spent with attacks. Due to the particular mathematics of the model, a maximum score of 0.83 was possible (indicating no attacks).
   
   Ruconest had the highest estimated efficacy with a score of 0.806, followed by Kalbitor at 0.792, then Berinert at 0.769, and Firazyr at 0.765.
   
   “This model finds that rhC1-INH [Ruconest] is both less costly and more effective than the remaining comparators and therefore represents the dominant therapy,” the researchers wrote.
   
   These numbers were used to estimate the cost to an insurance plan covering 1 million people, assuming 20 people with HAE who experienced 26.9 attacks per person-year; these numbers are based on previously published HAE statistics.
   
   From this, the overall cost incurred by an insurance plan for Ruconest would be $6.94 million per year, equating to $0.58 per member per month (PMPM). The overall cost of Firazyr was $7.97 million ($0.66 PMPM), of Berinert was $7.90 million ($0.66 PMPM), and of Kalbitor was $11.33 million ($0.94 PMPM).
   
   “The budget impact model demonstrates that on-demand treatment using rhC1-INH [Ruconest] could represent cost savings of more than $1 million per year compared with icatibant [Firazyr] and more than $4 million compared with ecallantide [Kalbitor],” researchers wrote.
   
   “Those figures are outright costs, and when combined with better effectiveness, rhC1-INH may also contribute to a higher quality of life for patients due to a low redose rate,” they added.
   
   Further analysis of the model suggested that the low re-dose rate was a primary driver of Ruconest’s cost-efficacy, particularly in comparison to Firazyr and Berinert, which have comparable costs for the drug itself. The ability to self-administer — as opposed to requiring a healthcare professional to administer, as is the case for Kalbitor — also was a noteworthy factor.
   
   It should be emphasized that these values are cost estimations.
   
   “The most significant limitation to cost-effectiveness modeling of HAE is that as a rare disease there is not a large volume of research in general, and even less that examines costs and utilities associated with disease management,” the researchers wrote. “Therefore, a model such as this will necessarily have wide ranges for variables and at times require estimates in the place of empirical evidence.”
   
   As such, according to the team, these estimations are most applicable to large-scale decisions of the sort faced by insurers. “We do not propose cost-effectiveness calculations for an individual HAE patient,” the researchers wrote.
   
   angioedemanews.com/2020/06/19/rucones...
8. De Zwarte kat 11 juli 2020 09:38

   auteur info

   • De Zwarte kat

     Lid sinds: 10 okt 2010

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1464

     Gegeven: 2072

   •    Aantal posts: 5.591

   De koers van phaming zal nooit echt wat worden 1 er staan téveel aandelen uit 2 er is een pijplijn dat zogoed als niets concreets is
9. Drieklezoor 11 juli 2020 09:39

   auteur info

   • Drieklezoor

     Lid sinds: 07 aug 2018

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1203

     Gegeven: 476

   •    Aantal posts: 3.488

   Waarom heeft dhr. de Vries de zaak niet meer in handen ?, althans zo lees ik dat. Er worden toch vele onderzoeken gedaan ? maar die lopen niet paralel aan onze wensen , toch ?
10. [verwijderd] 11 juli 2020 09:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    freebs schreef op 11 juli 2020 09:22:

    [...]Nu begrijp jij het niet helemaal. Ik heb respect voor SdV en bin Frysk! Alles over één kam geld ook hier niet.
    

    het gaat hier vaak/meestal over geld, maar het is hier echt geldt met een t dus. Fijn weekend.
11. [verwijderd] 11 juli 2020 09:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Drieklezoor schreef op 11 juli 2020 09:39:

    Waarom heeft dhr. de Vries de zaak niet meer in handen ?, althans zo lees ik dat. Er worden toch vele onderzoeken gedaan ? maar die lopen niet paralel aan onze wensen , toch ?
    

    trage leercurve? Het is De Vries, met een hoofdletter D dus. Zie opmerking hiervoor van four69!!!!
12. rsantego 11 juli 2020 09:41

    auteur info

    • rsantego

      Lid sinds: 20 apr 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 668

      Gegeven: 118

    •    Aantal posts: 1.157

    De koers heeft vorig jaar € 1,62 aangetikt en dat was zonder corona en een lagere omzet. Als je het koersverloop van vorig jaar vergelijkt met dit jaar dan zie je een heel grote overeenkomst. Op zeer korte termijn zit er een flinke koerssprong aan te komen. Nog 12 beursdagen geduld .Succes allemaal
13. Zembla 11 juli 2020 09:42

    auteur info

    • Zembla

      Lid sinds: 05 jun 2020

      Laatste bezoek: 18 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 729

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 654

    quote:

    Godfather schreef op 11 juli 2020 09:38:

    De koers van phaming zal nooit echt wat worden 1 er staan téveel aandelen uit 2 er is een pijplijn dat zogoed als niets concreets is
    

    Ik hoop ook dat het voor jou echt nooit iets zal worden. Het is je nu al niet gegund.
14. De Zwarte kat 11 juli 2020 09:49

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1464

      Gegeven: 2072

    •    Aantal posts: 5.591

    quote:

    Zembla schreef op 11 juli 2020 09:42:

    [...]
    
    Ik hoop ook dat het voor jou echt nooit iets zal worden. Het is je nu al niet gegund.
    

    ik blijf gieel ik hoop natuurlijk ook dat we naar 5 a 6euro gaan maar kijken naar uitstaande aandelen en pijplijn is dit niet rieel
15. BassieNL 11 juli 2020 10:01

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9614

      Gegeven: 2514

    •    Aantal posts: 14.024

    quote:

    Drieklezoor schreef op 11 juli 2020 09:39:

    Waarom heeft dhr. de Vries de zaak niet meer in handen ?, althans zo lees ik dat. Er worden toch vele onderzoeken gedaan ? maar die lopen niet paralel aan onze wensen , toch ?
    

    Pharming mist de regie over de onderzoeken.
    
    En het aantal uitstaande aandelen blijft toch echt wel een dingetje.
    Begonnen meen ik ooit met 4 mio.
    Waren er al 100 mio toen SdV CEO werd (in 2008).
    De printer draaide op volle toeren.
    Werden er meer dan 1 miljard (2013) toen er een reverse split werd doorgevoerd.
    Dus weer terug naar de 100 mio, maar de printer bleef maar draaien.
    Inmiddels al op ruim 630 mio (zouden er zonder RS 6,3 miljard zijn geweest, dus 63x het aantal bij zijn aanstelling).
    En opnieuw richting 1 miljard (er is al ruimte tot 880 mio).
16. Genetic 11 juli 2020 10:22

    auteur info

    • Genetic

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 05 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 242

    quote:

    Dabe schreef op 10 juli 2020 22:42:

    Ik ga ervan uit dat de studie extra inkomsten zijn voor Pharming, dus dat een instantie dat vergoedt.
    

    Kijk dit bedoel ik nu. Niet gehinderd door enige kennis.
    De instantie die studies vergoeden zijn de aandeelhouders.
    Het verlies wat ontstaat door slechte resultaten, stopgezette en vertraagde studies wordt betaald door aandeelhouders.
    
    Eerste gegevens van biotech bedrijven zijn trouwens al binnen.
    Behandelingen die klinisch moeten plaatsvinden dus in het ziekenhuis zijn drastisch afgenomen waardoor gebruik van middelen is verminderd. Ipv groei is er een negatieve balans. Cijfers van pharming zullen hierin volgen: dus rood. Cfo en zanetti weten dat want die krijgen de cijfers het eerst monthly en ytd
17. De Zwarte kat 11 juli 2020 10:23

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1464

      Gegeven: 2072

    •    Aantal posts: 5.591

    quote:

    BassieNL schreef op 11 juli 2020 10:01:

    [...]
    Pharming mist de regie over de onderzoeken.
    
    En het aantal uitstaande aandelen blijft toch echt wel een dingetje.
    Begonnen meen ik ooit met 4 mio.
    Waren er al 100 mio toen SdV CEO werd (in 2008).
    De printer draaide op volle toeren.
    Werden er meer dan 1 miljard (2013) toen er een reverse split werd doorgevoerd.
    Dus weer terug naar de 100 mio, maar de printer bleef maar draaien.
    Inmiddels al op ruim 630 mio (zouden er zonder RS 6,3 miljard zijn geweest, dus 63x het aantal bij zijn aanstelling).
    En opnieuw richting 1 miljard (er is al ruimte tot 880 mio).
    

    Dit bedoel ik nu dat het met de koers nooit wat zal worden
18. Drieklezoor 11 juli 2020 10:25

    auteur info

    • Drieklezoor

      Lid sinds: 07 aug 2018

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1203

      Gegeven: 476

    •    Aantal posts: 3.488

    Rekenkundig moet ik je gelijk geven , maar ! mogelijk dat er toch nog onderzoeken lopen die voor de meeste verborgen zijn en die toch een goede boost kunnen geven , want de beurs stoelt zijn waarde vaak op emotie.We gaan het zien.
19. jaapaap 11 juli 2020 10:26

    auteur info

    • jaapaap

      Lid sinds: 21 apr 2017

      Laatste bezoek: 01 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 1.809

    Remdivisir kost 3100 euro en ruconest 6100 euro
    
    Dus normale groei tegen 6100 euro per ampul tikt harder aan
    
    Denk daar ook eens aan
    
    Covid 19 is een bijvangst voor hele zware zieke patiënten.
20. jaapaap 11 juli 2020 10:29

    auteur info

    • jaapaap

      Lid sinds: 21 apr 2017

      Laatste bezoek: 01 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 1.809

    quote:

    Godfather schreef op 11 juli 2020 10:23:

    [...] Dit bedoel ik nu dat het met de koers nooit wat zal worden
    

    Geld was nodig om onderzoeken te financieren
    
    En zeg nou 1 miljard beurswaarde of minder nog voor een pharmaceut die winst maakt
    
    Zeg het maar