Galapagos november 2020

1. Bruyne 25 november 2020 18:57

   auteur info

   • Bruyne

     Lid sinds: 03 jun 2005

     Laatste bezoek: 17 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 302

     Gegeven: 283

   •    Aantal posts: 1.265

   Als de resultaten echt negatief waren, hadden we dan niet al een negatief PB gehad?
   Ik ben er ook niet gerust in, maar met COVID duren de evaluaties misschien iets langer wat begrijpelijk is.
   
2. [verwijderd] 25 november 2020 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja ik was even positiever over de CEO
   Maar de afgelopen weken niks meer vernomen van die man
   Zwijgen vind ik vaag
   Klaar met dit beleid en nog meer klaar met de CEO
   Zelf zakken vullen en sprookjes vertellen
   Mensen die hem u nog verdedigen zijn niet meer serieus te nemen
   Ik heb er 807 in bezit maar vrees het ergste en sta al zo op verlies
   Daarom nogmaals aan Onno: Verkoop uw tent voor 200-225 maakt me niet uit aan wie
3. A3aan 25 november 2020 19:07

   auteur info

   • A3aan

     Lid sinds: 04 jan 2014

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5306

     Gegeven: 529

   •    Aantal posts: 14.384

   [quote alias=Bruyne id=12939204 date=202011251857]
   Als de resultaten echt negatief waren, hadden we dan niet al een negatief PB gehad? heeft men enkele
   Ik ben er niet gerust in, maar met COVID duren de evaluaties misschien iets langer wat begrijpelijk is.
   [quote]
   
   Een positieve PB sturen doet men eerder dan een negatieve PB. Is natuurlijk ook veel leuker. Dus kan men zich afvragen waarom men de mond een paar maanden hield dat er een voorlopige afkeuring zou komen. Jarenlang ging het goed, maar de laatste maanden is men opvallend stil.
4. ElCajon 25 november 2020 19:08

   auteur info

   • ElCajon

     Lid sinds: 03 nov 2017

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 583

     Gegeven: 252

   •    Aantal posts: 454

   Ik heb wel een beetje met ons te doen! Maar dat hoort helaas ook bij beleggen in biotech.
   Maar het aantal van dit soort dagen in dit jaar zijn er teveel geweest. Echter hebben we dit vaker gezien voordat er nieuws kwam. Denk dat als we over 2-3 jaar terugkijken, dit toch wel een Koopkans bleek te zijn. Natuurlijk kan de koers terug naar 87 zoals de ‘vrienden’ van GS beweren, maar dat is slechts 13% naar beneden, terwijl de koers volgend jaar net zo goed naar 150-200 kan. Er gebeurt teveel achter de schermen, er zijn zoveel wetenschappers aan de slag en het is aan Onno en management om de cultuur van biotech te bewaken en juist te versnellen waar dat kan. Wanneer we daar de vruchten van gaan plukken weet ik uiteraard niet, maar ooit komt er ook weer vaart in de koers en denk je wtf waarom was ik er niet bij....
   Of wellicht ben ik naïef, maar check svp inhoudelijk light draadje met de vele analyses en diepgang en dan is mijn overtuiging dat Galapagos voor veel meer staat dan de huidige koers. Overigens stap ik nog niet volledig in en wacht eerst even de berichten af vanuit G&G.
5. Pearljamfan 25 november 2020 19:27

   auteur info

   • Pearljamfan

     Lid sinds: 23 nov 2020

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 79

     Gegeven: 19

   •    Aantal posts: 141

   quote:

   de tuinman schreef op 25 november 2020 17:59:

   [...]
   
   Goede band, goede muziek.
   
   ;)
   

   Zag net alleen dat ik in mijn haast de L vergeten was!
   idd voor mij 1 van de beste allertijden
6. HvR88 25 november 2020 19:31

   auteur info

   • HvR88

     Lid sinds: 20 mrt 2020

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 1551

   •    Aantal posts: 719

   Ik kijk weer eens na de koers. Nog steeds rond de €100. De AEX stijgt wel gewoon. Ik wacht weer een aantal weken, kom weer terug. En verkoop rond de €120. Mooi geweest.
7. Sorong 25 november 2020 20:19

   auteur info

   • Sorong

     Lid sinds: 10 dec 2015

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 315

     Gegeven: 388

   •    Aantal posts: 848

   quote:

   Piet2010 schreef op 25 november 2020 17:26:

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
   

   Ik weet niet wat er precies verwijderd is, maar als 'niet persoonlijk aanvallen' een criterium is, kan wel met zekerheid gezegd worden dat hier in zijn algemeenheid, en in deze discussie in het bijzonder, door de moderator met twee maten wordt gemeten.
8. [verwijderd] 25 november 2020 20:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Goudmijn64 schreef op 25 november 2020 18:03:

   [...]
   
   Zo kennen we ons aller Dietertje van Eis alias Moneymaker weer !!!
   Niemand is blij, maar om op deze manier te reageren en beschuldigingen te uitten aan het adres van de heer v.d. Stolpe zegt wat voor persoon ons aller Dietertje is.
   
   Het forum is geen riool!!!
   
   Kijk eens in de spiegel. Je hoefde niet te beleggen in Galapagos en je had ook uit kunnen stappen.
   
   

   Sommige mensen zouden niet moeten beleggen, voor hun eigen gezondheid...
   Duidelijk niet geschikt om te beleggen, 'iets' te emotioneel :-)
9. The Saint 25 november 2020 20:59

   auteur info

   • The Saint

     Lid sinds: 27 mrt 2019

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 670

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 1.052

   Whahaha 200 hopeloze stukjes GLPG vanmorgen verkocht en voorbeurs ingewisseld voor Moderna. Pats winst 2000€
   Na goedkeuring EMA op koers 120€ 600 GLPG verkocht en ING, ABN, Prosus en Shell gekocht. Hupsakee 18.000€ van verlies GLPG weggewerkt! Sommigen storen zich aan het zwart maken van bestuur....Toe wees niet zo naïef. Het is andersom. Ze hebben zichzelf zwart en onbetrouwbaar gemaakt. De zo opzichtige misleiding is niet alleen op dit forum vastgesteld. De Tijd heeft dat in chronologische volgorde bevestigd. Beleggers houdt je niet voor de gek. Daarom wordt nu iedere tegenvaller GLPG overdreven hard afgestraft. Jammer want aandeel GLPG is ondergewaardeerd. Maar dat zegt weinig. Genoeg voorbeelden van aandelen die zelfs 50% ondergewaardeerd zijn. Bijv. ING. GLPG kan zomaar met de duikboot naar 45€ na negatieve uitkomst FDA overleg of tegenvallende Manta resultaten. GLPG is HIGH RISK aandeel...zuur maar waar.
   
10. Raasgier 25 november 2020 21:02

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2388

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 3.498

    quote:

    Piet2010 schreef op 25 november 2020 17:26:

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    

    Piet, ik kan niet zien wat je hier gepost hebt, maar het kon kennelijk de toets der kritiek niet doorstaan. Ter verduidelijking: mijn eerdere reactie was niet heel specifiek tegen jou gericht, maar tegen het eeuwige gemopper op het bestuur dat zichzelf zou verrijken. Ik zie nu dat jouw post over de warrants van iets minder bedenkelijk niveau was. Aangezien je je echter nogal aangevallen voelde, nam ik aan dat de eerdere mopperposts wel van jou zouden zijn. Ik heb dat gemist omdat ik op mijn telefoon zat - klein k&%schermpje, we kennen het allemaal. Hoe dan ook, als er hier kritiek komt die niet op jou van toepassing is, dan zou je je er dus ook niet al te veel van aan moeten trekken. Net zoals ik me de kritiek niet aantrek dat ik zonder inhoud zou posten. Dat is namelijk grote onzin. Ik heb hier heel regelmatig inhoudelijke uitwisselingen met diverse mensen. Dat die snel ondersneeuwen in het gekrakeel, dat is helemaal waar, maar niet mijn probleem. En volgende keer dus geen onfatsoenlijke dingen meer posten, want het is zonde als het wordt weggehaald zodat we het niet meer kunnen lezen.
11. Down the drain 2 25 november 2020 21:20

    auteur info

    • Down the drain 2

      Lid sinds: 01 okt 2020

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 560

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 1.351

    quote:

    Bruyne schreef op 25 november 2020 18:57:

    Als de resultaten echt negatief waren, hadden we dan niet al een negatief PB gehad?
    Ik ben er ook niet gerust in, maar met COVID duren de evaluaties misschien iets langer wat begrijpelijk is.
    
    

    Het enige wat v/d/ Stolpe hierover heeft gezegd is dat de resultaten in Q4 bekend worden gemaakt. Q4 duurt tot en met 31 dec. Dus; nog meer dan een maand de tijd.
12. Bart99 25 november 2020 21:56

    auteur info

    • Bart99

      Lid sinds: 24 jul 2020

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 34

    Hopen op en pb vanavond. Op lange termijn heb ik nog wel enige vertrouwen in dit aandeel, maar op korte termijn is het waardeloos.
13. Mippert 25 november 2020 22:03

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    In de laatste halve minuut halen ze er nog 20 cent vanaf. Maar goed, een slachtpartij was het 'daar' niet.
14. Mippert 25 november 2020 22:03

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    quote:

    Bart99 schreef op 25 november 2020 21:56:

    Hopen op en pb vanavond. Op lange termijn heb ik nog wel enige vertrouwen in dit aandeel, maar op korte termijn is het waardeloos.
    

    Beter zo, dan andersom!
15. [verwijderd] 26 november 2020 01:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    GALAPAGOS:
    
    bevestigde downtrend, met af en toe een opleving; echter.. positief:
    Technisch is het huidige niveau een sterke steunzone.
    Volgende niveau's zouden kunnen zijn: 85,52 en veel dieper 57.
    85,52 als het huidige niveau wordt gebroken zou voor de bulls een moment kunnen zijn om een kooppositie in te nemen. Let wel op: Galapagos is zeer speculatief en zijn biotech bedrijven die ook speculatief zijn met meer diversificatie.
16. TProfit 26 november 2020 06:43

    auteur info

    • TProfit

      Lid sinds: 12 dec 2002

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 693

    quote:

    The Saint schreef op 25 november 2020 20:59:

    Whahaha 200 hopeloze stukjes GLPG vanmorgen verkocht en voorbeurs ingewisseld voor Moderna. Pats winst 2000€
    Na goedkeuring EMA op koers 120€ 600 GLPG verkocht en ING, ABN, Prosus en Shell gekocht. Hupsakee 18.000€ van verlies GLPG weggewerkt! Sommigen storen zich aan het zwart maken van bestuur....Toe wees niet zo naïef. Het is andersom. Ze hebben zichzelf zwart en onbetrouwbaar gemaakt. De zo opzichtige misleiding is niet alleen op dit forum vastgesteld. De Tijd heeft dat in chronologische volgorde bevestigd. Beleggers houdt je niet voor de gek. Daarom wordt nu iedere tegenvaller GLPG overdreven hard afgestraft. Jammer want aandeel GLPG is ondergewaardeerd. Maar dat zegt weinig. Genoeg voorbeelden van aandelen die zelfs 50% ondergewaardeerd zijn. Bijv. ING. GLPG kan zomaar met de duikboot naar 45€ na negatieve uitkomst FDA overleg of tegenvallende Manta resultaten. GLPG is HIGH RISK aandeel...zuur maar waar.
    
    

    Wat een relaas , hoe goed het je het wel gedaan heb. Wegens dat geloof ik er niets van.
    
17. BigMoepf 26 november 2020 08:05

    auteur info

    • BigMoepf

      Lid sinds: 18 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 483

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 1.667

    quote:

    Bruyne schreef op 25 november 2020 18:57:

    Als de resultaten echt negatief waren, hadden we dan niet al een negatief PB gehad?
    Ik ben er ook niet gerust in, maar met COVID duren de evaluaties misschien iets langer wat begrijpelijk is.
    
    

    Klopt. Als ze enkel de doden moesten tellen was het al afgelopen. Natuurlijk is dat geen garantie dat het echt goed is. Maar het doet me toch vertrouwen dat de primary gehaald is.
    
    Change from baseline in forced vital capacity.
    
    Voor zover ik het begrijp is dat een blaastest. Die kan geen maanden nodig hebben. Als die gefailed was, zouden we dan al niks gehoord hebben?
18. Endless 26 november 2020 08:17

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2797

      Gegeven: 2204

    •    Aantal posts: 6.001

    quote:

    BigMoepf schreef op 26 november 2020 08:05:

    [...]
    
    Klopt. Als ze enkel de doden moesten tellen was het al afgelopen. Natuurlijk is dat geen garantie dat het echt goed is. Maar het doet me toch vertrouwen dat de primary gehaald is.
    
    Change from baseline in forced vital capacity.
    
    Voor zover ik het begrijp is dat een blaastest. Die kan geen maanden nodig hebben. Als die gefailed was, zouden we dan al niks gehoord hebben?
    

    Of data goed of minder goed of slecht is moeten ze direct communiceren, dat het zo lang duurt zegt niets. Finchen kwamen toen ook op laatste dag van het opgegeven kwartaal, gelukkig waren die toen uitstekend.
    
19. [verwijderd] 26 november 2020 08:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gala-diner schreef op 25 november 2020 20:27:

    [...]
    Sommige mensen zouden niet moeten beleggen, voor hun eigen gezondheid...
    Duidelijk niet geschikt om te beleggen, 'iets' te emotioneel :-)
    

    Emotie is de vijand van rendement. Slecht nieuws, goed nieuws, foutief nieuws, beangstigend nieuws, … het is gewoon allemaal nieuws. En nieuws is per definitie een verslag van iets wat gebeurde in het verleden. We hebben dan ook helemaal geen controle over deze reeds gebeurde zaken. Ook over de nog komende gebeurtenissen hebben wij geen controle.Uw beleggingsbeslissingen baseren op zaken die we niet onder controle hebben levert dan ook weinig toegevoegde waarde aan je beursrendement.
    
20. [verwijderd] 26 november 2020 08:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Endless schreef op 26 november 2020 08:17:

    [...]
    Of data goed of minder goed of slecht is moeten ze direct communiceren, dat het zo lang duurt zegt niets. Finchen kwamen toen ook op laatste dag van het opgegeven kwartaal, gelukkig waren die toen uitstekend.
    
    

    En daar gaat het dus mis......de FDA heeft belangrijke onderdelen uit de Finchen rechtstreeks in de prullenbak gesmeten. De Finchen waren dus helemaal niet zo goed. Klaarblijkelijk is het management niet instaat medische data correct te beoordelen en af te wegen wat werkelijk belangrijk is voor bv de FDA. Ik ben 100% overtuigd dat Abbvie de juiste beslissing heeft genomen door filgo niet verder te ontwikkelen. Gala heeft in een roes geleefd en de buitenwereld deze roes doen geloven.
    Ook ik heb duidelijk gehoord dat 1205 eind oktober/begin november gepresenteerd zou worden. Het management is volstrekt het spoor kwijt.