Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

1. [verwijderd] 30 november 2021 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 29 november 2021 19:09:

   [...]
   'Als' ik het goed lees zijn er in december 2020 nog 5 miljoen nieuwe aandelen naar een grootaandeelhouder overgemaakt.
   
   acaciapharma.com/news/2020/12/acacia-...
   
   

   Transparency notification van Cosmo Pharmaceutical dd 26/2/21 dat ze op 19,6% uitkomen door die laatste emissie. Die 5M zitten hierin.
   
   Die kleine beleggingsfondsen tot in totaal bijna 3M zullen ook wel stevig onder druk gezet worden naar het jaareinde toe door de prijs zo te knijpen. Zo subtiel met kleine aantallen de prijs telkens terug naar beneden halen.
   Niet te zwijgen over de kleine belegger...in een crisisperiode verkerend.
   
2. Erwin S 30 november 2021 11:25

   auteur info

   • Erwin S

     Lid sinds: 09 nov 2017

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 1.420

   gewoon bijgekocht, 1.38
3. [verwijderd] 30 november 2021 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Per 10 cent daling koop ik er weer een paar bij, volgende stap is 1,3 ;)
4. Rode Duivel 30 november 2021 11:51

   auteur info

   • Rode Duivel

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 359

     Gegeven: 211

   •    Aantal posts: 1.553

   quote:

   lucas D schreef op 29 november 2021 19:09:

   [...]
   'Als' ik het goed lees zijn er in december 2020 nog 5 miljoen nieuwe aandelen naar een grootaandeelhouder overgemaakt.
   
   acaciapharma.com/news/2020/12/acacia-...
   
   

   Niet 5 miljoen aandelen, maar aandelen ter waarde van 5 miljoen euro aan 2,381€ per aandeel.
   Een dikke 2 miljoen aandelen m.a.w.
   
   live.euronext.com/nl/listview/company...
5. Reacher 30 november 2021 13:45

   auteur info

   • Reacher

     Lid sinds: 30 nov 2021

     Laatste bezoek: 01 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 91

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 238

   Wie kan mij helpen de onderstaande vragen te beantwoorden?
   
   Een aantal jaren terug had mede-oprichter en ex- ceo Gilbert een behoorlijk belang in Acacia. Toendertijd zo'n 3,5%. Als ik nu kijk naar het overzicht met de grootaandeelhouders lijkt het of hij zijn belang van de hand heeft gedaan. Ik kan op de site van Acacia niet achterhalen wanneer deze mutatie heeft plaatsgevonden. Weet iemand dit?
   
   2e vraag gaat over de minimale gerealiseerde omzet van € 400K, terwijl het percentage repeat orders voor Barhemsys is toegenomen tussen maart 2021 en september 2021 van 38% naar 73%. Vallen dan de verkoopprijzen tegen? Kan iemand deze vreemde mismatch verklaren? ik bedoel het lijkt met de gerapporteerde repeat orders of er voldoende vraag is vanuit de markt, maar het resulteert niet in hoge omzetcijfers. Iemand een idee?
6. Rode Duivel 30 november 2021 14:49

   auteur info

   • Rode Duivel

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 359

     Gegeven: 211

   •    Aantal posts: 1.553

   quote:

   Reacher schreef op 30 november 2021 13:45:

   Wie kan mij helpen de onderstaande vragen te beantwoorden?
   
   Een aantal jaren terug had mede-oprichter en ex- ceo Gilbert een behoorlijk belang in Acacia. Toendertijd zo'n 3,5%. Als ik nu kijk naar het overzicht met de grootaandeelhouders lijkt het of hij zijn belang van de hand heeft gedaan. Ik kan op de site van Acacia niet achterhalen wanneer deze mutatie heeft plaatsgevonden. Weet iemand dit?
   
   2e vraag gaat over de minimale gerealiseerde omzet van € 400K, terwijl het percentage repeat orders voor Barhemsys is toegenomen tussen maart 2021 en september 2021 van 38% naar 73%. Vallen dan de verkoopprijzen tegen? Kan iemand deze vreemde mismatch verklaren? ik bedoel het lijkt met de gerapporteerde repeat orders of er voldoende vraag is vanuit de markt, maar het resulteert niet in hoge omzetcijfers. Iemand een idee?
   

   1) Het kan zijn dat ex-ceo Gilbert zijn originele hoeveelheid aandelen nog in bezit heeft, maar door de vele emissies en betalingen in aandelen aan Cosmo is zijn % ondertussen flink verwaterd. Ik dacht dat de minimum meldingsdrempel bij 5% ligt, dus hoeft Gilbert ook geen melding te maken van zijn huidige positie in Acacia-aandelen.
   
   2) De omzet van 400k was tot einde juni 2021. Mogelijk is de toename van het aantal repeat-orders pas in de 2de helft van 2021 op gang gekomen, maar daar communiceert men pas concrete verkoopcijfers van tijdens de publicatie van de jaarcijfers in maart 2022. Repeat-orders zijn orders, dus nog niet-gerealiseerde omzet. Wanneer deze orders geleverd moeten worden hangt af van de individuele bestelling, maar de omzet daarop kan pas gerapporteerd worden wanneer deze ook daadwerkelijk gefactureerd worden in de rapporteringsperiode.
   
7. lucas D 30 november 2021 15:28

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10614

     Gegeven: 8170

   •    Aantal posts: 30.877

   quote:

   Rode Duivel schreef op 30 november 2021 11:51:

   [...]
   Niet 5 miljoen aandelen, maar aandelen ter waarde van 5 miljoen euro aan 2,381€ per aandeel.
   Een dikke 2 miljoen aandelen m.a.w.
   
   live.euronext.com/nl/listview/company...
   

   Bedankt voor de correctie.
8. Triple A 30 november 2021 15:38

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4879

     Gegeven: 662

   •    Aantal posts: 1.491

   quote:

   Reacher schreef op 30 november 2021 13:45:

   Wie kan mij helpen de onderstaande vragen te beantwoorden?
   
   Een aantal jaren terug had mede-oprichter en ex- ceo Gilbert een behoorlijk belang in Acacia. Toendertijd zo'n 3,5%. Als ik nu kijk naar het overzicht met de grootaandeelhouders lijkt het of hij zijn belang van de hand heeft gedaan. Ik kan op de site van Acacia niet achterhalen wanneer deze mutatie heeft plaatsgevonden. Weet iemand dit?
   
   2e vraag gaat over de minimale gerealiseerde omzet van € 400K, terwijl het percentage repeat orders voor Barhemsys is toegenomen tussen maart 2021 en september 2021 van 38% naar 73%. Vallen dan de verkoopprijzen tegen? Kan iemand deze vreemde mismatch verklaren? ik bedoel het lijkt met de gerapporteerde repeat orders of er voldoende vraag is vanuit de markt, maar het resulteert niet in hoge omzetcijfers. Iemand een idee?
   

   Op jouw tweede vraag zijn een aantal verklaringen mogelijk:
   
   

   • Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.

   • Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).

   • Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

   
   Acacia moet stoppen met die "formulary wins" en "repeat orders" te communiceren. Beleggers trappen daar niet meer in. Keiharde omzetcijfers is wat telt.
   
   
9. Rode Duivel 30 november 2021 16:47

   auteur info

   • Rode Duivel

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 359

     Gegeven: 211

   •    Aantal posts: 1.553

   quote:

   Triple A schreef op 30 november 2021 15:38:

   [...]
   
   Op jouw tweede vraag zijn een aantal verklaringen mogelijk:
   
   

   • Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.

   • Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).

   • Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

   
   Acacia moet stoppen met die "formulary wins" en "repeat orders" te communiceren. Beleggers trappen daar niet meer in. Keiharde omzetcijfers is wat telt.
   
   

   Er is nu eenmaal een proces dat moet gevolgd worden. Beleggers reageren niet altijd met evenveel kennis van zaken als het even wat minder gaat. Covid is nu eenmaal een rem op het hele gebeuren dat maar niet wil verdwijnen op 1-2-3.
10. lucas D 30 november 2021 18:26

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10614

      Gegeven: 8170

    •    Aantal posts: 30.877

    Acacia Pharma:
    
    2020:
    31 dec 2,645 = ijkpunt einde maand winst/verlies
    2021:
    29 januari slotkoers 3,070 = + 16 %
    26 februari slotkoers 2,735 = + 3,6 %
    31 maart slotkoers 2,370 = - 10,4 %
    30 april slotkoers 2,350 = - 11,1 %
    31 mei slotkoers 2,300 = - 13 %
    30 juni slotkoers 2,000 = - 24,5 %
    30 juli slotkoers 2,215 = - 16,7 %
    31 augustus slotkoers 2,260 = - 14,5 %
    30 september slotkoers 2,020 = - 23,6 %
    29 oktober slotkoers 1,660 = - 37,2 %
    30 november slotkoers 1,362 = - 48,5 %
    
    Slotkoers vrijdag 05 november 1,630
    Slotkoers vrijdag 12 november 1,620
    Slotkoers vrijdag 19 november 1,460
    Slotkoers vrijdag 26 november 1,382
    De maand november een slotkoers van 1,362dat is 0,288 lager dan de voorgaande beursmaand.
    Nieuws
    Blijft staan:
    
    De slotkoers van november is 1,283 lager gesloten dan de slotkoers van 31 december 2020
    
    Hoogste dagkoers 22 jan 2021: 3,450
    Laagste dagkoers 26 november 2021: 1,360
    Volgende maand weer een maand met nieuwe kansen
    
    
11. Reacher 30 november 2021 18:30

    auteur info

    • Reacher

      Lid sinds: 30 nov 2021

      Laatste bezoek: 01 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 91

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 238

    quote:

    Triple A schreef op 30 november 2021 15:38:

    [...]
    
    Op jouw tweede vraag zijn een aantal verklaringen mogelijk:
    
    

    • Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.

    • Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).

    • Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

    
    Acacia moet stoppen met die "formulary wins" en "repeat orders" te communiceren. Beleggers trappen daar niet meer in. Keiharde omzetcijfers is wat telt.
    
    

    Bedankt voor je reactie. Dan zouden de hogere repeat orders moeten gaan resulteren in een toename van de omzet over het 2e halfjaar. Erg benieuwd of het management gaat leveren. Het ligt in iedergeval niet aan het uitgedragen positivisme.
12. Sirlander 1 december 2021 09:17

    auteur info

    • Sirlander

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 721

      Gegeven: 182

    •    Aantal posts: 4.439

    weinig weerstand vandaag...
13. [verwijderd] 1 december 2021 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ge moogt geloven wat ge wilt maar ik blijf erbij dat de koers gemanipuleerd wordt.
    Als de koers op 1,398€ staat, gaat ge waarschijnlijk voor een beetje zakgeld te bekomen in deze crisistijd 70 stuks verkopen aan 1,374€. Tegelijk rollen de verkooporders binnen aan prijzen van 1,384€, 1,386€, 1,388€ , 1,390€ en 1,394€ +/- 500 stuks.
14. Reacher 1 december 2021 11:02

    auteur info

    • Reacher

      Lid sinds: 30 nov 2021

      Laatste bezoek: 01 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 91

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 238

    quote:

    Ich bin ein beir schreef op 1 december 2021 10:48:

    Ge moogt geloven wat ge wilt maar ik blijf erbij dat de koers gemanipuleerd wordt.
    Als de koers op 1,398€ staat, gaat ge waarschijnlijk voor een beetje zakgeld te bekomen in deze crisistijd 70 stuks verkopen aan 1,374€. Tegelijk rollen de verkooporders binnen aan prijzen van 1,384€, 1,386€, 1,388€ , 1,390€ en 1,394€ +/- 500 stuks.
    

    En is dat positief??? De koers is zelfs na de forse terugval niet om hoog te krijgen.
15. Rode Duivel 1 december 2021 12:30

    auteur info

    • Rode Duivel

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 359

      Gegeven: 211

    •    Aantal posts: 1.553

    quote:

    Reacher schreef op 1 december 2021 11:02:

    [...]
    
    En is dat positief??? De koers is zelfs na de forse terugval niet om hoog te krijgen.
    

    Natuurlijk niet, elke slimme belegger wacht op de emissie die er zit aan te komen. Een verwatering van 25-30% zal zijn effect niet missen, vrees ik.
16. DeZwarteRidder 1 december 2021 13:12

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24062

      Gegeven: 10521

    •    Aantal posts: 101.955

    quote:

    Rode Duivel schreef op 1 december 2021 12:30:

    [...]
    Natuurlijk niet, elke slimme belegger wacht op de emissie die er zit aan te komen. Een verwatering van 25-30% zal zijn effect niet missen, vrees ik.
    

    Iedereen die een emissie verwacht kan maar een ding doen: nl z'n aandelen verkopen en rustig afwachten.
17. Reacher 1 december 2021 14:37

    auteur info

    • Reacher

      Lid sinds: 30 nov 2021

      Laatste bezoek: 01 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 91

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 238

    Juist ja, de vorige emissieronde was 11 maart van dit jaar. 10 miljoen aandelen tegen 2,70. Die krabben zich nog wel eens achter de oren. Is niet zo'n goed teken dat de volgende emissie fors beneden deze koers ligt.
18. Mettes 1 december 2021 14:52

    auteur info

    • Mettes

      Lid sinds: 05 nov 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 59

    Hoppa, nieuw dieptepunt is een feit. 1.35, de dalende lijn blijft zich voortzetten.
19. Rode Duivel 1 december 2021 15:39

    auteur info

    • Rode Duivel

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 359

      Gegeven: 211

    •    Aantal posts: 1.553

    Van Twitter geplukt. Een korte gedachten-wissel tussen Chris Van Raemdonck en een beurs-analist.
    
    twitter.com/ChrisVanRaemdon/status/14...
    
    Die kijkt op LT al richting 2023, dus weinig verwachtingen voor 2022, maar is wel positief gestemd.
20. Sirlander 2 december 2021 09:21

    auteur info

    • Sirlander

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 721

      Gegeven: 182

    •    Aantal posts: 4.439

    quote:

    Rode Duivel schreef op 1 december 2021 15:39:

    Van Twitter geplukt. Een korte gedachten-wissel tussen Chris Van Raemdonck en een beurs-analist.
    
    twitter.com/ChrisVanRaemdon/status/14...
    
    Die kijkt op LT al richting 2023, dus weinig verwachtingen voor 2022, maar is wel positief gestemd.
    

    leuke tweet!
    Iedereen begint het eens te geraken. Maar onder druk zou ik het niet noemen... gestuurd is een betere omschrijving.