Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 413 414 415 416 417 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 december 2021 10:02
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 09:35:

    [...]

    Kijk en lees nog eens wat ik geschreven heb, en of dat al die grote woorden rechtvaardigt.

    Ik denk anders dan wat anderen over het aandeel, heb niemand geschoffeerd, maar praat en reageer niet met meel in mijn mond.
    Ben niet ieders vriendje op het forum, heb wel feeling met bepaald forumleden die net als ik bepaalde waarden niet uit het oog verliezen.

    Ben niet te beroerd om fouten toe te geven, maar dan moeten die wel aangetoond worden.

    Laat wel duidelijk mijn gedachte over de huidige koers zien en wat dit voor kansen bied als belegger.

    En als ik iets schrijf wat niet zou kloppen, waarom corrigeert niemand dat dan met de feiten?

    Zeggen dat iets niet klopt en dat aantonen is verhelderend, daar kan ik en ook anderen van leren.

    Geef direct toe dat ik lang niet zoveel van het verleden van Acacia Pharma weet als degene die al veel langer hier aanwezig zijn.
    Dat is nu eenmaal zo en kan ik niet veranderen.

    Fijne dag verder.
    Ik heb jou gecorrigeerd met de feiten.
    Maar daar kijk je graag over blijkbaar.
  2. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 10:05
    quote:

    Ivel schreef op 13 december 2021 10:02:

    [...]
    Ik heb jou gecorrigeerd met de feiten.
    Maar daar kijk je graag over blijkbaar.
    Ik heb ze niet gezien, maar als je het nog een keer kan plaatsen dan zou dat mooi zijn.
  3. [verwijderd] 13 december 2021 10:10
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 10:05:

    [...]
    Ik heb ze niet gezien, maar als je het nog een keer kan plaatsen dan zou dat mooi zijn.
    Op de claim die je onlangs maakte dat de grootaandeelhouders telkens meedoen bij de emissies, en tevens de enige inschrijvers zijn:

    "Als je de transparantieverklaringen raadpleegt dan zie je nochtans vrij rap dat hun belang telkens afnam bij kapitaalverhogingen.
    Kijk gerust maar eens op 20 augustus 2020 en 18 december 2020....

    En zo was er ook coltrane die een belang van iets meer dan 5% had enige tijd terug."
  4. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 10:17
    quote:

    Ivel schreef op 13 december 2021 10:10:

    [...]
    Op de claim die je onlangs maakte dat de grootaandeelhouders telkens meedoen bij de emissies, en tevens de enige inschrijvers zijn:

    "Als je de transparantieverklaringen raadpleegt dan zie je nochtans vrij rap dat hun belang telkens afnam bij kapitaalverhogingen.
    Kijk gerust maar eens op 20 augustus 2020 en 18 december 2020....

    En zo was er ook coltrane die een belang van iets meer dan 5% had enige tijd terug."
    Dat heb ik wel gelezen maar vind ik geen feitelijke onderbouwing. Coltrane was uit 2020 en in de verwijzing naar de transparantie verklaringen zie ik geen bewijs dat wat ik schrijf niet correct zou zijn.

    We hebben het wel over de emissie (?) uit januari 2021.

  5. [verwijderd] 13 december 2021 10:27
    quote:

    lucas D schreef op 8 december 2021 15:11:

    [...]

    Daar staat tegenover dat het voortbestaan voorlopig gegarandeerd is en dat kan zonder extra geld niet gezegd worden.
    De laatste emissies zijn door zittende grootaandeelhouders goedgekeurd, sterker zei waren de enige inschrijvers en wilden meer dan nodig was.

    !!
  6. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 10:49
    Daar staat tegenover dat het voortbestaan voorlopig gegarandeerd is en dat kan zonder extra geld niet gezegd worden.
    De laatste emissies zijn door zittende grootaandeelhouders goedgekeurd, sterker zei waren de enige inschrijvers en wilden meer dan nodig was.

    Zie dat ik over de laatste emissies schrijf en ik ten onrechte jou corrigeerde.

    Toch is het geen feitelijk bewijs dat wat ik schrijf niet correct is en dus een onwaarheid.
    Om mij te overtuigen, als je dat al zou willen is echt meer nodig.

  7. [verwijderd] 13 december 2021 10:51
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 10:17:

    [...]
    Dat heb ik wel gelezen maar vind ik geen feitelijke onderbouwing. Coltrane was uit 2020 en in de verwijzing naar de transparantie verklaringen zie ik geen bewijs dat wat ik schrijf niet correct zou zijn.

    We hebben het wel over de emissie (?) uit januari 2021.

    Ik ga het je nu nógmaals aantonen!!
    Ditmaal met transparantieverklaringen uit 2021.

    tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...

    tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...
  8. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 11:19
    quote:

    Ivel schreef op 13 december 2021 10:51:

    [...]
    Ik ga het je nu nógmaals aantonen!!
    Ditmaal met transparantieverklaringen uit 2021.

    tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...

    tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...
    Dit geeft duidelijk de huidige procentuele waarde aan.
    Maar om dit een bewijs te vinden dat wat ik schrijf onjuist is gaat me te ver.

    Wanneer er meer aandelen bijkomen is het begrijpelijk dat oorspronkelijke procentuele waarde zittende bij grootaandeelhouders daalt of stijgt naargelang zei dat geheel of gedeeltelijk of zelf meer dan dat compenseren met procentueel de nieuw uitgebrachte aandelen al dan niet bij te kopen.

    Begrijp dat je denkt wat je denkt.
    Zie mijn bedenkingen.

  9. [verwijderd] 13 december 2021 11:26
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 11:19:

    [...]

    Dit geeft duidelijk de huidige procentuele waarde aan.
    Maar om dit een bewijs te vinden dat wat ik schrijf onjuist is gaat me te ver.

    Wanneer er meer aandelen bijkomen is het begrijpelijk dat oorspronkelijke procentuele waarde zittende bij grootaandeelhouders daalt of stijgt naargelang zei dat geheel of gedeeltelijk of zelf meer dan dat compenseren met procentueel de nieuw uitgebrachte aandelen al dan niet bij te kopen.

    Begrijp dat je denkt wat je denkt.
    Zie mijn bedenkingen.

    Ze geven een transparantieverklaring dat cosmo ONDER de 20% zakt NA de emissie!!!!!
    Hoe kunnen ze dan in godsnaam meegedaan hebben aan die emissie???

  10. [verwijderd] 13 december 2021 11:30
    En om de rollen om te keren, waar blijft jouw bewijs dat de grootaandeelhouders effectief, én als enige meegedaan hebben aan de laatste emissie?
  11. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 11:48
    Wat duidelijkheid kan scheppen is niet naar de procenten van voor de emissie te kijken, maar het aantal aandelen wat de grootaandeelhouders voor en na de emissie in bezit hadden en nu hebben.

    En het belangrijkste het voorkomt onenigheid over elkaars goede bedoelingen.
  12. [verwijderd] 13 december 2021 11:48
    @ Lucas, op 18/12/2020 is er een persbericht geweest waarin werd vermeld dat Cosmo 19,600,098 aandelen had, of te wel 21.88% van het totaal op dat moment. Op 26/02/2021 is er een nieuwe transparency notification gekomen die vermeldt dat Cosmo nu 19.66% had, maar dat ze nog steeds dezelfde 19,600,098 aandelen hadden. Bijgevolg heeft Cosmo niet meegedaan met de laatste kapitaal ronde, dit is wat Ivel wil zeggen.
  13. Sirlander 13 december 2021 11:56
    quote:

    Astrix schreef op 13 december 2021 11:48:

    @ Lucas, op 18/12/2020 is er een persbericht geweest waarin werd vermeld dat Cosmo 19,600,098 aandelen had, of te wel 21.88% van het totaal op dat moment. Op 26/02/2021 is er een nieuwe transparency notification gekomen die vermeldt dat Cosmo nu 19.66% had, maar dat ze nog steeds dezelfde 19,600,098 aandelen hadden. Bijgevolg heeft Cosmo niet meegedaan met de laatste kapitaal ronde, dit is wat Ivel wil zeggen.
    Maar misschien liegen ze wel. Komt hier ook af en toe aan bod ;)
    In ieder geval stijgen we verder... TUUT TUUT
  14. [verwijderd] 13 december 2021 12:00
    quote:

    Ivel schreef op 13 december 2021 11:30:

    En om de rollen om te keren, waar blijft jouw bewijs dat de grootaandeelhouders effectief, én als enige meegedaan hebben aan de laatste emissie?
    17,5% of te zeggen om en bij de 17,5 M aandelen (van de 2 laatste emissies 12,5M en 10M; enkel Coltrane met 5M of 5% heeft zich gemeld door middel van een transparantieverklaring) zitten nog ergens bij onbekenden. Hoe die onder de radar van de transparantieverklaringen (min 5%) kunnen blijven, is voor mij ook een raadsel. Dat zouden al 4 verschillende aandeelhouders moeten zijn. Lijkt mij maar weinig waarschijnlijk.
    Misschien tijdelijk bij een beursmakelaar gestoken opdat die de koers wat kan manipuleren om de kleine aandeelhouder verder uit te persen.
    Persoonlijk vind ik dit boeltje geweldig stinken naar rotte vis door die bodemvissers.
    Nu zou ineens het sentiment van de belegger omslaan zeker?!!!
    Ze zullen voorzichtig genoeg geweest zijn om de FSMA om de tuin te leiden en alle regeltjes fijn omzeild te hebben.
    Eens de positieve berichtgevingen doorkomen en de koers hersteld....ik verbeter mezelf...als de koers doorstijgt dan zullen de winst wel optrekken
  15. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 12:00
    quote:

    Astrix schreef op 13 december 2021 11:48:

    @ Lucas, op 18/12/2020 is er een persbericht geweest waarin werd vermeld dat Cosmo 19,600,098 aandelen had, of te wel 21.88% van het totaal op dat moment. Op 26/02/2021 is er een nieuwe transparency notification gekomen die vermeldt dat Cosmo nu 19.66% had, maar dat ze nog steeds dezelfde 19,600,098 aandelen hadden. Bijgevolg heeft Cosmo niet meegedaan met de laatste kapitaal ronde, dit is wat Ivel wil zeggen.
    www.belegger.nl/Aandeel-Koers/6102370...

    Hoi Astrix dank voor je bericht zou wel graag de link van dat persbericht willen zien.

    Op bovenstaande link van belegger .nl staan het aantal aandelen beschikbaar uit 2020.

    Als ik daar 21,88% van neem kom ik op 16,099,304 aandelen.
  16. Rode Duivel 13 december 2021 12:02
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 11:19:

    [...]

    Dit geeft duidelijk de huidige procentuele waarde aan.
    Maar om dit een bewijs te vinden dat wat ik schrijf onjuist is gaat me te ver.

    Wanneer er meer aandelen bijkomen is het begrijpelijk dat oorspronkelijke procentuele waarde zittende bij grootaandeelhouders daalt of stijgt naargelang zei dat geheel of gedeeltelijk of zelf meer dan dat compenseren met procentueel de nieuw uitgebrachte aandelen al dan niet bij te kopen.

    Begrijp dat je denkt wat je denkt.
    Zie mijn bedenkingen.

    Lucas, die transparantieverklaringen bevatten het aantal aandelen in bezit voor en na de toevoeging van de nieuwe aandelen. Bij deze 2 verklaringen hebben die 2 partijen geen enkel aandeel bijgekocht of verkocht. Ik snap net waarom jij hierop blijft doorhameren.
  17. [verwijderd] 13 december 2021 12:03
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 12:00:

    [...]

    www.belegger.nl/Aandeel-Koers/6102370...

    Hoi Astrix dank voor je bericht zou wel graag de link van dat persbericht willen zien.

    Op bovenstaande link van belegger .nl staan het aantal aandelen beschikbaar uit 2020.

    Als ik daar 21,88% van neem kom ik op 16,099,304 aandelen.
    acaciapharma.com/investors/regulatory...
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 413 414 415 416 417 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.092
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.810
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.757
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.193
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 25.005
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.477
AMG 971 133.924
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.838
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.421
ASML 1.766 108.590
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 65
Azerion 7 3.406

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 maart

    1. Handelsbalans januari/februari (Chi)
    2. Consumptie huishoudens januari (NL)
    3. Acomo Q4-cijfers
    4. Fabrieksorders januari (Dld)
    5. Economische groei Q4 def. (eur)
    6. Banengroei en werkloosheid februari (VS)
    7. Consumentenkrediet januari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht