harvester schreef op 27 januari 2021 23:59:
[...]
Het is de meest specifieke JA K 1 van de klasse. De bijwerkingen zijn minder en Galapagos ziet de oorzaak van meer bijwerkingen Van de andere JAK medicijnen zoals bloodclotting komen doordat Die ook effect hebben op JAK 3. Relatief komt dan filgo Binnen de jak klasse weer beter uit de risk benefit analyse dan xeljans en niet alleen voor reuma.
De schrijver van het stuk is kennelijk niet van op de hoogte van de verschillen in JAK 1 specificiteit.
Dit Pfizer onderzoek laat zien dat voor dit aspect xeljans profiel minder goed is dan eerder door FDA aangenomen.
Wellicht wilde FDA van Gilead ook zo een groot additioneel onderzoek, naast Manta en had.Gilead daar geen zin in zolang Pfizer de resultaten van hun extra onderzoek in xeljans niet openbaar maakte.
Nu kunnen zij wellicht uit de database van alle filgo onderzoeken ook data van patiënten met hartklachten en filgo gebruik er naast leggen. Of zij dat doen en of de FDA daar nu gevoelig voor is, is daarmee niet gezegd.