keffertje schreef op 19 december 2021 07:58:
[...]
Ik puzzel toch nog even op de zin in het persbericht, die voor mij erg verwarrend is en wellicht dat iemand daar iets zinnig over heeft te zeggen:
'De totale waarde van de transactie bedraagt
minimaal € 103 miljoen. De door Hedin Mobility Group te betalen contante vergoeding bedraagt
€ 83 miljoen, waardoor Stern een buitengewoon dividend kan uitkeren van
maximaal € 14,75 per aandeel'. (onderstrepingen keffertje)
Wat ik bedoel is het volgende:
1. Er worden drie getallen genoemd in dit persbericht, waarvan er slechts een absoluut is: de contante vergoeding van € 83 miljoen (want bij de andere staat respectievelijk minimaal en maximaal).
2. Als je die zekere 83 miljoen deelt door het aantal uitstaande aandelen dan kom je op € 14,65 en met de liquiditeiten is dus € 14,75 heel goed verklaarbaar.
2. Maar de totale waarde van de transactie
kan dus hoger zijn (maar de contante vergoeding niet), dus blijft de vraag waarom die € 103 miljoen, dan hoger kan zijn en waarom dan de contante vergoeding en het dividend
niet hoger wordt.
De enige verklaring die ik kan bedenken is dat (bijvoorbeeld) de omvang van de schulden nog niet precies vaststaat, waardoor de waarde van de transactie (inclusief schulden) uiteindelijk hoger uitvalt, maar dan is dit dus een 'non cash' verhaal en is - eerlijk gezegd - deze posting zinloos. Wellicht heeft iemand anders nog een goede verklaring hiervoor?