QueSera schreef op 22 april 2021 23:23:
Vreemd artikel over Shell. Niet alles op SA is van even hoge kwaliteit, heb ik zo de indruk.
Ik begrijp dat het punt is dat de schrijver vindt dat Shell zijn olievelden op een verkeerd moment (in een crisis) tegen te lage prijzen verkoopt (firesales) maar ook weer niet, want dat doe je alleen als je in geldnood bent. En dat zijn ze niet, of beter kunnen ze niet zijn, want ze kunnen tegen hele lage rentes lenen. Hmmmm. Dat verkopen is slechte governance. Hmmmm. En sowieso zijn ze te veel bezig met ecologisch want dat levert niet genoeg rendement op. Hmmmm.
Lijkt me iemand die nog steeds niet verkropt heeft dat het dividend gekort is (de Amerikaanse oliemajors hebben dat immers niet gedaan) en de noodzaak tot overstap naar alternatieve energie maar onzin vindt (ook niet de sterkste kant van de Amerikaanse oliemajors).
Ik heb geen glazen bol, maar ik denk dat die verschuiving wel degelijk plaats gaat vinden. Met dank aan Covid komt er nu ook ineens financiering. Als we ons dan toch uit de crisis gaan spenderen kunnen we maar beter investeren in schone energie en infrastructuur. Daar is wel op een vreemde manier een brede consensus over. Dat doet Biden, dat doet Timmermans voor de EU en zelfs wij hebben ons eigen Wopke-Wiebes fonds. Shell gaat door een moeilijke transitie, maar hun visie waar we heen moeten en in welk tempo sluit in elk geval aan bij hoe ik denk dat het haalbaar en zinvol is. De gulden middenweg namelijk. Dus niet zo overhaast als BP en ook niet niets doen als Exxon. Daar zouden ze nu toch wel een beetje zenuwachtig moeten worden van Biden.
Ik wacht volgende week de cijfers en de marktreactie met spanning af. Ik zit zwaar in Shell, met aandelen en geschreven putopties. Net als in Unibail. Daarvan krijgen we volgende week ook een trading update. Ik geloof wel in mijn visie, maar zit ook een beetje billen te knijpen. Want ja: markets can stay irrational, longer than you can stay solvent....