Pharming - Februari 2021

1. [verwijderd] 16 februari 2021 17:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 17:42:

   [...]
   
   Nee. Er is toestemming gegeven op de ja-knik-bijeenkomst tot 800 of 880 miljoen aandelen. Het exacte aantal weet ik niet uit mijn hoofd. Maar er is sowieso nog een vette ruimte voor verwatering, iets waar Pharming totaal niet vies van is.
   

   '
   Verwatering op zich is geen ramp, mits het op termijn aandeelhouderswaarde oplevert. En ja, dat is ook bij Pharming geen zekerheid. Maar dank voor je antwoord.
2. [verwijderd] 16 februari 2021 17:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Per aspera ad astra schreef op 16 februari 2021 17:56:

   [...]'
   Verwatering op zich is geen ramp, mits het op termijn aandeelhouderswaarde oplevert. En ja, dat is ook bij Pharming geen zekerheid. Maar dank voor je antwoord.
   

   Je woont de aandeelhoudersvergaderingen niet bij?
3. voda 16 februari 2021 17:58

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93444

     Gegeven: 22909

   •    Aantal posts: 384.410

   quote:

   Sem_7 schreef op 16 februari 2021 17:42:

   [...]
   
   Het is trekken aan een dood paard met dit aandeel !
   
   Verkopen is de beste optie
   

   :-)
   
   www.youtube.com/watch?v=DI7mcjgSEmk&a...
4. [verwijderd] 16 februari 2021 17:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een tweetal maand geleden alle aandelen van pharming verkocht en sindsdien niet meer omgekeken naar dit fonds. Aangezien ik geen enkel pb in m'n mailbox ontvangen heb veronderstel ik dat er dus fundamenteel niks is veranderd in tussentijd?
   De koers zakt intussen -geheel volgens verwachting- richting 1.1€
   Heeft er iemand enig idee wanneer ze hun studies gaan hervatten van de initiële pipeline?
   
5. Theo3 16 februari 2021 17:59

   auteur info

   • Theo3

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3570

     Gegeven: 1508

   •    Aantal posts: 11.753

   DM er komt geen verwatering voorlopig dat mag je vergeten volgens SDV . tenminste zoals hij dat omschreef. garantie tot aan de deurmat.
6. [verwijderd] 16 februari 2021 18:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fanaat schreef op 16 februari 2021 17:31:

   Zo langzamerhand toch maar een buiging naar Fanaat. Pharming komt in niets over als een veel belovend fonds. Ook vandaag weer niets op een Sky hoge beurs. Morgen gaat de beurs iets omlaag en Pharming zakt echt door zijn/haar hoeven. Mogelijke kopers waarschuw ik voor de decepties na aankoop. De optimisten op dit forum blijven volharden in een geloof in hun cfo maar uit niets blijkt dat hij iets waarmaakt van zijn beloftes. Ik roep in herinnering de Nasdaq gang en de covid proeven.
   
   

   we hebben nog geen cijfers gehad sinds we op de nasdaq staan hoe kan je dan verwachten dat we echt een flinke omzet maken?
   
   niemand hier heeft ooit iets over de cfo gezegd?
   
   en wat is er met de covid proeven. ja dat duurt even, maar er is niks mis mee gegaan
   
   
7. [verwijderd] 16 februari 2021 18:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Galafilgo schreef op 16 februari 2021 17:31:

   wat een droefenis weer vandaag
   

   jou alias zegt mij dat Pharming niet jou grote droefenis kan zijn.
8. [verwijderd] 16 februari 2021 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Theo3 schreef op 16 februari 2021 17:59:

   DM er komt geen verwatering voorlopig dat mag je vergeten volgens SDV . tenminste zoals hij dat omschreef. garantie tot aan de deurmat.
   

   Pharming belooft wel meer. Vaak niets van waar.
9. [verwijderd] 16 februari 2021 18:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   altijd bullish schreef op 16 februari 2021 18:01:

   [...]
   
   we hebben nog geen cijfers gehad sinds we op de nasdaq staan hoe kan je dan verwachten dat we echt een flinke omzet maken?
   
   niemand hier heeft ooit iets over de cfo gezegd?
   
   en wat is er met de covid proeven. ja dat duurt even, maar er is niks mis mee gegaan
   
   

   we hebben nog geen cijfers gehad sinds we op de nasdaq staan hoe kan je dan verwachten dat we echt een flinke omzet maken?
   
   Als die cijfers verdere stagnering van de groei laten zien zal die omzet op de Nasdaq ook nooit komen ook.
   
   en wat is er met de covid proeven. ja dat duurt even, maar er is niks mis mee gegaan
   
   Jij weet al meer over de uitkomst? Graag even een bron delen, zo blijft het namelijk een loze kreet in de ruimte.
   
10. Janssen&Janssen 16 februari 2021 18:11

    auteur info

    • Janssen&Janssen

      Lid sinds: 27 jun 2020

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9656

      Gegeven: 2043

    •    Aantal posts: 4.368

    Waarvoor zou je deze nieuwe vacature vervult willen hebben?
    voor leniosilib of voor een andere makkelijkere toepassingensvorm voor Ruconest? misschien ook voor een pil vorm net als Pharvaris:)
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1332802/Pharmi...
11. [verwijderd] 16 februari 2021 18:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 16 februari 2021 18:11:

    Waarvoor zou je deze nieuwe vacature vervult willen hebben?
    voor leniosilib of voor een andere makkelijkere toepassingensvorm voor Ruconest? misschien ook voor een pil vorm net als Pharvaris:)
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1332802/Pharmi...
    

    Voor Pharming komt er geen pil-vorm.
    
    Ik denk voor de eigenschap result-oriented. Daar schort het bij Pharming nogal aan.
12. [verwijderd] 16 februari 2021 18:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 18:04:

    [...]
    
    Pharming belooft wel meer. Vaak niets van waar.
    

    Je verspreid wel een hoop onzin zeg...... waarop baseer je dit vermoeden ? Graag een link naar de bron erbij.
    
    
13. [verwijderd] 16 februari 2021 18:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 16 februari 2021 18:11:

    Waarvoor zou je deze nieuwe vacature willen inzetten?
    voor leniosilib of voor een andere makkelijkere toepassingensvorm voor Ruconest? misschien ook voor een pil vorm net als Pharvaris:)
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1332802/Pharmi...
    

    Hoe dan ook! Het klinkt als muziek in mijn oren.
14. [verwijderd] 16 februari 2021 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jop drop schreef op 16 februari 2021 18:13:

    [...]
    
    Je verspreid wel een hoop onzin zeg...... waarop baseer je dit vermoeden ? Graag een link naar de bron erbij.
    
    

    Alle beloofde pijplijntrajecten.
    Bron: Pharming.

    Bijlage:
15. [verwijderd] 16 februari 2021 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 17:35:

    [...]
    
    Je bent weer aan het fantaseren.
    

    En jij weer stevig aan het oreren.......
    
16. [verwijderd] 16 februari 2021 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Totzo schreef op 16 februari 2021 18:14:

    [...]
    
    Hoe dan ook! Het klinkt als muziek in mijn oren.
    

    Een pil-vorm? Inderdaad! Helaas komt het er niet en is de pleister niet meer te zien in de outlook van Pharming. Het was niet meer dan een echo helaas.
17. [verwijderd] 16 februari 2021 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 18:22:

    [...]
    
    Een pil-vorm? Inderdaad! Helaas komt het er niet en is de pleister niet meer te zien in de outlook van Pharming. Het was niet meer dan een echo helaas.
    

    O maar daar wordt nog wel aangemerkt hoor.
    Is ook gemeld maar niet alles moet nog in die pipeline
    
    Ruud..
18. Iris 16 februari 2021 18:31

    auteur info

    • Iris

      Lid sinds: 28 jun 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1682

      Gegeven: 1744

    •    Aantal posts: 741

    quote:

    fanaat schreef op 16 februari 2021 17:31:

    Zo langzamerhand toch maar een buiging naar Fanaat.
    
    

    Nu dus niet alleen meer praten in de derde vorm, ook al buigingen naar jezelf... De vraag is of je dat nog serieus moet nemen.
19. [verwijderd] 16 februari 2021 18:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 18:13:

    [...]
    
    Voor Pharming komt er geen pil-vorm.
    
    Ik denk voor de eigenschap result-oriented. Daar schort het bij Pharming nogal aan.
    

    Wie wil nu een bedrijf in pil vorm niemand toch.
    Nee Ruconest dat kan mogelijk in pil dan wel pleister! Wel bij de les blijven hoor.
    
    Ruud..
20. [verwijderd] 16 februari 2021 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 17:42:

    [...]
    
    Nee. Er is toestemming gegeven op de ja-knik-bijeenkomst tot 800 of 880 miljoen aandelen. Het exacte aantal weet ik niet uit mijn hoofd. Maar er is sowieso nog een vette ruimte voor verwatering, iets waar Pharming totaal niet vies van is.
    

    Nou Jules, bij een "echte" ja-knik-bijeenkomst pikken ze ons er zó tussenuit. Jij bent degene die heftig zijn hoofd van links naar rechts schud en ik ben degene die wijst en roept "Dát is hem!" Vervolgens begint de meute bitterballen naar je te gooien en roept Sijmen : "Stoppen! Soon! ".