Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 310 311 312 313 314 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 maart 2021 09:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mar-e-tak schreef op 14 maart 2021 08:53:

    [...]

    "Zuigende" postings aan zijn adres....... Goh, heel sneu voor hem.....

    Pharming UP!!
    Ja het is me wat he Mar.
    Is het al tijd voor een crowd funding????

    En Sneu wel nee als je het observeer dan lijkt het eerder op genieten van al dat zuigen ;-)
    Boeffie hoor.

    Ruud..
  2. [verwijderd] 14 maart 2021 10:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 07:51:

    [...]

    graag een bron waarin Pharming een afspraak maakt met Europese verzekeraars voor ruconest prijzen.

    volgens mij zijn dit wetten opgesteld door overheden, maar als je een bron hebt die dit ontkracht zie ik hem je graag delen.

    Uit het Nederlandse GVS (geneesmiddelen vergoedingen systeem) kun je afleiden dat Ruconest enkel vergoed wordt als het hierin is opgenomen. De hoogte van de vergoeding is gemaximeerd volgens regels in het GVS. Bij die maximering is als referentie gekeken naar afspraken in vier andere Europese landen. Vervolgens is de feitelijke prijs van een medicijn altijd de uitkomst van de onderhandeling tussen fabrikant en zorgverzekeraar. Naarmate een medicijn unieker is, is de onderhandelingspositie van de fabrikant sterker. Overigens kent het GVS ook regels voor unieke, erg dure medicijnen. Pharming zal de prijs van Ruconest dus altijd binnen dit kader moeten bepalen.

    Naar mijn weten is er niet een allesomvattende Europese variant van het GVS (maar lees vooral de TK-brief uit 2012 om wat meer te weten te komen over Europese regelgeving rond vergoeding van medicijnen). Dat betekent dat Pharming in ieder land volgens de regels van dat land tot een prijsafspraak moet komen. Als die landen net als Nederland met referentielanden werken, ontstaat vanzelf prijsharmonisatie op Europees niveau.

    www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...
  3. [verwijderd] 14 maart 2021 11:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bekend is het Engelse model.
    Hier gaat het om graafschappen gemeentes waar afspraken moeten worden gemaakt over de prijs van de medicatie .
    Zullen we daarover vaststellen dat het niet echt eenvoudig is een markt positie te veroveren ;-)

    Spanje waar contracten met producenten worden gemaakt over een aantal medicijnen bekend is Cinryse, dat zelfs niet geproduceerd kon worden, wat gewoon voorkeur bleef houden tov Ruconest.
    Dat niet vergoed werd.
    Gelukkig is daar nu verandering in.

    Daarom ook wel verrassend dat Pharming een groeiende omzet behaalde en voorziet voor de toekomst.

    Ruud..
  5. [verwijderd] 14 maart 2021 11:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 14 maart 2021 11:12:

    We gaan het licht vandaag uitdoen.
    Even orde op zaken stellen.
    Heeft iemand Whisdom gezien?

    Ruud..
    Nee niet gezien, wat was er dan?
  7. [verwijderd] 14 maart 2021 11:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 maart 2021 10:43:

    [...]

    Uit het Nederlandse GVS (geneesmiddelen vergoedingen systeem) kun je afleiden dat Ruconest enkel vergoed wordt als het hierin is opgenomen. De hoogte van de vergoeding is gemaximeerd volgens regels in het GVS. Bij die maximering is als referentie gekeken naar afspraken in vier andere Europese landen. Vervolgens is de feitelijke prijs van een medicijn altijd de uitkomst van de onderhandeling tussen fabrikant en zorgverzekeraar. Naarmate een medicijn unieker is, is de onderhandelingspositie van de fabrikant sterker. Overigens kent het GVS ook regels voor unieke, erg dure medicijnen. Pharming zal de prijs van Ruconest dus altijd binnen dit kader moeten bepalen.

    Naar mijn weten is er niet een allesomvattende Europese variant van het GVS (maar lees vooral de TK-brief uit 2012 om wat meer te weten te komen over Europese regelgeving rond vergoeding van medicijnen). Dat betekent dat Pharming in ieder land volgens de regels van dat land tot een prijsafspraak moet komen. Als die landen net als Nederland met referentielanden werken, ontstaat vanzelf prijsharmonisatie op Europees niveau.

    www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...
    de discussie had een ander start punt waarop DM een referentie maakte.

    zijn bewering was dat er buitenom de vastgestelde prijs onderhandeld wordt met verzekeraars.

    daar vroeg ik hem een bron voor (wat hij negeerde) (deze discussie ging over de Amerikaanse prijs)

    daarna had hij het over europa.

    de vraag blijft. deel een bron waarin ruconest goedkoper wordt verkocht dan de vastgestelde prijs aan verzekeraars.
    '
    ik snap dat er prijzen worden vastgesteld, maar daarbuiten om wordt niet onderhandeld met verzekeraars
  9. Aandeel123 14 maart 2021 11:58

    • Aandeel123

      Lid sinds: 29 mei 2016

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 142

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 902

    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 14 maart 2021 11:49:

    [...]nee vertel eens
    Ja, benieuwd hoor. Voor mijn part barst ie uit zijn voegen
  10. [verwijderd] 14 maart 2021 12:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 11:48:

    [...]

    de discussie had een ander start punt waarop DM een referentie maakte.

    zijn bewering was dat er buitenom de vastgestelde prijs onderhandeld wordt met verzekeraars.

    daar vroeg ik hem een bron voor (wat hij negeerde) (deze discussie ging over de Amerikaanse prijs)

    daarna had hij het over europa.

    de vraag blijft. deel een bron waarin ruconest goedkoper wordt verkocht dan de vastgestelde prijs aan verzekeraars.
    '
    ik snap dat er prijzen worden vastgesteld, maar daarbuiten om wordt niet onderhandeld met verzekeraars
    Uw bericht was voor mij aanleiding om wat basisinformatie op het forum te zetten. Naast alle inhoudsloze berichten wellicht een nuttige toevoeging. Hij was niet bedoeld als reactie of antwoord op uw discussie met DM. Ik kom daar niet tussen. Overigens volg ik hem wel met belangstelling.
  11. forum rang 6 wiegveld 14 maart 2021 12:45

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3011

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.286

    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 maart 2021 12:16:

    [...]

    Uw bericht was voor mij aanleiding om wat basisinformatie op het forum te zetten. Naast alle inhoudsloze berichten wellicht een nuttige toevoeging. Hij was niet bedoeld als reactie of antwoord op uw discussie met DM. Ik kom daar niet tussen. Overigens volg ik hem wel met belangstelling.
    in ons land wordt Ruconest vergoed tegen de AIP apotheek inkoopprijs minus een korting die zorgverzekeraars met apothekers contractueel overeenkomen.
    in andere landen gelden andere regels, bijvoorbeeld kortingen met de overheid. (NICE/NHS in UK, in frankrijk, Italie etc.
    In USA, de belangrijkste markt want de hoogste prijzen voor geneesmiddelen, zijn er onderhandelingen met de zorgverzekeraars en de tussenhandel (Amerisource Beegen, CVS etc.)

    Bronnen zijn lastig te geven, want kortingen zijn geheim
  12. forum rang 7 LL 14 maart 2021 13:52

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4624

      Gegeven: 2603

    •    Aantal posts: 7.294

    Jaarlijkse omzetgroei Pharming

    2017 (89.6) -> 2018 (134.3) 49,88%
    2018 (134.3) -> 2019 (168.8) 25,68%
    2019 168.8) -> 2020 (185.7) 10%
    2021 -> (195) 5% ???
  13. [verwijderd] 14 maart 2021 13:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wiegveld schreef op 14 maart 2021 12:45:

    [...]

    in ons land wordt Ruconest vergoed tegen de AIP apotheek inkoopprijs minus een korting die zorgverzekeraars met apothekers contractueel overeenkomen.
    in andere landen gelden andere regels, bijvoorbeeld kortingen met de overheid. (NICE/NHS in UK, in frankrijk, Italie etc.
    In USA, de belangrijkste markt want de hoogste prijzen voor geneesmiddelen, zijn er onderhandelingen met de zorgverzekeraars en de tussenhandel (Amerisource Beegen, CVS etc.)

    Bronnen zijn lastig te geven, want kortingen zijn geheim
    het klopt dat bronnen over het algemeen lastig te geven zijn, maar bijv drug.com (Amerikaanse site om medicijnen op te bestellen) geeft wel een korting, maar dat doen ze over het algemeen. dat is geen korting vanuit Pharming.

    SDV heeft in een interview gezegd niet te onderhandelen over de prijs met verzekeraars. zolang dat de enige bron is neem ik dat aan als feit.

  14. [verwijderd] 14 maart 2021 13:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 14 maart 2021 13:52:

    Jaarlijkse omzetgroei Pharming

    2017 (89.6) -> 2018 (134.3) 49,88%
    2018 (134.3) -> 2019 (168.8) 25,68%
    2019 168.8) -> 2020 (185.7) 10%
    2021 -> (195) 5% ???
    de omzet dit jaar viel lager uit omdat de dollar koers 9% lager is vergeleken met begin vorig jaar..
  15. forum rang 7 LL 14 maart 2021 14:09

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4624

      Gegeven: 2603

    •    Aantal posts: 7.294

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 13:58:

    [...]

    de omzet dit jaar viel lager uit omdat de dollar koers 9% lager is vergeleken met begin vorig jaar..
    Dat klopt in H2 2020 ondervonden ze er nadelen aan en op andere momenten H1 2020 hebben ze er voordeel aan gehad. Wat het nog pijnlijker maakt is dat je dit van mijlen ver aan zag komen en Pharming heeft daar niets aan gedaan (tot 2021 i.i.g.) pure kapitaals vernietiging imho.
  16. forum rang 8 BassieNL 14 maart 2021 14:19

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9598

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 14.007

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 13:58:

    [...]

    de omzet dit jaar viel lager uit omdat de dollar koers 9% lager is vergeleken met begin vorig jaar..
    Als je de US sales terug rekent naar aantal verkochte ampullen, dan zie je voorzichtig concluderen dat het aantal verkochte ampullen Ruconest in de VS met ruim 8% is toegenomen (2020 versus 2019). Ik vind dat een nette stijging.

    Dan houd ik rekening met een Ruconest prijs in de VS van $ 6236 (2019) en $ 6517 (2020).
  17. [verwijderd] 14 maart 2021 14:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 14 maart 2021 14:09:

    [...]

    Dat klopt in H2 2020 ondervonden ze er nadelen aan en op andere momenten H1 2020 hebben ze er voordeel aan gehad. Wat het nog pijnlijker maakt is dat je dit van mijlen ver aan zag komen en Pharming heeft daar niets aan gedaan (tot 2021 i.i.g.) pure kapitaals vernietiging imho.
    hoezo hadden ze het aan moeten zien komen?

    als je het over de stimulus hebt, dan moet je er ook bij rekenen dat europa volop geld bij print.

  18. forum rang 7 LL 14 maart 2021 14:41

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4624

      Gegeven: 2603

    •    Aantal posts: 7.294

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 14:35:

    [...]

    hoezo hadden ze het aan moeten zien komen?

    als je het over de stimulus hebt, dan moet je er ook bij rekenen dat europa volop geld bij print.

    Maar niet in de mate waarin de US de printers benut. Helaas hebben wij geen cheques gekregen :(

    Een beetje CFO weet wat er in de wereld leeft en beschermt zijn bedrijf daartegen imho.
  19. [verwijderd] 14 maart 2021 14:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 14 maart 2021 14:41:

    [...]

    Maar niet in de mate waarin de US de printers benut. Helaas hebben wij geen cheques gekregen :(

    Een beetje CFO weet wat er in de wereld leeft en beschermt zijn bedrijf daartegen imho.
    klopt, maar de dollar is ook een veel meer gebruikte munt eenheid+ hun omzet is in dollars.

    daarnaast had Pharming voor een groot gedeelte van 2021 (begin de pandemie) geen cfo.
    het hebben van geen cfo is natuurlijk geen excuus.

    2020 was voor Pharming een minder goed jaar en testte het management zeker.

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 310 311 312 313 314 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.016
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.606
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.611
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 904
Aegon 3.258 322.697
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.889
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.032
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.766
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.996
AMG 971 133.249
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.994
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.686
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.297
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.753
ASR Nederland 21 4.465
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 februari

    1. Handelsbalans januari (Jap)
    2. Ontex Q4-cijfers
    3. ASR Q4-cijfers
    4. Philips Q4-cijfers
    5. Vopak Q4-cijfers
    6. Consumenten- en producentenprijzen januari (VK)
    7. HSBC Q4-cijfers (VK)
    8. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    9. Woningbouw en bouwvergunningen januari (VS)
    10. Aedifica Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda