Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Van Binck naar Saxo?

8.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 410 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Zeus 12 oktober 2021 14:01
    Die dividenden, ook zo'n gedoe.
    Eerst krijg je via corporate action voortdurend de vraag wat je er mee wilt, ook al heb je dat al aangegeven. Dat is al irritant.
    Nu heb ik recht op dividend Van Lanschot. en de betaalbaarstelling is vandaag. Ik DENK dat ik dat ook ontvangen heb want mijn kassaldo bleek vanochtend met ongeveer dat bedrag toegenomen te zijn. Maar waar kan ik het vinden?
    Ik gebruik trader GO en onder 'rekening'/'resultaat' staan wel allerhande historische rapporten, ook één genaamd 'dividend aandelen', maar die lopen t/m gisteren...
  2. WM77 12 oktober 2021 14:04
    quote:

    Zeus schreef op 12 oktober 2021 14:01:

    Die dividenden, ook zo'n gedoe.
    Eerst krijg je via corporate action voortdurend de vraag wat je er mee wilt, ook al heb je dat al aangegeven. Dat is al irritant.
    Nu heb ik recht op dividend Van Lanschot. en de betaalbaarstelling is vandaag. Ik DENK dat ik dat ook ontvangen heb want mijn kassaldo bleek vanochtend met ongeveer dat bedrag toegenomen te zijn. Maar waar kan ik het vinden?
    Ik gebruik trader GO en onder 'rekening'/'resultaat' staan wel allerhande historische rapporten, ook één genaamd 'dividend aandelen', maar die lopen t/m gisteren...
    Ik verwacht het te zien bij het poppetje rechtsboven --> overzichten --> rekeningafschriften maar het ING dividend zie ik er ook nog niet.
  3. Zeus 12 oktober 2021 14:11
    quote:

    WM77 schreef op 12 oktober 2021 14:04:

    [...]

    Ik verwacht het te zien bij het poppetje rechtsboven --> overzichten --> rekeningafschriften maar het ING dividend zie ik er ook nog niet.
    Nee, dat is hetzelfde verhaal; die afschriften lopen t/m gisteren. ING dividend betaalbaar stelling is vandaag en dat staat er dus nog niet.
  4. WM77 12 oktober 2021 15:04
    quote:

    Zeus schreef op 12 oktober 2021 14:11:

    [...]

    Nee, dat is hetzelfde verhaal; die afschriften lopen t/m gisteren. ING dividend betaalbaar stelling is vandaag en dat staat er dus nog niet.
    Dan zien we het niet vandaag denk ik....
    Die rapporten draaien gaat bij mij sinds gisteren ook steeds slechter. Duurt lang of loopt meestal vast.
  5. Jantje__belegger 12 oktober 2021 15:05
    Die chatfunctie van Saxo is ook echt waardeloos. Ik zit daar met een medewerker die aangeeft dat hij/zij even mijn gegevens erbij moet pakken. Ik wacht rustig en krijg binnen een minuut dit bericht:

    Er is al een tijdje geen activiteit in het gesprek. Om het gesprek gaande te houden verzoek ik u een reactie te geven op de medewerker.


    Daar vervolgens op reageren gaat niet en de chat wordt beëindigd.
  6. WM77 12 oktober 2021 15:14
    quote:

    Jantje__belegger schreef op 12 oktober 2021 15:05:

    Die chatfunctie van Saxo is ook echt waardeloos. Ik zit daar met een medewerker die aangeeft dat hij/zij even mijn gegevens erbij moet pakken. Ik wacht rustig en krijg binnen een minuut dit bericht:

    Er is al een tijdje geen activiteit in het gesprek. Om het gesprek gaande te houden verzoek ik u een reactie te geven op de medewerker.


    Daar vervolgens op reageren gaat niet en de chat wordt beëindigd.
    Die heb ik ook al diverse keren gehad maar ik kan er dan gewoon op reageren. Maar het is wel een vreemde melding als je op hun zit te wachten.
  7. jrxs4all 12 oktober 2021 15:29
    quote:

    ONN schreef op 12 oktober 2021 13:23:

    [...]
    Hee JR,

    Waarschijnlijk overbodig maar toch... Weet je zeker dat al je beleggingsproducten 'aanstaan' in instellingen>producten? Als bijvoorbeeld obligaties niet aanstaat kun je het fonds ook niet opzoeken en daardoor misschien er ook wel niet in handelen?
    Nee, dat is het probleem niet. Ik heb 6 fondsen in portefeuille die genoteerd staan aan de LSE en daaarvan kan ik in 2 wel handelen en in 4 niet. Die laatste fondsen zitten niet in hun handelssysteem.

    Geen problem toch, dan voeg je ze toch gewoon toe ? Dat kwam vroeger bij Binck ook wel eens voor, even vragen en een paar dagen later was het fonds toegevoegd.

    Maar zoiets simpels is bij Saxo blijkbaar niet mogelijk. Alleen daarom al niet bruikbaar als broker.
  8. jrxs4all 12 oktober 2021 15:54
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 12 oktober 2021 13:46:

    [...]

    Dit is dan juist de kans van je leven. Je laat die portefeuilleregel voor slechts 25 euro overzetten naar DeGiro, vervolgens heb je daar een aantrekkelijke GAK en je opgeheven SAXO/Binck rekening met je papieren verlies hoef en kan je nooit meer inzien. Daar moet je mentaal toch van opkikkeren ?

    Mental accounting is niet een kwestie van jezelf voor de gek houden en zo een beter gevoel krijgen. Je kunt een transactie op meerdere manieren bekijken die elk voor zich logisch zijn.

    Een bekend voorbeeld is deze: ik koop een fles wijn voor 20 euro, leg die jaaaaaren in de kelder en dan drink ik hem op. Op dat moment is die fles 70 euro waard.

    Wat kost nu het opdrinken van die fles ?

    A. 70 euro, want dat is de waarde van de fles.
    B. 20 euro, want dat heb ik er voor betaald.
    C. 0 euro, want de fles is al betaald.
    D. -50 euro, want ik verdien 50 euro door een fles op te drinken met een waarde van 70 euro waar ik maar 20 euro voor heb betaald.

    Wie heeft nu geljk ? Elk van de antwoorden is logisch en consistent.

    PS. De meerderheid antwoordt C of D.
  9. forum rang 6 !@#$!@! 12 oktober 2021 16:06
    quote:

    jrxs4all schreef op 12 oktober 2021 15:54:

    [...]

    Mental accounting is niet een kwestie van jezelf voor de gek houden en zo een beter gevoel krijgen. Je kunt een transactie op meerdere manieren bekijken die elk voor zich logisch zijn.

    Een bekend voorbeeld is deze: ik koop een fles wijn voor 20 euro, leg die jaaaaaren in de kelder en dan drink ik hem op. Op dat moment is die fles 70 euro waard.

    Wat kost nu het opdrinken van die fles ?

    A. 70 euro, want dat is de waarde van de fles.
    B. 20 euro, want dat heb ik er voor betaald.
    C. 0 euro, want de fles is al betaald.
    D. -50 euro, want ik verdien 50 euro door een fles op te drinken met een waarde van 70 euro waar ik maar 20 euro voor heb betaald.

    Wie heeft nu geljk ? Elk van de antwoorden is logisch en consistent.

    PS. De meerderheid antwoordt C of D.
    mmm Er is maar 1 juist antwoord. Je hebt een fles van wijn van €70 en die drink je op. Dus dat kost €70.

    De rest doet er niet toe. Als je er vorig jaar €5000 voor betaald hebt, kost het opdrinken nog steeds maar €70.
    D slaat al helemaal nergens op. Immers je kan die €50 alleen verdienen als het €70 kost om de fles op te drinken.
  10. jrxs4all 12 oktober 2021 16:16
    quote:

    !@#$!@! schreef op 12 oktober 2021 16:06:

    [...]

    D slaat al helemaal nergens op. Immers je kan die €50 alleen verdienen als het €70 kost om de fles op te drinken.
    Precies! Maar je schrijft in je eerste zin zelf dat het inderdaad 70 euro kost om die fles op te drinken, dus D is dan juist.

    Maar bij mental accounting is er niet 1 goed antwoord.

    Zelfs over A kun je trouwens twisten, want dat hangt er van af of je na verkoop nog voldoende voorraad hebt. Zo ja, dan is de waarde 70 euro minus verkoopkosten en zo nee, 70 euro plus aankoopkosten.
  11. forum rang 7 Ron Kerstens 12 oktober 2021 16:19
    "De meerderheid verkiest C en D". Toch jammer dan dat ik zo niet denk (D). Dan had ik nog veel meer flessen wijn uit mijn kelder gedronken, een mooie fles opdrinken en tegelijkertijd nog tientallen euro's verdienen. Trekt U er nog maar een open !
  12. forum rang 6 !@#$!@! 12 oktober 2021 16:23
    Nee , er zijn niet meerdere antwoorden juist. Je maakt gewoon meerdere denkfouten.

    D is onjuist omdat je geen €50 verdient door die fles op te drinken. Je hebt €50 verdient omdat de waarde van de fles is toegenomen van €20 naar €70. Of je hem opdrinkt of niet staat daar helemaal los van.
    Immers voordat je hem opdrinkt heb je al €50 verdient omdat de waarde van de fles is toegenomen naar €70.

    Dus die verdien je door hem te verkopen voor €70. Op het moment dat je hem opdrinkt kost je dat dus €70 (=het juiste antwoord).

    Met opdrinken verdien je niks. Je zou kunnen zeggen dat je €50 bespaart hebt op de aanschafkosten van deze fles wijn die €70 kost om op te drinken.

    Transactiekosten worden in de vraagstelling niet meegenomen en dus kan je niet gebruiken om het juiste antwoord A mee te betwisten.
  13. jrxs4all 12 oktober 2021 16:23
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 12 oktober 2021 16:19:

    "De meerderheid verkiest C en D". Toch jammer dan dat ik zo niet denk (D). Dan had ik nog veel meer flessen wijn uit mijn kelder gedronken, een mooie fles opdrinken en tegelijkertijd nog tientallen euro's verdienen. Trekt U er nog maar een open !
    Zo zie je maar weer: geluk is een keuze :)
  14. Zeus 12 oktober 2021 16:24
    quote:

    Zeus schreef op 12 oktober 2021 16:23:

    Kan iemand mij vertellen waar ik bij de opties de volumes kan vinden??
    Ik 'werk' met GO
  15. forum rang 7 Ron Kerstens 12 oktober 2021 16:27
    quote:

    jrxs4all schreef op 12 oktober 2021 16:23:

    [...]

    Zo zie je maar weer: geluk is een keuze :)
    Zeker, dank voor deze wijze les. Ik hoop alleen niet dat mijn gasten ook snappen hoe dit werkt want anders denken ze me nog een plezier te doen door de mooiste wijnen in hoog tempo op te drinken (Zo, heb ik weer vijf tientjes voor de gastheer verdiend).
  16. Jantje__belegger 12 oktober 2021 16:29
    Ook economen kunnen op die vraag verschillend antwoorden. A (opportunity costs) of B (historische kostprijs) of C (cash flow is al in het verleden geweest). Antwoord D krijg ik op geen enkele wijze uitgelegd.
  17. forum rang 6 !@#$!@! 12 oktober 2021 16:34
    quote:

    Jantje__belegger schreef op 12 oktober 2021 16:29:

    Ook economen kunnen op die vraag verschillend antwoorden. A (opportunity costs) of B (historische kostprijs) of C (cash flow is al in het verleden geweest). Antwoord D krijg ik op geen enkele wijze uitgelegd.
    Precies. De antwoorden verwijzen naar verschillende termen. Je vraagt naar 1 term en dus is het antwoord dat verwijst naar die term het juiste antwoord, omdat de andere antwoorden naar andere termen verwijzen.

    De enige reden waarom je zou kunnen denken dat alle antwoorden goed zouden zijn is gebrek aan financiële kennis omdat je niet snapt dat er verschillende termen zijn voor elk antwoord.
8.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 410 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.548
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.295
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.701
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.821
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.941
AMG 971 133.211
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.525
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht
  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht