Pharming Group - April 2021

1. [verwijderd] 13 april 2021 23:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ariV schreef op 13 april 2021 23:37:

   [...]
   
   En intermusculair? zou dat wel kunnen?
   

   Nee.
   
   Al is het antwoord anders wanneer je intramusculair schrijft.
   Maar ook dat is weer een eufemisme waar de 'micro-needle-patch' mee wordt weggelachen, iets waar jaren mee is geparadeerd door Pharming maar uiteindelijk heeft geleid tot het gebruikelijke: niets.
2. [verwijderd] 13 april 2021 23:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 23:31:

   [...]
   
   Het positief weglachen van grote tegenvallers, daar is Pharming goed in. En de beleggers trappen er iedere keer weer nog in ook!
   Pharming beweerde eerst nog dat de markt zou verschuiven naar 80% profylaxe en 20% acuut (hetgeen je nu ziet gebeuren) maar kwam daar 2 maanden later, na het niet verkrijgen van goedkeuring profylaxe, op terug. Na 2 maanden zou dat opeens helemaal anders liggen. En wéér trapten de beleggers in dit sprookje.
   De realiteit is zoals Pharming destijds voorspelde, innoverende profylaxe toedieningen zijn dé markt.
   
   Hebben ze toch nog iets goed voorspeld.
   

   Even een rectificatie van bovenstaande, de timing van '5 years' die Pharming deed klopt dan weer niet. Maar dat zijn we gewend van Pharming. De verschuiving an-sich dan weer wel.
3. [verwijderd] 13 april 2021 23:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 23:38:

   [...]
   
   Nee.
   
   Al is het antwoord anders wanneer je intramusculair schrijft.
   Maar ook dat is weer een eufemisme waar de 'micro-needle-patch' mee wordt weggelachen, iets waar jaren mee is geparadeerd door Pharming maar uiteindelijk heeft geleid tot het gebruikelijke: niets.
   

   Dacht dat de micropatch was voor subcutaan, en dat intramusculair nog niet geheel is afgeschreven.
4. [verwijderd] 13 april 2021 23:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ariV schreef op 13 april 2021 23:47:

   [...]
   
   Dacht dat de micropatch was voor subcutaan, en dat intramusculair nog niet geheel is afgeschreven.
   

   Ze moeten iets om de belegger nog warm te houden.
5. [verwijderd] 13 april 2021 23:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Of was de micropatch voor intracutaan? en is subcutaan misschien nog steeds mogelijk?
6. [verwijderd] 13 april 2021 23:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kennis gebruikt humera dat is dan volgens mij intracutaan, is wel een fluitje van een cent om zelf toe te dienen.
7. [verwijderd] 13 april 2021 23:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ariV schreef op 13 april 2021 23:50:

   Of was de micropatch voor intracutaan? en is subcutaan misschien nog steeds mogelijk?
   

   Dit was subcutaan. De oude presentaties met dit eufemisme staan nog op de website.
   Ik kan ze inmiddels dromen, maar helaas bleef het bij dromen.
8. [verwijderd] 13 april 2021 23:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jurkathecat schreef op 13 april 2021 22:33:

   azijnpisser !!
   

   AB! Dit is nu echt eens een inhoudelijk bijdragende post... :-)
   Wat is jouw zienswijze over de intramusculaire toediening?
9. Sharen 13 april 2021 23:58

   auteur info

   • Sharen

     Lid sinds: 06 feb 2018

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11075

     Gegeven: 6069

   •    Aantal posts: 5.085

   quote:

   G. Hendriks schreef op 13 april 2021 23:24:

   [...]
   
   Toegepast, maar niet voorgeschreven. De toepassing vindt enkel plaats na onvoldoende werking van de voorgeschreven profylaxe. Ik had liever gezien dat Ruconest zelfstandig als profylaxe was toegelaten. Waarom Pharming daar geen moeite meer in heeft gestoken, snap ik eerlijk gezegd niet. Waarom is er dan zo’n heel traject doorlopen?
   

   De Vries gaf daar destijds 2 redenen voor:
   
   - hij voelde zich flink genomen door de FDA omdat juist de FDA hen had gevraagd om in de Fase 2 studie al meteen goedkeuring aan te vragen. En dan alsnog de studie afkeuren..
   
   - daarnaast verwachtte hij dat verzekeraars steeds meer bezwaar zouden gaan maken tegen het vergoeden van profylaxe middelen ipv acute middelen, nu de HAE kosten boven de 2 miljard uitkomen in de USA. Zouden verzekeraars willen blijven betalen om een patient de hele maand te beschermen als deze maar enkele aanvallen per maand heeft ?
   
   
10. [verwijderd] 14 april 2021 00:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit zeggen ze zelf erover eind november 2020
    
    
    Interne pijplijn van kandidaat-producten.
    
    We zijn gefocust op het ontwikkelen van ons portfolio van kandidaat-producten ® , het uitbreiden van de klinische ontwikkeling van rhC1INH bij COVID-19, pre-eclampsie, acuut nierletsel en andere mogelijke grote indicaties, en het uitbreiden van onze pijplijn buiten rhC1INH. We ontwikkelen een
    nieuwe injectieversie met laag volume van de volledige dosis RUCONEST ® die mogelijk kan worden gebruikt voor toekomstige klinische onderzoeken voor intraveneuze, intramusculaire of subcutane toediening, om het gemak van de therapie te verbeteren.
11. [verwijderd] 14 april 2021 00:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 13 april 2021 23:58:

    [...]
    
    - daarnaast verwachtte hij dat verzekeraars steeds meer bezwaar zouden gaan maken tegen het vergoeden van profylaxe middelen ipv acute middelen, nu de HAE kosten boven de 2 miljard uitkomen in de USA. Zouden verzekeraars willen betalen om een patient de hele maand te beschermen als deze maar enkele aanvallen per maand heeft ?
    
    

    Maar goed dat er Takhzyro is, voor zware gevallen blijkt een dergelijk profylaxe middel goedkoper te zijn dan iedere keer aanvallen te remmen met Ruconest.
12. [verwijderd] 14 april 2021 00:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 13 april 2021 23:58:

    [...]
    De Vries gaf daar destijds 2 redenen voor:
    
    - hij voelde zich flink genomen door de FDA omdat juist de FDA hen had gevraagd om in de Fase 2 studie al meteen goedkeuring aan te vragen. En dan alsnog de studie afkeuren..
    
    - daarnaast verwachtte hij dat verzekeraars steeds meer bezwaar zouden gaan maken tegen het vergoeden van profylaxe middelen ipv acute middelen, nu de HAE kosten boven de 2 miljard uitkomen in de USA. Zouden verzekeraars willen blijven betalen om een patient de hele maand te beschermen als deze maar enkele aanvallen per maand heeft ?
    
    

    Even een reactie op je laatste allinea;
    
    Las onlangs dat de HAE markt in de VS voor 2026 geschat wordt op 4 miljard. oftewel verdubbeling van de markt. Dan zou het toch zo kunnen zijn dat als ik mijn porto evenredig verdeel over de HAE spelers mijn porto toch ook met 100% zou moeten stijgen.
13. zeiler 14 april 2021 00:13

    auteur info

    • zeiler

      Lid sinds: 13 jan 2021

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 281

      Gegeven: 5751

    •    Aantal posts: 219

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 23:56:

    [...]
    
    AB! Dit is nu echt eens een inhoudelijk bijdragende post... :-)
    Wat is jouw zienswijze over de intramusculaire toediening?
    

    Weet je, ieder nadeel heb zijn voordeel (uitspraak van een bekende voetballer) ik ben het gaan opzoeken en .....ja hoor, heb nu ook een zienswijze :-)) Met dank aan de prof. voor het leer moment!
14. snorre42 14 april 2021 00:14

    auteur info

    • snorre42

      Lid sinds: 11 jun 2011

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 328

      Gegeven: 481

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    17061579 schreef op 13 april 2021 23:05:

    Yahoo
    Pharming Group NV (PHAR)
    
    13.03-0,09 (-0,69%)
    Bij sluiting: 16:00 EDT
    Volume 2.671
    
    Nasdaq
    
    $13.25 +0.45 (+3.52%) CLOSED AT 4:00 PM ET ON APR 13, 2021
    
    $13.03 -0.22 (-1.66%)-1,66 %) na de uren
    
    

    M.a.w. nog wel o,23 dollarcent boven de slotkoers van 12 april, rare bewegingen altijd bij de nabeurs.
    
15. [verwijderd] 14 april 2021 00:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ariV schreef op 14 april 2021 00:12:

    [...]
    
    Even een reactie op je laatste allinea;
    
    Las onlangs dat de HAE markt in de VS voor 2026 geschat wordt op 4 miljard. oftewel verdubbeling van de markt. Dan zou het toch zo kunnen zijn dat als ik mijn porto evenredig verdeel over de HAE spelers mijn porto toch ook met 100% zou moeten stijgen.
    

    Wel erg kort door de bocht.
    Heeft, bijvoorbeeld de grootste, Takeda 1 medicijn? Neen.
    
    De toekomst ligt volgens onderzoeken bij makkelijk toe te dienen (oraal dus), goed beschermende medicijnen (zie het Grote De Monitor - De Pharming Expert HAE Marktoverzicht)
16. [verwijderd] 14 april 2021 00:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 00:18:

    [...]
    
    Wel erg kort door de bocht.
    Heeft, bijvoorbeeld de grootste, Takeda 1 medicijn? Neen.
    
    De toekomst ligt volgens onderzoeken bij makkelijk toe te dienen (oraal dus), goed beschermende medicijnen (zie het Grote De Monitor - De Pharming Expert HAE Marktoverzicht)
    

    Zou inderdaad te makkelijk zijn, hoe schat u de marktverdeling hae VS in als we naar 2026 kijken?
    
17. [verwijderd] 14 april 2021 00:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ariV schreef op 14 april 2021 00:28:

    [...]
    
    Zou inderdaad te makkelijk zijn, hoe schat u de marktverdeling hae VS in als we naar 2026 kijken?
    
    

    Daar kan niemand je antwoord op geven.
    Het is wel overduidelijk dat beschermende middelen veel markt gaan wegnemen en dat de toekomst ligt bij makkelijker toe te dienen medicijnen die goede bescherming bieden.
    Onderzoeken tonen aan dat beschermende middelen de 'quality of life' drastisch verbeteren, zorgkosten reduceren en patiënten een 'normaler' leven geven. Ook de beschermingscijfers van Takeda alsook onderzoekscijfers uit trials zijn daarin zeer bemoedigend.
    Er zal markt blijven voor Pharming, al zal die zich beperken. Zo beperkt, dat het aandeel in zal gaan leveren en Pharming een makkelijke overnameprooi wordt voor concurrenten om doorbraakaanvallen op te vangen.
18. [verwijderd] 14 april 2021 00:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 00:10:

    [...]
    
    Maar goed dat er Takhzyro is, voor zware gevallen blijkt een dergelijk profylaxe middel goedkoper te zijn dan iedere keer aanvallen te remmen met Ruconest.
    

    Maar met takhzyro komen er nog wel doorbraakaanvallen voor en zal er nog steeds een behandeling op aanvraag nodig zijn met een middel tegen deze doorbraakaanvallen. Dit maakt deze combi dan weer duurder dan alleen behandelen van doorbraakaanvallen? Voor de patienten minder fijn want ze krijgen dan waarschijnlijk meer doorbraakaanvallen, maar voor verzekeraars het afwegen waard?
19. [verwijderd] 14 april 2021 00:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 00:33:

    [...]
    
    Daar kan niemand je antwoord op geven.
    Het is wel overduidelijk dat beschermende middelen veel markt gaan wegnemen en dat de toekomst ligt bij makkelijker toe te dienen medicijnen die goede bescherming bieden.
    Onderzoeken tonen aan dat beschermende middelen de 'quality of life' drastisch verbeteren, zorgkosten reduceren en patiënten een 'normaler' leven geven. Ook de beschermingscijfers van Takeda alsook onderzoekscijfers uit trials zijn daarin zeer bemoedigend.
    Er zal markt blijven voor Pharming, al zal die zich beperken. Zo beperkt, dat het aandeel in zal gaan leveren en Pharming een makkelijke overnameprooi wordt voor concurrenten om doorbraakaanvallen op te vangen.
    

    Toch staat de koers van het aandeel takeda er ook niet florisant bij als je naar de laatste paar jaar kijkt.
20. [verwijderd] 14 april 2021 00:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ariV schreef op 14 april 2021 00:37:

    [...]
    
    Maar met takhzyro komen er nog wel doorbraakaanvallen voor en zal er nog steeds een behandeling op aanvraag nodig zijn met een middel tegen deze doorbraakaanvallen. Dit maakt deze combi dan weer duurder dan alleen behandelen van doorbraakaanvallen? Voor de patienten minder fijn want ze krijgen dan waarschijnlijk meer doorbraakaanvallen, maar voor verzekeraars het afwegen waard?
    

    Voor de zware gevallen is Takhzyro dan nog steeds goedkoper, doorbraakaanvallen meegerekend. Zie kostenberekening overzicht gebaseerd op onderzoekscijfers. Ik zal het morgen nogmaals delen.
    Voor verzekeraars zeker het afwegen waard, patiënten met een beter leven, minder ziekenhuisopnamen, minder ziektedagen, ook dat is weer bewezen in een recent onderzoek dat ik deelde.