Pharming Group NL0010391025

Pharming Group - April 2021

1. [verwijderd] 22 april 2021 13:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nixke schreef op 22 april 2021 13:01:

   [...]
   wat mij betreft perfecte timing, stilgelegde trial terug opstarten tegen dat de huidige trial afloopt.
   Kwestie van niet stil te vallen, zou jammer zijn...
   

   Huidige trial loopt nog lang niet af. Tussentijdse resultaten van 40 en 80 patiënten ook nog niet eens gezien.
2. homesecuur 22 april 2021 13:08

   auteur info

   • homesecuur

     Lid sinds: 28 jun 2016

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 236

     Gegeven: 185

   •    Aantal posts: 3.199

   De feestneuzen kunnen weer in de la Mien waarschuwt wel als hij nodig is.
   
   
3. Wadloper 22 april 2021 13:10

   auteur info

   • Wadloper

     Lid sinds: 14 okt 2010

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 3004

   •    Aantal posts: 3.217

   quote:

   homesecuur schreef op 22 april 2021 13:08:

   De feestneuzen kunnen weer in de la Mien waarschuwt wel als hij nodig is.
   
   

   Wat in de la zit verzuurt niet of zoiets toch ?
4. fanaat 22 april 2021 13:10

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3819

     Gegeven: 107

   •    Aantal posts: 4.386

   Je gelooft je ogen niet. Een persbericht van Pharming met het verpletterende nieuws dat de eerste patiënt van 120 nog volgende is behandeld. Als ceo schaam je je toch om dit als koersgevoelige info naar buiten te brengen. In 2018 was de eerste patiënt toch ook al behandeld en kende men de provisorische resultaten. De Vries moet ten einde raad zijn geweest. Hij krijgt al zoveel kritiek en nu dit onnozel bericht. Waarom belt hij niet even met de plaatselijke krant om dit nieuws te delen?
   De markt gelooft het wel weer. Koersreactie bijna voorbij en wie heeft er geprofiteerd. Niet de aandeelhouders wel de aandeelhebbers.
   Morgen vrijdag en hervat Pharming haar neerwaartse tendens en wordt het wachten op kwartaalcijfers?
   
5. LL 22 april 2021 13:14

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4610

     Gegeven: 2586

   •    Aantal posts: 7.267

   quote:

   aextracker schreef op 22 april 2021 12:24:

   [...]
   
   Mee eens !
   Volg dezelfde (denk)lijn.
   Waardering is gelijk aan verwachting.
   
   Momenteel is de verwachting laag vertaald in ;
   1.) Weinig aktiviteit en handel in het aandeel.
   2.) Een waardering a 3.7 keer de omzet.
   
   Kijkend naar K\W verhouding is het aandeel zeker NIET ondergewaardeerd......
   
   De verwachting kan worden beinvloedt door;
   1.) Pipeline development as is (leniolisib (Q1 2022).
   2.) Voortgang van de efficiency gerichte opschalings- & investeringsprojecten
   3.) Venturing\partnerring, wat leidt tot pipeline uitbouw.
   
   't blijft een gok, maar het fundament lijkt YoY beter te worden.
   Geduld is bij Pharming nodig voor een schone zaak.
   

   Mooi verwoord!
   
   Ik heb de volgende zaken nog op mijn lijstje staan riskwise
   
   + Verhoging prijs Ruconest
   +/- Covid resultaten
   +/- Overname
   - Afname omzetgroei
   - Afhankelijkheid Ruconest
6. souni 22 april 2021 13:17

   auteur info

   • souni

     Lid sinds: 13 mei 2020

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 733

     Gegeven: 365

   •    Aantal posts: 1.630

   quote:

   dividend belegger schreef op 22 april 2021 12:12:

   onderzoeken worden weer opgestart en de pijplijn loopt weer.
   argument minder van shorters, maar dit maakt Pharming ook zwaar ondergewaardeerd.
   
   de pijplijn is bijna niet opgenomen in de valutatie.
   
   heb weer bijgekocht en kijk zeker op een mooie toekomst.
   
   

   Het lijkt met het op(her)starten van het AKI onderzoek dat er weer ziekenhuisbedden beschikbaar zijn en covid 19 onder controle aan het komen is. Dan lijkt het erop dat pharming te laat gaat komen met de onderzoeken naar COVID 19.
   Dhr de Vries/Phamring kan nu deze onderzoeken geruisloos voorbij laten gaan en hoeft geen tussentijdse resultaten bekend te maken. Iets wat pharming afgelopen jaar van af april 2020 wel belooft heeft, maar weer eens niet doet.
   
   De eurforie van het PB deze ochtend begint ook alweer weg te ebben.
   
7. [verwijderd] 22 april 2021 13:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 april 2021 13:08:

   [...]
   
   Huidige trial loopt nog lang niet af. Tussentijdse resultaten van 40 en 80 patiënten ook nog niet eens gezien.
   

   Ik ben ook zo benieuwd naar de resultaten ! ...... het is een kwestie van geduld opbrengen, hoe moeilijk dat ook is. Uiteindelijk wordt dat beloond .... dat zie je vandaag maar weer. Mijn verwachting is dan ook dat de berichtgeving van vandaag een langere uitwerktijd heeft.
   
   De groeten
8. lucas D 22 april 2021 13:20

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10592

     Gegeven: 8166

   •    Aantal posts: 30.857

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 april 2021 12:54:

   Na drie lange jaren is er dan eindelijk eens vervolg gegeven aan AKI, onder leiding van Dr Osthoff.
   Onder leiding van Dr Osthoff, wéér een onderzoek dat afhangt van de druk bezette Osthoff.
   
   Ik verwacht dat de COVID trial helemaal niet positief uit gaat pakken als Osthoff tijd heeft om AKI te vervolgen. Want COVID is toch top prio volgens onze facebook-forummers?
   
   Ik verwacht dat er eerdaags een bericht komt dat Osthoff het onderzoek staakt of niet verder vervolgt en daardoor weer tijd vrij heeft om AKI te vervolgen.
   

   Plaats is een normaal bericht, al is het maar voor één keer.
9. [verwijderd] 22 april 2021 13:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 22 april 2021 12:53:

   [...]
   
   Te lui om zelf een berekening te doen die een kleuter nog kan maken. Reageren op een feitelijke post met een FLUT vraag. Beide exemplarisch voor jouw gemiddelde bijdrage aan dit forum.
   
   De omzet per medewerker ligt afgelopen drie jaar tussen de € 700K en € 800K. Maar dit is verder vrij oninteressante informatie omdat:
   
   

   • De kost vaak voor de baat uitgaat. De headcount van Pharming groeit omdat ze de productie opschalen, anticiperen op goedkeuring Leniolisib en de pijplijn intensiveren;

   • Er theoretisch meerdere redenen kunnen zijn dat bij een bedrijf de omzet per werknemer kan dalen terwijl toch de winstgevendheid toeneemt

   • Helemaal onderaan de streep het veel interessanter is hoe de netto winstmarge zich ontwikkelt. En ik denk dat die in 2021 op recordhoogte gaat uitkomen.

   
   
   

   Nou, nou, nou zeg. Doe eens niet zo kattig! :)))
   
   
10. [verwijderd] 22 april 2021 13:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fanaat schreef op 22 april 2021 13:10:

    Je gelooft je ogen niet. Een persbericht van Pharming met het verpletterende nieuws dat de eerste patiënt van 120 nog volgende is behandeld. Als ceo schaam je je toch om dit als koersgevoelige info naar buiten te brengen. In 2018 was de eerste patiënt toch ook al behandeld en kende men de provisorische resultaten.
    
    

    Dit is een fase 2b studie die volgt op de resultaten van een fase II studie en de CEO hoeft zich voor niemand te schamen fanaat
11. [verwijderd] 22 april 2021 13:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 april 2021 10:36:

    In het bericht lezen we o.a.:
    
    “De dubbelblinde, gerandomiseerde, gecontroleerde studie naar de werkzaamheid van RUCONEST® ter preventie van acuut nierfalen na een non-ST-elevatie myocardinfarct (NSTEMI) omvat maximaal 220 patiënten.”
    
    Betreft het aantal patiënten het totaal van de fase 2-studie of enkel van fase 2b?
    

    In al het ‘welles-nietes’-geweld hier heb ik nog geen antwoord gelezen op mijn vraag van vanochtend. Geeft niet hoor, er zijn hier zoveel andere zaken belangrijk dat een eenvoudig vraagje naar feitjes vanzelfsprekend ondergesneeuwd raakt. Maar hopelijk dat een van de vele kenners hier mij alsnog kan informeren.
12. De amateur 22 april 2021 13:24

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4345

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.281

    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 april 2021 13:21:

    [...]
    
    In al het ‘welles-nietes’-geweld hier heb ik nog geen antwoord gelezen op mijn vraag van vanochtend. Geeft niet hoor, er zijn hier zoveel andere zaken belangrijk dat een eenvoudig vraagje naar feitjes vanzelfsprekend ondergesneeuwd raakt. Maar hopelijk dat een van de vele kenners hier mij alsnog kan informeren.
    

    Als ik het goed begreep is dat voor de fase 2b.
13. [verwijderd] 22 april 2021 13:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je nu weer ziet wat een Fanaat en een DMPP neer kalken.
    Met deze mensen kun je toch geen enkele discussie voeren.
    Voda melde het, ze hebben het PB niet eens gelezen waarvan akte.
    En AUB doe geen poging heren het forum is voor de huilers.
    
    Soon very Soon is het van ons.
    
    Ruud..
14. [verwijderd] 22 april 2021 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 april 2021 13:21:

    [...]
    
    In al het ‘welles-nietes’-geweld hier heb ik nog geen antwoord gelezen op mijn vraag van vanochtend. Geeft niet hoor, er zijn hier zoveel andere zaken belangrijk dat een eenvoudig vraagje naar feitjes vanzelfsprekend ondergesneeuwd raakt. Maar hopelijk dat een van de vele kenners hier mij alsnog kan informeren.
    

    Op dit forum komen en inhoudelijke zaken willen bespreken? :-)
    
15. De amateur 22 april 2021 13:25

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4345

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.281

    quote:

    fanaat schreef op 22 april 2021 13:10:

    Je gelooft je ogen niet. Een persbericht van Pharming met het verpletterende nieuws dat de eerste patiënt van 120 nog volgende is behandeld. Als ceo schaam je je toch om dit als koersgevoelige info naar buiten te brengen. In 2018 was de eerste patiënt toch ook al behandeld en kende men de provisorische resultaten. De Vries moet ten einde raad zijn geweest. Hij krijgt al zoveel kritiek en nu dit onnozel bericht. Waarom belt hij niet even met de plaatselijke krant om dit nieuws te delen?
    De markt gelooft het wel weer. Koersreactie bijna voorbij en wie heeft er geprofiteerd. Niet de aandeelhouders wel de aandeelhebbers.
    Morgen vrijdag en hervat Pharming haar neerwaartse tendens en wordt het wachten op kwartaalcijfers?
    
    

    Dat was een studie die Pharming alleen sponsorde en was toen CIN. Dit is een vervolgonderzoek erop. Commentaar is prima maar zie zo vaak dat je ook gewoon niet af weet hoe zaken nu precies zitten. Is niet erg maar vraag het dan.
16. [verwijderd] 22 april 2021 13:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 april 2021 12:54:

    Na drie lange jaren is er dan eindelijk eens vervolg gegeven aan AKI, onder leiding van Dr Osthoff.
    Onder leiding van Dr Osthoff, wéér een onderzoek dat afhangt van de druk bezette Osthoff.
    
    Ik verwacht dat de COVID trial helemaal niet positief uit gaat pakken als Osthoff tijd heeft om AKI te vervolgen. Want COVID is toch top prio volgens onze facebook-forummers?
    
    Ik verwacht dat er eerdaags een bericht komt dat Osthoff het onderzoek staakt of niet verder vervolgt en daardoor weer tijd vrij heeft om AKI te vervolgen.
    

    Je hebt je vergist! Dit had je onder je Fanaat alias moeten plaatsen....
    
    Kom op DM dit is precies wat ik steeds bedoel. Een echte expert moet zaken van twee kanten kunnen bekijken. Het steeds maar alles negatief belichten maakt je steeds ongeloofwaardiger. En een zure niets zeggende reactie als dit al helemaal. Die had ik echt van Fanaat verwacht, jij hebt hier teveel kennis voor.
    
    Maar goed persoonlijk vind ik dit positief nieuws ook al geeft dit geen resultaatgarantie. Maar ik zal ongetwijfeld iets over het hoofd zien en dit zal zeker een hele negatieve ontwikkeling hebben. Extra kosten door het doorlopen van een fase o.i.d.
    
    
17. [verwijderd] 22 april 2021 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 22 april 2021 13:24:

    En AUB doe geen poging heren het forum is voor de huilers.
    
    

    Nu snap ik waarom je hier zoveel schrijft.
18. De amateur 22 april 2021 13:27

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4345

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.281

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 april 2021 12:54:

    Na drie lange jaren is er dan eindelijk eens vervolg gegeven aan AKI, onder leiding van Dr Osthoff.
    Onder leiding van Dr Osthoff, wéér een onderzoek dat afhangt van de druk bezette Osthoff.
    
    Ik verwacht dat de COVID trial helemaal niet positief uit gaat pakken als Osthoff tijd heeft om AKI te vervolgen. Want COVID is toch top prio volgens onze facebook-forummers?
    
    Ik verwacht dat er eerdaags een bericht komt dat Osthoff het onderzoek staakt of niet verder vervolgt en daardoor weer tijd vrij heeft om AKI te vervolgen.
    

    Je kan ook 1 dag eens geen negative nancy zijn en gewoon zeggen. Goed voor Pharming dat het eindelijk weer is opgestart. Ben benieuwd naar de resultaten.
19. [verwijderd] 22 april 2021 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nixke schreef op 22 april 2021 13:01:

    [...]
    wat mij betreft perfecte timing, stilgelegde trial terug opstarten tegen dat de huidige trial afloopt.
    Kwestie van niet stil te vallen, zou jammer zijn...
    

    Teken dat de Covid trial in Swiss dus vrijwel klaar is en men werkt aan al die duizenden papieren die nodig zijn om een gedegen aanvraag tot in te leveren.
    Maar ja je moet het wel durven zien en benoemen.
    Gewoon lekker door gaan Michael maak ons blij.
    Sijmen je hebt wat te vieren komende maanden ;-)
    
    Ruud..
20. [verwijderd] 22 april 2021 13:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Potverdikkies schreef op 22 april 2021 13:26:

    [...]
    
    Die had ik echt van Fanaat verwacht, jij hebt hier teveel kennis voor.
    
    

    Voor dit forum? Dat klopt wel inderdaad.