Barbet01 schreef op 21 april 2021 16:17:
[...]
Hé bezint, ik lees graag jouw ongezouten mening.
Je bent tenminste ook open over hoe je er zelf in staat, ook qua positie.
Snap je standpunt ook wel... sentiment rond het aandeel is even depressief als de koers.
Dat allemaal door één binaire uitspraak, eigenlijk absurd. Anders hadden de 2 andere gefaalde speerpunten veel gemoedelijker onthaald geweest volgens mij. En nu was het enkel koren op de molen van.
Nu, je weet dat ik er helemaal anders in sta en om welke redenen, dus die ga ik niet herhalen.
Ook ik denk dat er meer nodig is dan een analistenrapport om de koers duurzaam te herstellen.
Gisteren had je het over patronen... denk wel dat het maar is hoe je 't bekijkt... :)
Voorbeeld 1:
-Voor en na CRL: lagere koersdoelen, verlaging adviezen, maar de dreun volgde telkens op data.
-Sinds enkele weken: enkele hogere koersdoelen, verhoging adviezen,...
Voorbeeld 2:
-Voor Finch 1 en 3: koers gleed constant af (en dieper door) wel 4 maanden lang.
-Na Finch 1 en 3 schoot de koers terug omhoog.
Er is behoorlijk wat publieke data voor handen waar je posities van institutionelen tot vrij recent kan opvolgen. De grootste terugval was na de terugtrekking van Gilead voor RA in VS in december. En dan heb ik het over een enorme terugval, wat positief is voor de huidige situatie.
Waarom? Omdat je ziet dat ze historisch telkens op en na data instappen (Finch, deal Gilead en de onverklaarbare stijging begin 2020 werd sterk door institutionelen gestuwd). En die beleggen zonder emotie, in tegenstelling tot particulieren. Zij pikken bij goede data gewoon (opnieuw) op als ze overtuigd zijn. Natuurlijk wel noodzakelijk: goede data (als eerste bouwsteen van herstel).
Recent zie ik ook geen echte verkopen meer, integendeel.
GLPG is ook een ander bedrijf dan drie jaar geleden. De 'nadelen' die kwamen met de deal (afgetopte royalties) komen ook met de voordelen : de cashbuffer. Daarnaast hebben ze een middel op de markt en ook al zijn de inkomsten in het begin laag (zijn ze duidelijk over, pas eind 2021 meer zicht op), ze hebben wel inkomsten. Cashburn zal vermoedelijk dalen en as is noteren ze nog behoorlijk onder cash. Als je weet dat veel asset managers met wiskundige modellen werken zijn er momenteel veel elementen die daarin positief naar voor komen. De asset managers die dan weer eerder bottom up werken (en stockpicken) zien dan weer een negatieve pipe waardering. Dat biedt ook weer kansen.
Natuurlijk, nogmaals: alles staat of valt met de data (of een onverwacht nieuwtje).
En zeker nu, gezien de recente tegenslagen, spreekt iedereen nu toch meer met twee woorden.
Groet.