Beertje1957 schreef op 4 juni 2021 07:17:
[...]
Ik ben van mening dat de S&P leidend is voor de beursklimaat in de hele wereld. Alle beurzen volgen over het algemeen (dus incidenteel niet) de richting die in de VS wordt bewerkstelligd. Zo ook gisteren: de S&P daalt tot naar -0,90% en de beurzen in de EU volgen (ook de AEX/AMX). En als de S&P weer herstelt tot -0,30%, gaat in de EU (en later ook in Azië) het herstel ook weer komen.
Ook voor PNL geldt dat het aandeel veelal door 'de golfbewegingen' van de S&P wordt beïnvloed, ondanks dat het aandeel een eigen 'sectorkoersbeweging' heeft. De algoritmes van de pro's zijn op de S&P afgesteld, en daarom zijn in een stijgende (sector)markt waarin het aandeel PNL zich beweegt (ook gisteren weer als voorbeeld ) tussentijds drukmomenten op de PNL koers duidelijk zichtbaar als de S&P daalt.
En dan hebben we de onafhankelijke pro's acties van o.a. Norges en consorten, welke een 'groot belang' hebben in het aandeel PNL, zij kunnen de koers van het aandeel (PNL) sterk kunnen laten stijgen of dalen, afhankelijk in welke positie zij zich bevinden en het doel dat ze op dat moment willen behalen (opbouw / afbouw = winstneming koers). 'Mooi' voorbeeld in deze was vorige week vrijdag, toen rond de middaguur ineens, nadat de PNL koers de € 5 aanraakte, gestart werd met kettingreactie van vijfminuten vloedgolf van verkooporders. En dat herhaalde zich ook de hele dag op maandag en dinsdag en woensdagochtend. Daarna was het gestopt en kon de koers herstellen, omdat 'ze blijkbaar een voor hun aanvaardbare bodem koers' hadden bereikt.
Zoals ik eerder al aangaf, de pro's bepalen de koers, niet wij als particulieren en daarin moeten wij ons schikken.
(En natuurlijk is alles gerelateerd aan de MT resultaten en haar outlook en de communicatie daarover.)