G. Hendriks schreef op 14 juni 2021 08:22:
[...]
Ha Lucas,
Wederzijds waardering voor jouw posts.
Ontegenzeglijk doet J&J goed werk. Hij diept informatie op waarvoor anderen de moeite niet nemen. In die zin chapeau voor hem. De crux zit ‘m echter in de duiding of interpretatie van de informatie. J&J is daarin volkomen
biased gezien zijn eerdere uitspraak, dat voor hem “de uitkomst toch al vaststaat”. Op dat moment verlies je mij. Ik vind dat van dezelfde orde als degenen die concluderen dat we momenteel ingespoten worden met microchips. Dit is een mogelijke, hoewel onwaarschijnlijke, conclusie gebaseerd op informatie die ruimte geeft voor vele andere, veel waarschijnlijker gevolgtrekkingen. Met andere woorden, en ik herhaal mijzelf: geef feitelijke informatie en stel daar vervolgens vragen bij waarvan de antwoorden tot nieuwe informatie leiden. Én: vermijd de tunnelvisie dat de antwoorden per definitie gunstig moeten zijn voor Pharming. Want met dat soort toegepaste logica zijn zeer verrassende uitkomsten mogelijk.